“Vorrei Eccellenza, per favore, che Sua Eccellenza o lei non mi interrompessero perché è un ragionamento…”, disse l’allora senatore Simone Tebet (MDB-MS), em Audizione Covid CPI, nel 2021.
Ora ministro della Pianificazione, Tebet era a capo del banco delle donne nel Senato quando era sotto i riflettori durante la commissione che indagava sull’operato del governo Jair Bolsonaro nella pandemia.
Nel discorso sopra riprodotto si rivolgeva al testimone di giornata, l’ex ministro della Sanità Eduardo Pazuellocosì da poter completare il discorso. Nella stessa seduta, il suo discorso di Tebet è stato incrociato almeno 11 volte dagli uomini presenti nella stanza.
La continua interruzione di Tebet non è un caso isolato, dimostra uno studio pubblicato il mese scorso sulla rivista dados, dell’UERJ (Università Statale di Rio de Janeiro). La ricerca ha analizzato i discorsi al Senato tra il 1995 e il 2018 e ha concluso che donne leader vengono interrotti più degli uomini con le stesse posizioni.
I dati di quasi 70mila discorsi analizzati dai ricercatori Débora Thomé, della Fundação Getulio Vargas, e Mauricio Izumi, dell’Università Federale dell’Espírito Santo, mostrano che le donne che accumulano potere simbolico, come la posizione di leader del partito o di panchina, ne hanno 12. 5% in più di possibilità di interruzione rispetto agli uomini nella stessa posizione.
“Avevamo l’ipotesi che le donne sarebbero state interrotte sempre più spesso”, spiega Thomé. Ciò non è stato confermato e gli uomini senza una posizione di leadership hanno il 7,5% in più di probabilità di subire un fallimento.
“Ma quando il donna inizia ad avere un certo potere simbolico, diventa sempre più interrotto al punto da non riuscire spesso a completare il ragionamento”, afferma la ricercatrice.
E perché è importante? “Il Parlamento è il luogo della parola, dell’espressione delle proprie idee. Se una donna non è in grado di farlo, non occupa quella posizione in modo soddisfacente”, afferma.
Nel caso delle donne elette, che sono ancora una minoranza al Congresso, le relazioni di potere interne definiscono quanta agenda e quanta potenza politica effettiva i senatori e i deputati siano in grado di esercitare.
Pertanto non basta essere eletti. “Volevamo analizzare questo aspetto per verificare quanto sia efficace la rappresentanza femminile in politica, perché se non riusciamo ad aumentare il potere delle donne al suo interno, è difficile andare avanti”, afferma Thomé.
L’interruzione di una donna da parte di un uomo che non le lascia portare a termine il suo ragionamento ha anche un nome specifico in inglese, diventato popolare negli ultimi anni negli ambienti femministi: gerarrupting (una combinazione di “man”, man, e “interrupting “, che significa interruzione).
La pratica non è esclusiva del Senato. L’influencer Pablo Marçal (PRTB), durante la sua campagna per la carica di sindaco di San Paolo, interrompeva talvolta l’unica donna tra i candidati meglio piazzati, Tabata Amaral (PSB).
Nella ricerca sulle senatrici emerge una cosa: le leader donne hanno maggiori probabilità di essere interrotte dai senatori del loro stesso partito. I dati mostrano che le donne hanno il 28,5% in più di probabilità di essere interrotte mentre parlano da un sostenitore rispetto a un uomo in una posizione simile.
Per Thomé, le dispute interne per il potere nei partiti e una maggiore percezione della mancanza di legittimità della leadership femminile sono alla base di queste interruzioni. “È sorprendente, ma una sorpresa relativa se ci fermiamo a pensare che sono tutti in competizione per lo spazio interno dei sottotitoli”, dice.
Le interruzioni analizzate si verificano in diversi punti dello spettro ideologico. In uno degli esempi nello studio, l’allora senatore Anna Amelia (PP-RS) stava parlando nel 2017 quando è stata interrotta da Ivo Cassol (PP-RO), il quale prosegue parlando di un emendamento da lui stesso presentato al progetto da lei affrontato.
Anni prima, nel 2000, l’allora senatore del PT Heloísa Helena (AL) ha iniziato un discorso pronunciando 230 parole. L’allora senatore Eduardo Suplicy (P.T-SP) ha chiesto di interromperla e ha tenuto un discorso di 518 parole, più del doppio del discorso originale.
Inoltre, le donne hanno l’11,4% in più di probabilità di essere messe in discussione dai loro coetanei rispetto ai leader uomini, una cifra letta nello studio come una maggiore possibilità di vedere messa in discussione la loro credibilità.
Per i ricercatori, il lavoro dimostra che le barriere di genere non cessano di esistere una volta che una donna affronta la prima sfida, quella di essere eletta. “Bisogna preoccuparsi di quanto queste donne esercitino un potere effettivo in seno al Parlamento”, conclude Thomé.