Le pressioni delle reti e dell’opposizione costringono il governo Lula a ritirarsi da Xepa

Dopo la forte reazione dell’opinione pubblica alle norme delle entrate federali sul controllo delle transazioni finanziarie, tra cui Pix, il governo del presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) è ancora una volta sotto pressione da parte dei social media e dell’opposizione dopo aver proposto di estendere la validità dei prodotti alimentari a ridurre i prezzi.

Con la ripercussione, Palácio do Planalto si è ritirato dal provvedimento. Il ministro dello Sviluppo Agrario, Paulo Teixeira, ha classificato la proposta come un “errore di comunicazione” e ha affermato che il governo esclude qualsiasi intervento sui prezzi.

“Questo è già stato corretto. È stato un errore di comunicazione. Questo è fuori discussione. Il presidente ha già parlato, ha già escluso ogni possibilità di intervento in merito. La Casa Civile ha già chiarito”, ha dichiarato il ministro. La dichiarazione di Teixeira è in linea con quanto affermato mercoledì (22) sul caso dal Primo Ministro della Camera Civile, Rui Costa. In un’intervista con CNN Brasile, Costa ha affermato che il governo non adotterà la misura.

“Ci sono stati diversi suggerimenti [do setor varejista] che saranno incluse in queste analisi che effettueremo ora. Uno di questi suggerimenti è questo [de ampliar a data de validade dos alimentos]e lì hanno segnalato l’esistenza di diversi scaffali o addirittura di diversi supermercati che vendono prodotti scaduti. Questa non è la cultura del Brasile, non è la pratica del Brasile, quindi non vedo alcuna possibilità che questo suggerimento specifico venga adottato”, ha affermato Costa.

Già lo scorso anno le associazioni del settore alimentare avevano suggerito di rivedere le regole di validità degli alimenti con l’adozione della pratica del “Da consumarsi preferibilmente entro“, adottato negli Stati Uniti e in Canada. In questo caso, la frase “Valido fino al”, seguita dalla data di scadenza, verrebbe sostituita da “Consumare preferibilmente entro”.

La crisi si è rafforzata con le accuse secondo cui il governo, ancora una volta, stava agendo in modo da danneggiare le classi più vulnerabili. I critici sostengono che la misura aprirebbe spazio alla vendita di alimenti non idonei al consumo, aumentando il rischio per la salute della popolazione più povera.

I parlamentari dell’opposizione non hanno risparmiato attacchi al governo. Il deputato federale Nikolas Ferreira (PL-MG) ha affermato che “la picanha non è arrivata, e se arriva sarà marcia”, facendo riferimento alla promessa elettorale di Lula secondo cui i brasiliani mangeranno di nuovo questo tipo di carne.

Inoltre, il parlamentare del PL ha affermato che la mobilitazione popolare è stata fondamentale per costringere l’amministrazione del PT alla ritirata. “Se le reti stanno già costringendo il governo a fare marcia indietro, milioni di persone nelle strade lo faranno fermare.”

Il deputato federale Kim Kataguiri (União-SP) ha deriso la giustificazione ufficiale per discutere la misura. “Ehi, l’economia non era in forte espansione?! Che cosa è successo che ora vogliono ufficializzare la xepa? Sono una bugia dopo l’altra, ma il governo non può sostenerla. La realtà si impone sempre!”, ha sottolineato.

Il senatore Flávio Bolsonaro (PL-RJ) ha associato l’episodio alla recente erosione delle norme sulle entrate federali. “Lula ha sete di tasse, ha provato a usare il PIX per gettare i poveri nelle maglie sottili dell’IRS e ora vuole normalizzare il cibo scaduto per i più vulnerabili. Quando viene smascherato, incolpa la comunicazione e chiunque si para davanti”, ha criticato. “Prima il PIX… ora il cibo scaduto… Cosa sarà dopo? Con Lula i poveri non hanno un giorno di pace!”, ha detto.

Per il politologo Adriano Cerqueira, professore all’Ibmec di Belo Horizonte, l’episodio della proposta di proroga della validità dei prodotti alimentari è l’ennesimo tentativo di insabbiare problemi strutturali. Cerqueira vede la ritirata come il risultato della forte reazione sui social media e dell’incapacità del governo di gestire queste piattaforme.

“Questa questione della “xepa” è stata l’ennesimo tentativo di mascherare il problema strutturale dell’inflazione. L’idea è stata accolta così male che, poche ore dopo l’annuncio, il governo ha dovuto fare marcia indietro. I social network hanno mostrato ancora una volta la loro capacità di amplificare l’inflazione. l’opinione pubblica con gli agenti politici”, ha sottolineato.

Inoltre, valuta che il governo abbia difficoltà con la comunicazione digitale. “Il PT e il presidente Lula continuano a non capire come funzionano le reti sociali. È un governo che di solito dico molto analogico. Vengono picchiati perché non padroneggiano questa comunicazione e, soprattutto, perché non hanno nulla da offrire “, ha detto Cerqueira.

I problemi di comunicazione del governo hanno portato Lula a cambiare questo mese il comando del Segretariato per la Comunicazione della Presidenza della Repubblica (Secom). L’inserzionista Sidônio Palmeira, marketer della campagna 2022, ha preso il posto del membro del PT Paulo Pimenta. Lo scambio è avvenuto nel pieno della crisi Pix e non ha ancora avuto l’effetto atteso dal Palácio do Planalto.

Secondo il politologo Felipe Rodrigues, il governo si trova di fronte a un “effetto domino” di usura, in cui ogni crisi diminuisce la sua credibilità e indebolisce la sua capacità di governare. “Ogni volta che il governo ha bisogno di spiegare una misura dopo una reazione popolare negativa, come è successo con Pix e ora con il cibo, la sua capacità di proporre e attuare nuove politiche è compromessa. La popolazione inizia a guardare con sospetto ogni nuova iniziativa”, ha spiegato.

Rodrigues nota anche che questo logorio rafforza l’opposizione, soprattutto sui social media. “I parlamentari dell’opposizione con un forte impegno digitale amplificano rapidamente le critiche al governo, creando una pressione costante in tempo reale.”

Per il politologo Elton Gomes, professore all’Università Federale del Piauí (UFPI), la principale debolezza del governo Lula 3 va oltre la comunicazione. “Il problema non è la comunicazione, il problema è anche la comunicazione. Questo non è nemmeno lontanamente il problema principale del governo. Ciò che abbiamo è una coalizione inefficiente e costosa, priorità irregolari, conflitti nell’attuazione delle politiche pubbliche e una mancanza di chiarezza nella gestione amministrativa. Tutto ciò è aggravato dalla crescente spesa pubblica che rende difficile una gestione più ampia e pianificata”, spiega Gomes.

Sottolinea che la struttura comunicativa del governo è ancora bloccata nei vecchi paradigmi, mentre il modello mediatico decentralizzato richiede nuove strategie.

“Questo gruppo politico, come altri gruppi progressisti nel mondo, si aggrappa al paradigma dei media tradizionali – grandi giornali, stazioni radio e televisive – che hanno dominato la comunicazione politica per decenni. Oggi viviamo in un modello in cui molti creano e riproducono informazioni in tempo reale, generando una bolla di filtro e pregiudizi di conferma. Ciò ha sovvertito il ruolo tradizionale dei guardiani e ha favorito la destra, che ha utilizzato i media decentralizzati in modo più efficace.”

Secondo Gomes, questa trasformazione dei media espone una sfida strutturale per il Partito dei Lavoratori e la sinistra brasiliana, che devono ancora adattare le proprie strategie al nuovo scenario della comunicazione globale.

Nonostante la promessa di cibo più economico, l’inflazione nel settore ha chiuso lo scorso anno all’8,23%. Secondo i dati dell’Istituto Brasiliano di Geografia e Statistica (IBGE) diffusi all’inizio del mese, la carne è stata la più colpita, registrando un aumento del 20,84%, diventando la voce cattiva dell’inflazione nel gruppo alimentare dell’Indice Nazionale Ampio. Indice dei prezzi al consumo (IPCA). Nel complesso, l’inflazione ufficiale del Brasile ha chiuso al 4,83%, al di sopra del limite superiore del target fissato dal governo federale.

L’aumento dei prezzi è stato causato da fattori ambientali ed economici. La penuria alimentare dello scorso anno, associata ai problemi climatici, ha ridotto l’offerta di beni. D’altro canto, anche il dollaro è stato visto come un ulteriore elemento di pressione. Oltre a rendere alcuni prodotti più costosi, la valuta americana ha anche contribuito a stimolare le esportazioni di articoli.

Inoltre, la mancanza di misure efficaci da parte del governo federale per tagliare la spesa e controllare i conti pubblici è stata un’altra componente che ha pesato su questo problema.

Un altro prodotto che ha attirato la nostra attenzione è stato il caffè macinato. In questo caso, l’inflazione ha raggiunto il 39,6% lo scorso anno. È stato il cambiamento più grande dal 2021 (50,24%). La previsione dell’IBGE è che quest’anno l’inflazione alimentare non registrerà lo stesso aumento dell’anno scorso. Tuttavia, il mercato prevede che i prezzi continueranno a esercitare pressione sulle tasche dei brasiliani a un livello superiore alla media generale dell’IPCA.