Le bugie, le inesattezze e le contraddizioni dell’intervento di Mazón | Spagna

Il presidente della Generalitat valenciana, Carlos Mazón, ha pronunciato la parola chiave, “autocritica”, nel suo lungo discorso questo venerdì nelle Cortes regionali per spiegare la sua gestione durante la devastante dana, nella quale hanno perso la vita più di 200 persone. . Ma lo ha sviluppato a malapena. Il leader del PP ha scaricato la responsabilità della prevenzione – fondamentale per cercare di minimizzare i danni e salvare vite umane – dall’alto (nel Governo centrale) e dal basso (nei Comuni); È caduto in numerose contraddizioni e ha rivelato, in più di un’occasione, che a 17 giorni dalla catastrofe non sa ancora in modo approfondito come funziona il sistema di emergenza né quali strumenti avevano a disposizione per allertare la popolazione. Quella che segue è un’analisi del discorso di autodiscussione di Mazón, confrontato con la sequenza di avvertimenti non sufficientemente seguiti.

“I protocolli non hanno funzionato”. Ci sono volute due ore perché Cecopi venisse convocato dopo aver portato il livello di emergenza a 2

Mazón ha scaricato buona parte delle sue responsabilità in quanto “i protocolli non hanno funzionato” ed è necessario “rivederli”. Alle 15:01 la situazione si complica e il centro di coordinamento porta l’emergenza a situazione 2 a causa della pioggia nella regione della Plana de Utiel Requena. Ciò implica che debba essere istituita Cecopi, nella quale devono essere già presenti tutte le amministrazioni coinvolte nella crisi. Nonostante questa situazione 2 sia stata dichiarata e l’alluvione si stia diffondendo, l’incontro di Cecopi avrà inizio solo due ore dopo, alle 17:00. Ciò che gli attuali protocolli non prevedono è che la massima autorità di una regione minacciata da un fenomeno naturale estremo scompaia per cinque ore dai luoghi decisionali – per pranzare con un giornalista al quale ha offerto la direzione del canale televisivo regionale ., qualcosa che richiede una gara pubblica – o che il Ministro responsabile delle Emergenze, della Giustizia e dell’Interno, Salomé Pradas, non sia a conoscenza degli strumenti di prevenzione di cui dispone, come il sistema ES Alert. Mazón è arrivato al Centro di Coordinamento Operativo Integrato (Cecopi), l’ente pubblico che ha gestito l’emergenza, con più di due ore di ritardo perché il tragitto dal ristorante, ha detto, “non è stato facile, dato che c’era molto traffico”. L’allarme dell’Agenzia meteorologica spagnola Aemet era rosso dalle 7:36 di quella mattina. “Rosso” significa, secondo il piano Meteoalerta, “rischio estremo dovuto a fenomeni meteorologici insoliti, di eccezionale intensità e con un livello di rischio molto elevato per la popolazione”. E un rischio molto alto per la popolazione implica la necessità di evitare gli spostamenti, ma c’era “molto traffico” perché il messaggio che invitava la popolazione a non prendere l’auto è stato lanciato alle 20,11.

“Il sistema ES Alert non è previsto nei protocolli”. Una circolare della Generalitat ne ricorda la disponibilità e l’“ampio campo di applicazione”

La chiave della polemica nella gestione dei danni è stata la tardiva attivazione del sistema ES-Alert, una notifica massiccia sui cellulari dei residenti nelle zone a rischio. La Generalitat, attraverso la Protezione Civile, ha inviato quel messaggio, in cui si chiedeva di “evitare qualsiasi tipo di spostamento”, alle 20,11. A quel punto, come hanno rivelato i vicini e i sindaci dei comuni colpiti, avevano già “l’acqua fino al collo”. Molte persone hanno perso la vita o sono rimaste intrappolate nei loro veicoli e questa circostanza ha successivamente complicato l’accesso delle squadre di intervento alle zone colpite. Mazón ha insistito questo venerdì che l’invio dell’allarme per il rischio di crollo della diga di Forata “è stata una decisione giusta”, e ha cercato di scusarsi per il ritardo nell’invio dell’allarme massiccio – più di 12 ore dopo l’avviso rosso dell’Aemet per “piogge torrenziali” – precisando che il suo invio non è obbligatorio e che “l’unica normativa” che contempla questo tipo di avvisi è quella che fa riferimento agli “incidenti nelle industrie chimiche o alla rottura di dighe”. Infatti, in una circolare della Generalitat Valenciana sulla “prevenzione delle inondazioni” si legge: “Da quest’anno (2024) è attivo il sistema di allerta della popolazione (ES Alert) attraverso la Rete di allerta nazionale, che consente l’invio di messaggi ai telefoni cellulari in quelle situazioni di particolare gravità e che comportano azioni da parte dei destinatari. È un sistema ad ampio raggio”. L’anno scorso, nel 2023, era già utilizzato nella Comunità di Madrid proprio da un’altra dana.

“C’è stata una mancanza di informazione e coordinamento”. I 194 messaggi della Confederazione Idrografica Júcar

Come ha fatto nei giorni scorsi il suo partito per scaricare sulla vicepresidente Teresa Ribera la responsabilità della gestione della dana, Mazón ha accusato la Confederazione Idrografica Júcar (CHJ), dipendente dal Ministero della Transizione Ecologica, di sottoporla ad “una blackout informativo di due ore e mezza” sul burrone di Poyo. Il CHJ effettua misurazioni con sensori per rilevare le piene dei fiumi in tempo reale non è, a differenza di Aemet, un’organizzazione che fa previsioni; Ma in questo caso, il 29 ottobre, giorno in cui persero la vita più di 200 persone nella provincia di Valencia, ha inviato, attraverso il Sistema Automatico di Informazione Idrologica (SAIH), fino a 194 avvisi relativi a dana al Centro di Coordinamento . delle Emergenze della Comunità Valenciana. Le e-mail, fornite da Eldiario.es e alle quali EL PAÍS ha avuto accesso, contengono avvisi sull’aumento delle piogge a Chiva, la parte principale del burrone di El Poyo che ha causato gran parte della catastrofe. Sessanta di questi messaggi sono stati inviati mentre Mazón stava mangiando e condividendo un pasto con un giornalista in un ristorante. Non c’era, come sostiene il PP, un “vuoto di informazioni”. Alle 16:46, uno di quei messaggi di allerta recita: “Allarme a Chiva di pioggia intensa”. Come ha spiegato su questo giornale Jorge Olcina, professore di Pianificazione Territoriale, Climatologia e Rischi Naturali all’Università di Alicante, “l’importante è sempre la pioggia e l’intensità con cui cade. L’allarme idrologico è complementare; “È importante verificare come la pioggia viene convertita in portata ed effettuare misurazioni dettagliate nelle aree di circolazione del fiume, ma in caso di piena improvvisa non c’è quasi alcun margine di allerta.” Se le piogge sono molto intense – “torrenti”, aveva previsto Aemet -, l’alluvione può essere molto rapida, soprattutto nelle zone con rilievi pronunciati come la Rambla del Poyo. Secondo gli esperti consultati da EL PAÍS, dal momento in cui l’acqua passa attraverso l’unico sensore esistente in questo burrone fino a raggiungere i comuni di Picaña (a 15 chilometri) o Paiporta (a 17 chilometri) passa appena un’ora e poco più. più di due ore di margine.