L”avvocato del diavolo’ che difese Dominique Pelicot: “Saremo io e te contro il mondo intero” | Società

Il processo a Gisèle Pelicot, al di là delle conseguenze personali e dell’impatto che avrà per sempre in Francia, è stato un teatro greco dove hanno sfilato grandi personaggi. Protagonisti della scena che hanno sopportato enormi tensioni e ai quali, in casi di questo tipo, viene solitamente assegnato un ruolo molto chiaro, un po’ manicheo. Uno dei personaggi più singolari e complessi da decifrare nel cast particolare è quello di Beatrice Zavarro, già nota come l’avvocato del diavolo: l’avvocato che ha difeso Dominique Pelicot in questi quattro mesi. Giovedì, dopo l’annuncio della sentenza, ha incontrato alcuni giornalisti, ha parlato al telefono e ha riflettuto se dovesse portare il caso più importante degli ultimi anni in Francia al di là di quest’ultima udienza.

Moro, minuta (un metro e 45 centimetri) e con gli occhiali bordeaux portati come fascia, Zavarro è diventato uno dei personaggi più iconici del processo che si è svolto in questi giorni ad Avignone. È avvocato dal 1996 e ha una storia importante nella difesa dei criminali. Finora era nota anche per aver rappresentato Christine Deviers-Joncour, condannata nel 2003 a 18 mesi di carcere per occultamento in tribunale. Caso degli elfi. Questa faccenda, però, non c’entra niente, ed è stata una sfida personale, dura ed estenuante. “Ho la sensazione di averlo superato”, dice alle porte del tribunale. “Ma non ho mai esitato a difenderlo, nemmeno per un secondo. “Sono un avvocato e tu hai diritto alla difesa”, sottolinea.

Pelicot è arrivata a Zavarro tramite un altro detenuto, che gliel’aveva raccomandata nel cortile della prigione di Baumettes. E lei, ben consapevole delle ripercussioni che avrebbe avuto sulla sua vita e sulla sua carriera, accettò senza esitazione. Volevo solo che capisse cosa è iniziato da quel momento, ha spiegato al giornale. Il mondo qualche giorno fa. “Allora saremo io e te contro il mondo intero”, avvertì, con quella voce calma e monotona che aveva usato durante l’intero processo. Sapeva che i suoi colleghi gli avrebbero reso la vita infelice ed è entrato in questo processo come una battaglia, come un combattimento. “Ma non avevo immaginato la solitudine. In ogni caso, non così intenso”, ha continuato. Ed è così che, poco a poco, anche alcuni colleghi in sala hanno preso le distanze da lei, ricevendo anche insulti e consigli morali: «Sei una donna, non dovresti difenderlo».

Il problema, in fondo, forse non era tanto morale, quanto piuttosto di strategia. Zavarro ha inquadrato il caso fin dall’inizio partendo dall’idea che ogni imputato era responsabile delle proprie azioni e, quindi, i crimini degli altri 50 uomini che hanno violentato Gisèle Pelicot non potevano essere attribuiti al suo cliente. La sua difesa è stata un vaso comunicante con l’accusa del resto della panchina. L’idea difesa da Zavarro ha trasformato anche Dominique Pélicot in uno specchio per la società. «Siamo tutti capaci di fare cose orribili», ha sottolineato l’avvocato a questo giornale qualche giorno fa. “Non ci sono previsioni su ciò che un individuo può o non può commettere. Lo vediamo anche con i bambini. Potrebbero esserci comportamenti che non riflettono la nostra personalità. Cercherò di trasmettere il messaggio che l’uomo che difendo non è un mostro. Ciò che ha fatto è mostruoso, incontestabile e non intendo minimizzare la sua responsabilità. Sto semplicemente dicendo che puoi fare qualcosa di mostruoso senza essere un mostro.”

La strategia, però, non ha funzionato. O non completamente. Attraverso le sentenze la corte ha chiaramente distinto il ruolo di Pelicot, che ha condannato a 20 anni di carcere. La seconda pena più alta è di 15 anni. È stato imposto a Romain V., che si è recato a Mazan sei volte, nonostante fosse sieropositivo. In cura da vent’anni, Romain V. aveva una bassa carica virale e quindi non era contagioso al momento dei fatti, secondo il suo legale, supportato dalla documentazione medica. Le altre tre condanne più severe – 13 anni di reclusione – sono state pronunciate contro imputati anch’essi recati sei volte a Mazan: Charly A., Jérôme V. e Dominique D. Nessun altro si è avvicinato alla condanna di Pelicot.

Era molto difficile che la strategia di Zavarro prendesse piede. L’avvocato sa che, in questo senso, non ha avuto successo. “È stato applicato il principio di individualizzazione della pena, questo è incontestabile. Oltre a ciò la corte ha emesso il suo verdetto. La corte ha chiarito di cosa furono accusati Pelicot e tutti quegli uomini. “Stiamo ora riflettendo sull’opportunità di presentare ricorso”. Pelicot, a suo avviso, ha avuto l’opportunità di essere parte attiva nel processo, “non un semplice spettatore”. E la sua vittima. “Penso che abbia trovato un certo sollievo nel dibattito. Ma non sono il tuo avvocato.” No, era l’avvocato del diavolo.