O Attentato di Francisco Wanderley Luiz in Praça dos Três Poderes il 13 avrà luogo il processo contro il STF (Corte suprema federale) sul Quadro dei diritti civili per Internetin programma mercoledì prossimo (27).
Questa è la valutazione di due ministri e assistenti della Corte Suprema ascoltati dal Foglio. I membri della corte hanno anche dato segnali pubblici che il le esplosioni possono cambiare l’ambiente e rafforzare la posizione favorevole per una maggiore regolamentazione dei social network.
L’opinione della maggioranza della corte è che il processo di radicalizzazione politica in Brasile implica l’uso dei social network per diffondere notizie false e attacchi, oltre ad algoritmi che incoraggiano posizioni estreme.
Uno dei modi per invertire questa situazione, affermano i ministri, è ritenere le grandi aziende tecnologiche responsabili dei contenuti pubblicati dai loro utenti. Ciò comporta una discussione sul articolo 19 del Marco Civile da Internetoggetto dei ricorsi in Cassazione.
La regolamentazione dei social network di solito incontra l’opposizione dei bolsonaristi. Oltre all’attacco, il processo deve svolgersi sotto l’impatto di atto d’accusa contro l’ex presidente Jair Bolsonaro (PL) e altre 36 persone per il complotto del colpo di stato e arresto di cinque sospettati di un piano per uccidere il presidente Lula (P.T), o vizio Geraldo Alckmin (PSB) e il ministro della STF Alessandro di Moraes alla fine del 2022.
I giudici hanno affermato con riserva che la strada più probabile che verrà adottata dal tribunale sarà quella di definire che i social network hanno un dovere di diligenza, una regola secondo la quale le piattaforme devono rimuovere i contenuti criminali senza la necessità di una decisione del tribunale.
Questa decisione dovrebbe avere un impatto sulle regole di moderazione dei contenuti delle piattaforme, poiché le grandi tecnologie potrebbero essere ritenute responsabili per i danni causati dai contenuti pubblicati da terze parti.
Secondo la STF, l’attentato di Praça dos Três Poderes dà maggiore legittimità ai ministri per giudicare il caso, data l’inerzia del Congresso nella regolamentazione dei social network.
O il ministro Alexandre de Moraes ha sollevato la tesi lunedì (18), nel corso di una conferenza presso l’Assemblea Legislativa del Mato Grosso. “Per tornare alla normalità democratica è necessaria una regolamentazione [das redes sociais] e la fine di questa impunità”, ha affermato.
Secondo il ministro, l’estremismo è stato guidato dagli algoritmi dei social media, che “senza alcuna trasparenza” promuovono “il lavaggio del cervello delle persone, generando questo ambiente di odio”.
In un discorso tenuto il giorno dopo l’attentato, il ministro Gilmar Mendes ha anche sottolineato l’impatto dell’attentato sul processo Marco Civil da Internet.
“Rivisitare i fatti che hanno preceduto gli attacchi di ieri [último dia 13] è una premessa per svolgere un dibattito razionale sulla difesa delle nostre istituzioni, sulla regolamentazione delle reti sociali —un processo che si avvicina— e su eventuali proposte di amnistia per i criminali”, ha affermato Gilmar.
Il ministro ha letto un discorso scritto in plenaria. Nel testo si legge che negli ultimi anni ci sono stati così tanti attacchi ai social media, tentativi di creare confusione e inviti a un colpo di stato che “la coscienza critica della società brasiliana è diventata un po’ insensibile a questo disordine”.
Il presidente della STF, ministro Luis Roberto Barrosoha fatto un discorso simile. Ha raccontato la storia dell’evoluzione del radicalismo politico, a partire dagli ex deputati Daniel Silveira e Roberto Jefferson fino ad arrivare agli attentati alle sedi del Potere.
“L’8 gennaio 2023, migliaia di persone, di concerto attraverso i social media e con la grave complicità delle autorità, hanno invaso e vandalizzato le sedi dei tre Poteri della Repubblica”, ha affermato Barroso.
Nel caso dell’attentato, Francisco ha annunciato sui social media il suo piano di lanciare esplosivi contro la Corte Suprema. I testi premonitori apparivano tra pubblicazioni di carattere religioso, estremista e suprematista condivise Facebook.
La sentenza Marco Civil da Internet è diventata priorità alla Corte Suprema dopo che il Congresso ha seppellito le Fake News PL nell’aprile di quest’anno. Il disegno di legge rappresentava lo strumento principale per cercare una più ampia regolamentazione dei social network, ma la questione è stata indebolita dalla proposta di legge opposizione da parte delle grandi tecnologie.
Il relatore di uno dei casi, Dias Toffoli, ha tolto il processo dall’ordine del giorno in seguito alla richiesta della Camera di attendere la votazione dell’Aula sulla questione.
Al ministro compete l’azione prevista dall’articolo 19 del Marco civile. La sezione definisce che i fornitori di servizi Internet possono essere ritenuti responsabili civilmente per danni derivanti da contenuti pubblicati da terzi solo nel caso in cui vi sia una decisione del tribunale di rimuovere i contenuti e questa non venga rispettata.
Oltre a questa azione, la plenaria dovrà esaminarne anche altre due congiuntamente. I casi riguardano cause legali che coinvolgono i giganti di Internet: Google e Meta.
Il secondo è sotto la relazione di Luiz Fux e affronta la responsabilità delle piattaforme per i contenuti generati dagli utenti e la possibilità di rimuovere contenuti che potrebbero offendere i diritti personali, incitare all’odio o diffondere notizie fraudolente, notizie false, sulla base di notifiche extragiudiziali.
Il tema di fondo del caso è una decisione che riconosceva un danno all’onore e all’immagine di una persona nella creazione di una comunità sulla rete sociale Orkut intitolata “Eu Odeio a Aliandra”, in riferimento a un insegnante di scuola superiore di Belo Horizonte, e imposta al giudice fornitore responsabile del mantenimento del servizio ha l’obbligo di compensare.
Infine, secondo la relazione del ministro Edson Fachin C’è un caso che discute del blocco dell’applicazione di messaggistica WhatsApp da parte di decisioni del tribunale. L’azione chiede alla Corte Suprema di analizzare se il rovesciamento offenda il diritto alla libertà di espressione e comunicazione e il principio di proporzionalità.
C’è anche, oltre alla sentenza congiunta di queste tre cause, la causa sull’ produzione di un rapporto sul comportamento dei dipendenti pubblici contrari al governo Bolsonaro.
Il materiale sarebbe stato realizzato dalla Segreteria Operazioni Integrate del Ministero della Giustizia, con informazioni su 579 insegnanti e agenti di polizia identificati come antifascisti. CarmenLucia è il relatore.