L’attentato contamina il 2026 con Lula, Bolsonaro e governatori – 17/11/2024 – Power

L’attentato davanti alla sede dell’ STF (Corte Suprema Federale) ha intensificato il dibattito tra gli attori coinvolti nell’elezione alla Presidenza della Repubblica nel 2026 su temi come l’amnistia per i condannati per gli attentati terroristici 8 gennaio 2023pacificazione nazionale e polarizzazione ideologica.

Dopo Francisco Wanderley Luiz, 59 anni, si è fatto esplodere in Praça dos Três Poderesmercoledì scorso (13), nomi che prendono di mira, da destra, il posto occupato da Lula (P.T) si è espresso contro la politicizzazione del caso, seguendo l’ex presidente Jair Bolsonaro (PL) nel discorso che era un “lupo solitario”. La base del PT ha mantenuto la bandiera del “no all’amnistia” e ha chiesto una punizione per inibire nuovi atti estremisti.

Le reazioni hanno coinvolto anche i governatori che vengono trattati come pre-candidati o agiscono come sostenitori di un eventuale progetto unitario di destra.

Ronaldo Caiado (Unione Brasile-VAI) e Romeu Zema (Novo-MG) ha utilizzato il caso per rafforzare la retorica antigovernativa e fare un cenno al bottino elettorale di Bolsonaro. L’ex presidente non è eleggibile, ma si candida, su cui scommette una svolta remota a tuo favore nelle corti superiori e nel Congresso.

D’altra parte, Tarcisio de Freitas (Republicanos-SP) e Ratinho Jr. (PSD-PR) è rimasto in silenzio, mostrando come l’episodio richieda passi calcolati in ambito istituzionale ed elettorale.

Lula mantenuto l’ordine del giorno ufficiale e, con condizioni di sicurezza garantite Dopo l’aggressione, ha cercato di mantenere un ritmo di normalità nel governo, anche senza commentare il caso.

Tuttavia, ministri e alleati di diversi partiti di base hanno dimostrato di essere in linea con la lettura della STF, associando l’attacco al discorso radicale del bolsonarismo degli ultimi anni, che includeva la sfida al risultato elettorale del 2022 con accuse infondate di frode.

I collaboratori di Lula hanno considerato le esplosioni come una conseguenza dell’8 gennaio, ribadendo che solo punire i responsabili potrà prevenire ulteriori eventi. Il tono è vicino a quello usato dal ministro della STF Alessandro di MoraesQuale confutò la teoria dei fatti isolatiha collegato il caso al “gabinetto dell’odio” del governo Bolsonaro e ha affermato che “non esiste alcuna possibilità di pacificazione con amnistia per i criminali”.

L’impatto principale dell’attacco a Bolsonaro è stata l’immediata battuta d’arresto nell’agenda dell’amnistia per i condannati dell’8 gennaio. Il reclamo viene rilevato dal suo gruppocon l’aspettativa di creare un ambiente favorevole al recupero dei diritti politici dell’ex presidente.

Quando si manifesta, Bolsonaro ha cercato di prendere le distanze dal casoricorrendo alla narrazione di un episodio isolato commesso da una persona affetta da “disturbi mentali”, e invocando la “pacificazione nazionale”, in un momento in cui la sua strategia di difesa prevede di moderare i toni ed evitare il confronto con la magistratura.

Nonostante essere ineleggibili fino al 2030 per attacchi e menzogne ​​sul sistema elettorale, dice che è l’unico a destra con possibilità di vincere nel 2026per avere quello che lui descrive come un “nome nazionale”. Senza una svolta giudiziaria, l’ex rappresentante resterà con un ruolo di supporto.

L’attacco ha anche gettato acqua fredda euforia con l’elezione di Donald Trump nn U.S.A.che è visto come a nuovo elemento di pressione a favore dell’ex presidente del Brasile.

Nel caso di Lula, la mobilitazione di chi lo circonda in difesa di una punizione esemplare per i crimini contro lo Stato di diritto democratico e contro le articolazioni dell’amnistia si scontra con le preoccupazioni elettorali, dopo che le elezioni comunali hanno mostrato la sinistra in difficoltà e il diritto in evoluzione.

Il presidente partecipa a conversazioni in cui gli viene consigliato di lasciare il stimolazione della polarizzazione e riorganizzare ministeri e comunicazione per la seconda metà del governo. C’è una valutazione secondo cui il tono duro contro il colpo di stato rafforza l’immagine di revanscismo e persecuzione della destra.

Vocalizzato dai sostenitori da quando Lula è entrato in caricale grida di “nessuna amnistia” hanno tuttavia acquisito nuovo slancio dopo l’episodio della scorsa settimana. Lo ha dimostrato una ricerca Datafolha del marzo di quest’anno Il 63% dei brasiliani è contrario all’amnistia per le persone coinvolte nelle depredazioni dell’8 gennaio.

Commentando l’attacco, il ministro Alexandre Padilha (Relazioni Istituzionali), del PT, ritiene responsabili “i leader di estrema destra” di “questa cultura dell’odio, dell’intolleranza, dell’incoraggiamento alla violenza [que] spinge le persone a commettere crimini” contro le istituzioni democratiche, come la Corte Suprema.

Il ministro Simone Tebet (Pianificazione), da MDBha dichiarato che è necessario mantenere la vigilanza finché permangono “fischi” che incoraggiano gli attacchi. “Nodo attacco alla democraziai ‘lupi’ non sono mai soli”, ha affermato. Anielle Franco (Uguaglianza Razziale), del PT, ha affermato che “non è mai stato e non sarà mai un atto isolato”.

Dalla parte opposta, senatore Ciro Nogueira (PP-PI), ex ministro Bolsonaro, ha ripudiato l’iniziativa di “estrapolare l’atteggiamento mentale di un individuo per dare contorni istituzionali” al caso.

“Invece di attribuire le colpe da un partito all’altro, faremmo bene ad abbassare la temperatura del dibattito politico, ripristinando il dialogo come regola fondamentale”, ha affermato.

Il deputato federale Eduardo Bolsonaro (PL-SP), figlio dell’ex presidente, ha sottolineato “un’inaccettabile distorsione dei fatti”con lo “scopo doloso di ostacolare l’avanzamento del disegno di legge di amnistia“. Uno degli argomenti dei conservatori è che solo il perdono porterà alla riconciliazione nazionale.

I governatori dell’opposizione che hanno commentato l’attacco hanno approfittato dei discorsi per lanciare messaggi.

Caiado ha incolpato Lula, spostando il dibattito sulla sicurezza pubblica. Lui, chi si dichiara candidato alla presidenza per il 2026ha affermato che il Paese soffre di “mancanza di comando” e di “assenza di un leader forte” e che “un governo federale debole e apatico […] si inginocchia davanti all’avanzata della criminalità organizzata e dell’estremismo”.

Zema, che fa eco alle agende bolsonariste, ha sostenuto l’opinione secondo cui l’attacco commesso da Francisco è stato isolato. Il minatore ha comunque cercato di esentare la PL, acronimo con il quale l’autore si è candidato consigliere comunale nel 2020affermando che “nessun partito è esente dall’avere un pazzo tra i possibili candidati”.

Lula (PT)
Il Presidente non ha commentato il caso fino a domenica scorsa (17) e ha mantenuto l’ordine del giorno. Collaboratori e alleati hanno smentito la tesi del “lupo solitario” dell’autore e hanno collegato l’episodio a Bolsonaro e all’estrema destra, rifiutando la possibilità di amnistia per i condannati 8/1

Jair Bolsonaro (PL)
Ineleggibile, l’ex presidente ha cercato di prendere le distanze dall’episodio, trattandolo come un “fatto isolato”, e ha chiesto la pace. Il caso rappresenta una battuta d’arresto per il tentativo di graziare i prigionieri 8/1 e apre la strada a una remota inversione della loro ineleggibilità

Tarcisio de Freitas (Repubblicani)
Il governatore di San Paolo ha adottato il silenzio sull’attacco. Considerato uno dei pre-candidati del bolsonarismo per le elezioni del 2026, lui Lo scorso 7 settembre ha difeso l’amnistia per i condannati per l’invasione del quartier generale delle Tre Potenzeche ha definito “prigionieri politici”

Ratinho Jr. (PSD-PR)
Anche il governatore del Paraná non ha commentato. L’avversario di Lula, considerato una delle alternative di destra per la corsa presidenziale, ha già espresso interesse a candidarsi per il seggio e difende che il suo partito ha un ruolo di primo piano e un candidatostaccandosi dall’amministrazione PT

Ronaldo Caiado (União Brasil-GO)
Il governatore di Goiás ha collegato l’attacco di Brasilia alla “mancanza di comando” e all'”assenza di un leader forte” nel Paese. Dichiarato pre-candidato per il 2026, ha utilizzato il caso per sottolineare l’inefficienza del governo Lula in materia di sicurezza, di fronte all’aumento della criminalità organizzata e dell’estremismo.

Romeu Zema (Novo-MG)
Il governatore del Minas Gerais ha respinto la possibilità che l’attacco fosse parte di un movimento più ampio, facendo eco alla tesi di Bolsonaro di un “atto isolato”, commesso da “qualcuno in profondo squilibrio emotivo”. Ha inoltre esentato da responsabilità la PL, alla quale l’autore era affiliato