Il Tavolo dell’Assemblea di Madrid, dominato dal PP di Isabel Díaz Ayuso, ha ridotto questo venerdì da 22 a 18 giorni la sanzione non pagata nei confronti del deputato Pablo Padilla, del Más Madrid, per aver imitato il gesto di uno sparo durante un intervento nella sessione plenaria del il presidente della regione, secondo quanto riferito a EL PAÍS da una fonte parlamentare. La decisione arriva dopo la relazione di un avvocato del Parlamento che raccomandava di ridurre la pena a 15 giorni, poiché dalle immagini dell’accaduto si deduce che il rappresentante del partito di sinistra ha puntato verso terra, e non verso il banco del PP, e perché questa è stata la multa inflitta a Rocío Monasterio (Vox) questa stessa legislatura per aver votato due volte sulla stessa iniziativa. Il Collegio ha ipotizzato solo questo primo motivo. Nella sua lettera di riesame, Padilla ha chiesto l’archiviazione del procedimento o, in mancanza, la sanzione minima, e gli resta la possibilità di adire il tribunale.
La polemica è scoppiata il 23 maggio, quando un video pubblicato sui social network, e registrato da una sedia, mostrava come il deputato del Más Madrid gesticolava allungando le braccia mentre faceva movimenti con le mani che simulavano uno sparo di pistola. L’azione è durata appena pochi secondi e si è svolta nel contesto di una sessione plenaria segnata dalla tensione.
Così, la portavoce di Más Madrid, Manuela Bergerot, aveva accusato Ayuso di “stare dalla parte dei genocidari” per il suo sostegno a Israele nei bombardamenti di Gaza dopo gli attacchi di Hamas del 7 ottobre 2023. Da parte sua, la presidente aveva criticato con la massima asprezza il fatto che il PSOE e il governo Sumar promuovessero il riconoscimento della Palestina come Stato in quel contesto.
“Vogliono che le democrazie facciano con Hamas lo stesso che hanno fatto con l’ETA”, ha detto Ayuso. “Se uccidi, ti darò una comunità autonoma”, ha continuato. “Uccidi e ti darò uno stato.” I gesti di Padilla sono avvenuti proprio mentre Ayuso difendeva Israele nella sessione di controllo del suo governo.
Nella sua memoria di addebito, il deputato del Más Madrid ha sostenuto che il suo gesto “non è stato notato da nessuna persona presente nella sala”, nel tentativo di sostenere l’idea che non ha alterato l’ordine della sessione plenaria o il suo decoro, fondamentale aspetti per poterlo sanzionare. Al contrario, l’istruttrice del suo fascicolo, che è la deputata Mercedes Zarzalejo, del PP, offre la testimonianza di deputati del PP e di Vox, che dichiarano di aver osservato ciò che ha fatto Padilla.
Inoltre, il deputato del PP ha respinto la richiesta che un esperto indipendente esaminasse se le prove grafiche fossero state modificate o manipolate e ha preso in considerazione le testimonianze dei rappresentanti conservatori che hanno affermato che esistevano dei precedenti nell’atteggiamento del rappresentante del Más Madrid, “considerando che ” La loro condotta incide sul normale svolgimento delle sessioni parlamentari.”
Di fronte a ciò, la memoria di riconsiderazione di Padilla sottolinea che l’indagine non è stata imparziale, ed è stata “discriminatoria e di dubbia costituzionalità”, il che supporta la possibilità di un ricorso giurisdizionale. In questo modo, la rappresentanza legale del deputato ha sottolineato che l’istruttore, Zarzalejo, è un deputato del PP, e quindi ha una “dipendenza gerarchica” da Ayuso, che configura il partito conservatore come “giudice e partito” nel processo. Ad esempio, viene citato che gli unici testimoni del processo erano i deputati di Vox (gruppo denunciante) e PP.
Si tratta di persone, ha sostenuto la difesa, “che hanno espresso evidente animosità o addirittura inimicizia” nei confronti dell’accusato. E una di loro, Ana Cuartero, di Vox, ammette di non essere nemmeno presente nell’aula quando è successo tutto. Pertanto, conclude il portavoce di Padilla, la credibilità di queste testimonianze è minima.
Allo stesso tempo, i rappresentanti del deputato affermano che le immagini dimostrano che il suo gesto non era diretto verso le persone sedute di fronte a lui (Ayuso, i consiglieri del governo e i deputati del PP), ma piuttosto verso terra. Ragionamento che non ha impedito di essere punito, addirittura con quattro giorni in meno rispetto a quanto inizialmente proposto.