L’avvocato e specialista in diritto digitale Paulo Vidigal ha detto, questo martedì (7), in un’intervista a CNN che il cambiamento di verifica dei fatti di Meta dovrebbe essere esteso a livello globale.
La società proprietaria di Facebook, Instagram, WhatsApp e Threads ha concluso martedì il suo programma di fact-checking negli Stati Uniti (7). In un video diffuso sui social media, il proprietario dell’azienda, Mark Zuckerberg, ha spiegato la decisione come un mezzo per evitare la censura.
“In relazione alle organizzazioni multinazionali, come nel caso di Meta, queste aziende tendono a cercare un approccio più umanizzato nelle regioni in cui operano”, ha detto Vidigal Prima serata della CNN (dal lunedì al venerdì, 20:00).
“A volte è molto difficile avere uno standard regionale diverso per ciascuna regione in cui opera un’azienda globale, quindi, in un certo senso, mi sembra un’aspettativa giusta e prevista che dovremmo avere una diffusione di queste pratiche in un contesto globale, non solo negli Stati Uniti”, ha continuato.
Invece di verificare, Zuckerberg ha affermato che verrà adottato il modello Community Notes, attualmente presente su X (ex Twitter). Gli utenti di Facebook, Instagram e Threads potranno attirare l’attenzione su post potenzialmente fuorvianti che potrebbero richiedere più contesto.
Differenza tra modelli
Vidigal spiega la differenza tra i due modelli. Uno è supportato dalle aziende e l’altro è realizzato dagli utenti stessi.
“Da un lato c’è la politica adottata da Meta, quella del fact-checking, che fondamentalmente combina strumenti manuali e automatizzati”, dice l’avvocato riguardo all’identificazione di contenuti potenzialmente inappropriati nelle reti della società. “Questi contenuti vengono normalmente identificati dalla reazione dell’utente e dalla velocità di propagazione.”
I contenuti vengono raccolti automaticamente con il supporto di società terze, che decidono, ad esempio, se il contenuto debba essere bandito o se la sua portata debba essere ridotta.
Il modello di rating si basa “più sulla reazione degli stessi utenti della piattaforma”, continua l’esperto.
“Consenti agli utenti di valutare i post e aggiungere note a tali post. Quindi potrebbero dire: ‘Questa informazione sembra fuorviante per questo motivo, guarda questa fonte.'”
Nonostante le differenze, l’esperto ritiene che i due modelli siano possibili standard di trasparenza nel contesto delle piattaforme digitali: «Entrambi i modelli sono validi, non direi che di per sé denotino maggiore o minore responsabilità, penso che siano diversi, ma funzionano con un certo controllo, non direi che di per sé denotino maggiore o minore responsabilità”.
Situazione in Brasile
Secondo le informazioni dell’analista politico di CNN Sarà Caio Junqueira, il Ministero Pubblico Federale (MPF) a presiedere il Meta dopo le dichiarazioni di cambiamento di Zuckerberg riguardo alle nuove regole.
L’informazione è stata confermata a CNN da parte della MPF, che vuole sapere se la compagnia americana intende estendere la chiusura degli assegni anche in Brasile.
Le lettere dovranno essere allegate e inviate all’indagine civile che determinerà la responsabilità delle big tech.