L’amnistia prima della cosa giudicata può essere perseguita presso la STF

Il presidente nazionale dei repubblicani, deputato federale Marcos Pereira, ha avvertito che l’approvazione del disegno di legge di amnistia, prima della sentenza definitiva sui procedimenti giudiziari delle persone coinvolte negli atti dell’8 gennaio, sarà considerata incostituzionale dalla Corte Suprema Federale (STF ). “La mia opinione personale, come giurista, è: si potrà votare solo dopo che l’intero processo sarà stato completato e giudicato. Tecnicamente parlando, non c’è modo di fare l’amnistia adesso. Se lo fai, la Corte Suprema poi dirà che è incostituzionale”, ha affermato in un’intervista a Gazzetta del Popolo.

Vescovo della Chiesa universale ed ex ministro dell’Industria, del Commercio estero e dei Servizi nel governo Michel Temer (2016-2018), Marcos Pereira è al suo secondo mandato come deputato federale. Nonostante ciò, la sua influenza alla Camera dei Deputati lo ha già portato alla prima vicepresidenza della Camera e può ora consolidare l’elezione del suo principale alleato al comando della Camera, il deputato Hugo Motta (Republicanos-SP).

Motta ha il sostegno dell’attuale presidente Arthur Lira (PP-AL) ed è il candidato più probabile alla guida della Camera dei Deputati. La questione del voto sull’amnistia è stata utilizzata da Lira per attirare sia il Partito Liberale di Jair Bolsonaro che il governo di Luiz Inácio Lula da Silva a sostenere la candidatura di Motta, lanciata a fine ottobre.

Il PL voleva che Lira e Motta si impegnassero a organizzare l’amnistia per ricevere sostegno. Ma il partito di Bolsonaro e Valdemar Costa Neto è convinto che se la questione fosse portata immediatamente in plenaria potrebbe finire con una sconfitta per la destra. Il governo si è accontentato del rinvio della discussione e ha avviato anch’egli la candidatura.

Alla domanda se l’amnistia sarebbe qualcosa di importante per il Paese, Pereira ha sottolineato che in questo momento ci sono discussioni più importanti. “Il Paese ha bisogno di cibo, di posti di lavoro, di un dollaro basso e di un’inflazione più bassa. Questo è ciò che conta”, ha aggiunto.

Il deputato ha analizzato anche la crescita dei repubblicani alle elezioni comunali, le sfide della federazione dei partiti con PP e União Brasil, e lo scenario elettorale per il 2026. Il deputato ha commentato anche la successione del presidente della Camera Arthur Lira (PP- AL) e le tensioni istituzionali generate dalla giurisdizione della politica presso il Tribunale federale (STF).

Vedi l’intervista completa qui sotto:

Quali nomi, a parte l’ex presidente Jair Bolsonaro, vede come potenziali candidati per rivaleggiare con il presidente Lula?

Credo che lo scenario sia ancora indefinito. Il governatore Tarcísio è una figura forte, ma è un candidato naturale per la rielezione a San Paolo. L’ex presidente Bolsonaro ha dichiarato che registrerà la sua candidatura, lasciando che sia il TSE a decidere sulla sua ineleggibilità. Ciò crea incertezza per la destra. Pensando ad altri nomi, metterei in evidenza il governatore Ronaldo Caiado, il governatore Ratinho Jr. e la senatrice Tereza Cristina, tutti con profili che interagiscono bene con il campo conservatore. Tuttavia, qualsiasi decisione su un nome alternativo dipenderà da molte conversazioni e dalla confluenza di forze all’interno della destra”.

I repubblicani hanno avuto una crescita notevole in queste elezioni municipali, passando da 213 municipi a 434. Come valuta questo progresso e l’impatto per il 2026?

La crescita dei repubblicani è il risultato di una pianificazione strategica iniziata molto prima delle elezioni. Lavoriamo per consolidare la nostra presenza in diverse regioni e questo riflette il nostro impegno nella costruzione di un partito solido. Questo aumento del numero dei municipi rafforza la nostra base per il 2026, poiché i sindaci fedeli al partito svolgono un ruolo cruciale nell’elezione dei deputati statali e federali. Ad ogni ciclo rafforziamo le nostre strutture, che ci collocano oggi come il sesto partito per numero di sindaci, tutti con un profilo di centrodestra.

Quali saranno le dinamiche della partecipazione repubblicana al governo Lula in relazione alle elezioni del 2026? Possiamo aspettarci che il partito sostenga un ticket dell’opposizione?

Da quando il ministro Silvio Costa Filho ha assunto un ruolo nel governo (Porti e Aeroporti), abbiamo chiarito che agisce come ministro del governo, ma i repubblicani mantengono la loro indipendenza. Questa posizione equilibrata ci consente di sostenere programmi che consideriamo vantaggiosi per il Paese, senza perdere la nostra identità di centrodestra. Nel 2026, qualsiasi decisione sarà presa collettivamente dal partito.

Come valuta l’iter della PL di amnistia per 8/1 detenuti in un’eventuale presidenza di Hugo Motta alla Camera dei Deputati?

Ci saranno pressioni da tutte le parti, come già avviene su Arthur Lira, alcuni affinché votino e altri no. Hugo Motta saprà gestire tutto questo, dialogando con i vertici. La mia opinione personale, da giurista, è: si potrà votare solo dopo che l’intero processo sarà stato completato e giudicato. Tecnicamente parlando, non c’è modo di fare l’amnistia adesso. Se lo fate, la Corte Suprema dirà poi che è incostituzionale. È un dibattito che si svolge per chiunque abbia voglia di ascoltarlo. Ora, una volta che il processo sarà finito, definito e giudicato, allora sì, tecnicamente parlando, si potrà parlare di amnistia.

Con l’incriminazione dell’ex presidente Jair Bolsonaro da parte della Polizia Federale e le rivelazioni dell’operazione Contragolpe, crede che il calcolo politico cambi rispetto a quanto concordato tra l’opposizione e il governo riguardo alla candidatura di Hugo Motta in materia di amnistia?

Penso che cambi. Guardando da un punto di vista eminentemente politico, continueranno ad esserci pressioni da parte della destra per poter decidere. Dal punto di vista giuridico non si può pronunciare. Se vogliamo essere una Casa seria. Ora, se volete creare l’ennesima legge incostituzionale, basta presentarla e approvarla. Il momento non è adesso. Puoi amnistiare solo qualcosa che è finito. Il calcolo è legale e non politico.

Crede che il disegno di legge di amnistia sarebbe vantaggioso per il Paese?

Secondo me non ha importanza per il Paese. Il Paese ha bisogno di cibo, di posti di lavoro, di un dollaro basso e di un’inflazione più bassa. Questo è ciò che conta.

Come potrà il deputato Hugo Motta, se eletto, riuscire a conciliare gli interessi di PT e PL?

Allo stesso modo in cui Arthur (Lira) si è riconciliato. Penso che sia anche un po’ più abile, perché lui è più abile.

Oggi abbiamo questo scontro istituzionale tra Legislatura e Magistratura, con i parlamentari che vengono addirittura denunciati per le loro dichiarazioni sulla tribuna della Camera. Crede che ci sia spazio per progetti che limitino l’azione della Corte Suprema per avanzare in Aula?

Il dibattito è finito. L’immunità parlamentare, ad esempio, è prevista dalla Costituzione. Ciò che deve accadere è che la Corte Suprema debba limitarsi. D’altra parte, il grosso problema è la giudiziarizzazione portata avanti dagli stessi partiti politici. Ad esempio, nel caso degli emendamenti, è stato il PSOL a provocare la STF. Lo stesso è successo con le scommesse. In questo caso, Solidariedade ha proposto l’azione. Non entro nel merito di queste questioni, ma quando si attraversa la strada si finisce per dare il potere a chi sta dall’altra parte.

Se ci sono esagerazioni e decisioni oltrepassano i limiti giudiziari, chi può fermarle? Il Senato. I meccanismi esistono già. Abbiamo bisogno che anche il Senato lavori. Purtroppo non lavora nel suo ruolo. Quando è stata respinta la candidatura a ministro dei tribunali superiori? 140 anni fa.

Ciò che potrebbe ridurre questa giurisdizionalizzazione, a mio avviso, è limitare l’elenco dei soggetti legittimati a proporre ricorsi alla Corte Suprema. Abbiamo una lista molto ampia, come le confederazioni nazionali e i partiti politici con poca rappresentanza nel Congresso Nazionale.

Lei ha rinunciato alla candidatura a presidente della Camera per sostenere Hugo Motta. Come è stato questo processo e cosa ha motivato la tua decisione?

Stavamo lavorando con un blocco formato da repubblicani, MDB, Podemos e PSD, dove tre nomi sono emersi come potenziali candidati: io, Antônio Brito (PSD-BA) e Isnaldo Bulhões (MDB-AL). Nell’altro blocco avevamo solo Elmar Nascimento (União-BA). Siamo arrivati ​​al momento in cui dovevamo restringere il campo e il blocco doveva convergere su un candidato. C’era un movimento che Elmar ha espresso a me e ad Arthur Lira secondo cui se il candidato fossi stato io, avrebbe potuto sostenermi. C’è stata una convergenza di alcuni attori politici lungo queste linee. Ma il presidente del PSD, Gilberto Kassab, non ha autorizzato Antonio Brito a mantenere una parola che mi aveva dato, cioè che se fossi stato il candidato di Arthur, si sarebbe tirato indietro. In questo contesto non sono riuscito a radunare il blocco attorno al mio nome. Già da un anno e mezzo sentivo dai deputati e dal settore della produzione che Hugo era un nome ben accettato.

Come procede il processo di federazione tra repubblicani, PP e União Brasil?

Quello della federazione è un discorso che avevamo avviato all’inizio dello scorso anno, ma che si è interrotto a causa delle elezioni comunali e della formazione dei tavoli di Camera e Senato. Attualmente il dibattito è fermo e credo che riprenderà solo dopo il prossimo ciclo elettorale al Congresso. Questa unione, se realizzata, potrebbe essere una strategia interessante per rafforzare i partiti di centrodestra, ma qualsiasi progresso dipenderà da molto dialogo e allineamento tra i leader”.