L’ambito giudiziario del caso Juana Rivas: otto anni e mezzo dopo agli inizi | Società

A maggio saranno 9 anni da quando Juana Rivas arrivò a Maracena (Granada) dall’Italia con i suoi due figli, che allora avevano 10 e due anni. Aveva concordato con il compagno e padre dei figli, Francesco Arcuri, che i tre sarebbero tornati a fine giugno a Carloforte (Sardegna, Italia), dove vivevano da tre anni. La sua vita era stata un susseguirsi di convivenze e separazioni, dal 2005, finché nel 2016 Rivas disse basta e non fece più ritorno. La sua idea era che anche i suoi figli Gabriel e Daniel, tornati per ordine del tribunale, non lo avrebbero fatto.

Poi, Rivas ha denunciato la Arcuri per violenza di genere e l’ha denunciata per sottrazione di minori. Questo mese entrambi si sono denunciati nuovamente per gli stessi motivi. Il ragazzino, venuto in vacanza, non è tornato in Italia, come se il tempo non fosse passato.

In questi anni non si è mai fermata l’attività giudiziaria, che sta ancora decidendo se ci sia stata o meno violenza di genere, se Arcuri maltratta i figli o chi debba avere l’affidamento del minore che, nonostante ci siano state diverse sentenze favorevoli al padre, è ancora una volta in tribunale.

Più di 3.000 giorni dopo, tutto sembra essere tornato all’inizio. Non è una linea retta che facilita il progresso. Sì, c’è un cambiamento essenziale: prima c’erano due figli minorenni. Il primo è ormai maggiorenne e quello che ne aveva due ha appena compiuto 11 anni ed è il centro della battaglia.

Questo giornale ha pubblicato informazioni nel 2022 dal titolo Il caso Juana Rivas sopravvive al caso Juana Rivas. Nel sottotitolo si legge: “Dopo aver ottenuto la libertà, la madre ha denunciato, senza successo, il giudice e il magistrato, a sua volta, l’avvocato difensore”. Dopo il tempo, è confermato. Al di là di quanto sia immaginabile, il caso resta impantanato nei tribunali. Vengono utilizzati tutti gli strumenti di revisione delle sentenze previsti dalla legge. Anche i litigi, le denunce e le lamentele di alcuni contro altri continuano non con tutta la loro intensità e con notizie quotidiane.

Forse dobbiamo cominciare a pensare che, come è successo con Gabriel – che all’età di 16 anni prese la decisione di andare a vivere con sua madre -, il punto finale in questo caso lo metterà Daniel con il passare degli anni. Nessuno vuole più parlare apertamente. O perché si tratta di una questione delicata o perché è impossibile seguire il caso per dare un parere fondato. Ciò che accade è una storia di ciò che è accaduto nel 2016 e 2017 e di ciò che accade ora.

Vacanza senza ritorno. In un primo momento, Rivas è tornata con i suoi figli in Spagna nel maggio 2016 per trascorrervi poco più di un mese, tempo che ha poi concordato con Arcuri di prolungare per un paio di settimane. Tre giorni prima del rientro, Rivas ha denunciato il compagno per violenza di genere. I bambini sono rimasti con lei finché, alla fine di agosto 2017, li ha consegnati al padre dopo tre ordinanze del tribunale e sono scomparsi per quasi un mese.

Questo gennaio Daniel è dovuto tornare con suo padre dopo le vacanze. La Rivas ha denunciato Arcuri per molestie e coercizione su minore e violenza di genere nei suoi confronti. Le cause sono state archiviate, ma in Spagna è stato avviato un procedimento che ha consentito il non ritorno del bambino, come richiesto dalla giustizia italiana.

Denuncia per sottrazione di minore. Sia nel 2016 che questa settimana, Arcuri ha risposto al mancato ritorno dei minori con una denuncia in Italia per sottrazione di minore. Quindi non c’era nessun tribunale spagnolo che sostenesse Rivas. Ora c’è un ordine del tribunale che permette a Daniel, temporaneamente, di rimanere in Spagna.

“È evidente che esiste una misura cautelare a tutela dei minori che sospende la consegna di un bambino spagnolo al padre (perseguito in Italia per maltrattamenti e condannato in Spagna per violenza di genere), ed è indiscutibile che Juana Rivas e i minorenni si trovano in Spagna e che, pertanto, devono obbedire agli ordini dei giudici spagnoli indipendentemente da quanto deciso in Italia. Se dovesse sorgere un conflitto di giurisdizione, dovrebbe essere risolto sulla base dei meccanismi stabiliti nell’Unione Europea”, spiegano gli avvocati di Rivas.

Enrique Zambrano, legale di Arcuri, ritiene addirittura impertinente che gli venga chiesto perché il bambino debba tornare in Italia: “Non credo sia il caso di chiedere all’avvocato di un padre a cui è stata ottenuta l’affidamento con condanne ripetute. Mi riferisco a questi e a quelli che verranno”.

I tribunali non vedono il reato di violenza di genere. Il 20 luglio 2016 il tribunale numero 2 per la violenza contro le donne di Granada si è dichiarato incompetente ad avviare un procedimento per violenza di genere contro Arcuri e ne ha chiesto la denuncia in Italia. Otto anni e mezzo dopo, il giudice, sempre nello stesso tribunale, ha affermato di non vedere violenza di genere nelle numerose chiamate e messaggi indirizzati a Juana, come ha riferito.

I bambini testimoniano in tribunale. Il rapporto afferma che “il più piccolo [Gabriel] Ritiene che entrambi i genitori lo amino e si prendano cura di lui, anche se gli piace di più il modello educativo di sua madre e vorrebbe vivere con lei, ma non gli dispiacerebbe trascorrere l’estate con suo padre sull’isola. Non si osserva che il suo ritorno nell’ambito genitoriale costituisca un serio pericolo per la sua integrità fisica o mentale”. Solo 10 giorni fa anche Daniel è stato ascoltato in tribunale. La sua dichiarazione è servita temporaneamente a evitare il suo ritorno.

Problemi di concorrenza e giurisdizione. Gli avvocati di Juana fanno sempre appello alla legislazione spagnola e quelli di Arcuri a quella italiana. È cambiato solo il sostegno dello Stato. Nel 2016, la Procura dello Stato ha ritenuto che l’operato di Rivas costituisse “un illecito trattenimento di minori sul territorio nazionale” contro “la normativa italiana e comunitaria applicabile”. Ora, anche se nessuno ha ancora chiesto l’intervento degli avvocati, le ministre della Gioventù e dell’Uguaglianza, Sira Riego e Ana Redondo, hanno espresso il loro sostegno alla decisione di trattenere la minore in Spagna.

Frenesia giudiziaria, anche al di là dello stretto rapporto tra Rivas, Arcuri e il figlio. Le denunce non vanno a buon fine, né prima né ora. Le decisioni sono sempre impugnabili. Anche, come questo giovedì, si ripetono con lievi prolungamenti. Adesso Rivas ha reiterato un reclamo contro Arcuri, già respinto, aumentando i richiami e i giorni. Le chiamate di padre in madre sono state 40 a Natale e sono 90 fino a metà gennaio.

Il giudice non ha considerato l’esistenza di un reato e lo ha archiviato, il che ha aiutato Rivas a contestare il giudice. La verità è che le istruzioni giudiziarie con cui il bambino ha potuto venire in Spagna erano chiare: “Si ordina alla signora Juana Rivas Gómez di mantenere contatti telefonici quotidiani con il padre e di aggiornare ogni due giorni il curatore sul suo stato”. ”, che sembra non essere stato soddisfatto.

D’altronde la frenetica attività giudiziaria è andata oltre il mero rapporto tra i tre. Pertanto, il difensore civico spagnolo e andaluso ha ricevuto denunce da Rivas. Anche allora, come oggi, l’Ordine degli avvocati di Granada è intervenuto analizzando l’attività dello studio Aránguez, al quale ha inflitto 45 giorni di interdizione, che l’Ordine degli avvocati andaluso ha revocato.

Mercoledì scorso, la Corte Superiore di Giustizia dell’Andalusia ha annunciato che invierà al collegio di Granada il comunicato stampa di Aránguez in cui critica il giudice e si rammarica, come eccessive, delle critiche mosse dall’ufficio alla giudice Aurora Angulo, che ha anche chiesto protezione al Consiglio Generale della Magistratura. Il giudice Piñar, che ha emesso la sentenza originale contro Rivas, ha avuto uno scambio di denunce con lei e Aránguez.

Sostegno pubblico e mediatico. Il caso suscita un forte interesse mediatico e sociale. Gli assembramenti erano comuni quando il caso venne conosciuto e, a Granada, ebbero luogo circa 25N. Martedì si sono svolte in Spagna diverse manifestazioni a suo favore: se nel 2017 era “Juana è a casa mia”, ora è “Daniel resta”. Il tempo è passato e sono successe molte cose. I fondamentali, tuttavia, sono ancora aperti.