L’agonia dell’azione popolare | Opinione
L’azione popolare è la possibilità per ogni cittadino che non sia vittima di un reato di portare un’altra persona come imputato in un procedimento penale. Può essere utilizzato con qualsiasi reato “pubblico”, vale a dire con qualsiasi reato del codice penale che non richieda alla vittima almeno di denunciarlo, che è la stragrande maggioranza. Inoltre, è riconosciuto dalla Costituzione all’art. 125 come forma di partecipazione dei cittadini ai tribunali, insieme alla giuria.
Forse ti sorprenderà sapere che tutto quanto sopra è il risultato dell’astuzia di un avvocato della fine del XIX secolo, che fu anche più volte ministro e che ha anche una strada a Madrid: Francisco Silvela. Accadde che, pur non potendo fare il ministro perché non mandava i suoi, nel 1888 tornò a svolgere l’attività di avvocato e ritenne opportuno rappresentare la stampa madrilena dell’epoca affinché partecipassero ad un’atroce criminale. processo che fece vendere molti giornali: il delitto di strada di Fuencarral. Poiché la stampa voleva più esche per estrarre un “extra” dopo l’altro, il suo avvocato ha pensato di difendere la partecipazione di detta stampa come attore popolare al processo, per avere accesso ai materiali dell’inchiesta, approfittando dell’ambiguità delle È ancora in vigore il diritto di procedura penale del 1882. Tenne un discorso di scuse davanti alla Reale Accademia di Giurisprudenza e Legislazione – di cui era presidente – e pubblicò un ampio articolo – pieno di inesattezze ed esagerazioni -. con il suo contenuto. E pensare che Silvela si era espressa contro l’azione popolare già anni prima…
Ma ha raggiunto il suo scopo. Come si dice adesso, “ha creato una storia” che ci ha accompagnato fino ad oggi. Molti progressisti credevano che l’istituzione “aprisse la giustizia ai cittadini”. La realtà è molto diversa. L’azione popolare è servita solo ad alcune associazioni per farsi pubblicità, attaccare i loro nemici politici con la sentenza di condanna o addirittura guadagnare denaro illegittimamente con la minaccia di procedimenti penali. Negli ultimi quarant’anni le accuse popolari non hanno contribuito a nulla che l’accusa non sia stata in grado di fare – e lo abbia effettivamente fatto. Ti interesserà sapere che l’azione popolare, a livello europeo, esiste solo in Spagna e Andorra.
Ora il Gruppo parlamentare socialista presenta un disegno di legge dal nome troppo contorto (“proposta di legge organica per garantire e tutelare i diritti fondamentali contro le vessazioni derivanti da abusivi atti giudiziari”), e addirittura inutilmente sospettoso di essere politicamente orientato rispetto a casi che tutti ha in mente. L’azione popolare è una volgare aberrazione giuridica che è un peccato che sia nella nostra Costituzione, data la sua origine. Era davvero necessario farci riflettere tutti, leggendo il titolo del disegno di legge, su specifici casi giudiziari?
La riforma, insomma, agevola l’inammissibilità dell’azione popolare e limita drasticamente il numero dei casi in cui possono essere utilizzati i reati di corruzione, pur aggiungendo incomprensibilmente i reati d’odio, che sono una dolcezza per la malafede di alcune associazioni. Inoltre, limita il suo intervento alla fase del dibattimento orale del processo penale – quella che appare nei filmati con gli interrogatori – e impedisce di intervenire durante la fase delle indagini – la fase di indagine antecedente a detto dibattimento orale – per impedire tali associazioni. . creare titoli mediatici come quelli avvenuti nel 1888, con legittimo orrore dello stesso Benito Pérez Galdós. Si impedisce anche ai partiti politici e ad altre associazioni o organizzazioni di orientamento politico di esercitarlo, affinché smettano una volta per tutte di pugnalarsi a vicenda usando i giudici come pugnali.
E tutto quanto sopra ha senso, ma non solo è insufficiente, ma, come è stato detto, sembra troppo politicamente orientato. Quanto sarebbe stato facile – e sarebbe – fare una proposta molto più breve in cui, essendo ben consapevoli della sua spuria origine storica, si limitasse a dire che l’attore popolare non può portare avanti un processo penale contro l’opinione della vittima e il ministero. fiscale, che è ciò che accade in qualsiasi paese europeo. Vorrei che fosse stato così.
