L’avvocato Celso Vilardi lo dice Jair Bolsonaro (PL) ne è a conoscenza dimostrazioni critiche prima di assumere la difesa dell’ex presidente nell’inchiesta sul colpo di stato. Afferma che questo è stato discusso tra loro, senza che ciò costituisse un problema.
Il difensore si dice favorevole ad una punizione rigorosa, ma non basata su quelle che definisce “versioni discutibili” del patteggiamento.
“Sono un democratico e difenderò la democrazia. Questo non va confuso con l’autorizzazione di procedimenti giudiziari o condanne basate su presunzioni, basate su versioni discutibili di un informatore, senza prove corroboranti”, dice Vilardi in un’intervista a Foglioriferendosi all’accordo di collaborazione firmato dal tenente colonnello Mauro Cid con il Polizia federale.
Il criminalista ha assunto il coordinamento della difesa dell’ex presidente il 9 gennaio. COME ha mostrato il Foglio Il 15 aveva già firmato dei manifesti contro il governo precedente e aveva addirittura scritto che Bolsonaro incoraggiava un colpo di stato.
Vilardi critica la ripresa delle dichiarazioni precedentemente rilasciate. Dice che non rappresentavano un giudizio di valore sul caso, perché non era a conoscenza dei documenti del caso. Si afferma che il rapporto “cerca di confondere le manifestazioni politiche con le critiche al governo”.
“Ho parlato più volte della notizia di questa indagine, anche dicendo che non era possibile valutare la possibilità di sporgere denuncia contro qualsiasi persona incriminata senza conoscerne i dettagli”, dice.
Vilardi ha firmato i manifesti realizzati dalle persone giuridiche nel contesto della pandemia di Covid nel 2020 e degli attacchi dell’ex presidente al sistema elettorale nel 2022. I due documenti sono stati sostenuti anche da Josè Luis de Oliveira LimaJuca, avvocato del generale di riserva Walter Braga Net dal 18 dicembre.
I due, insieme a Dora Cavalcanti, Pierpaolo Bottini e Roberto Dias da Silva, hanno firmato un articolo sul sito Conjur del 9 gennaio 2023 in cui sostenevano che gli episodi del giorno precedente erano il risultato di una “catena di omissioni”. “Un presidente della Repubblica attacca ogni giorno la democrazia e incoraggia un colpo di stato. E niente”, scrivono gli autori.
Nel novembre 2024 Vilardi disse in un’intervista alla rivista Veja: “Penso che non ci siano dubbi che ci sia stato un tentativo di colpo di stato, anche con la partecipazione di persone al Palazzo Planalto”.
Dopo aver preso le difese di Bolsonaro, il penalista si dice preoccupato per i precedenti che potrebbero crearsi nel caso dell’inchiesta contro l’ex presidente, tra cui i contorni della pluripremiata collaborazione di Mauro Cid e l’accesso alla totalità dei fascicoli dalle difese.
Il tenente colonnello e la dichiarazione da lui firmata con il PF sono centrali nelle indagini sul golpe del 2022. Il Cid era una delle persone più vicine a Bolsonaro e aveva il potere collaborazione approvata dal ministro Alessandro di MoraesFare STF (Corte suprema federale) nel settembre 2023.
“C’è una presunta intervista in cui lo stesso informatore mette in dubbio la volontarietà e l’attendibilità della sua accusa. Questa è pubblica, è apparsa in un articolo della rivista Veja. E, più recentemente, abbiamo scoperto che esiste una versione che lui ha significativamente alterato in i 47 minuti del secondo tempo”, racconta Vilardi.
Bolsonaro è stato incriminato il 21 novembre. L’indagine ha concluso che l’ex presidente ha partecipato a un complotto per impedirgli di entrare in carica Lula (P.T).
Vilardi ha lavorato nella difesa degli obiettivi per le principali operazioni. Secondo lui, la differenza tra il Un momento di veritàsul complotto del colpo di stato, e altri come Lava Jato, nel 2014, o il Sand Castle, lanciato nel 2009in cui ha anche agito, è quello di difendere una persona coinvolta che ha ricoperto la Presidenza della Repubblica.
“La particolarità è quella di agire per una persona che è stata presidente. Ovviamente, la ripercussione è molto maggiore, soprattutto considerando il momento politico e politicizzato in cui ci troviamo”, dice.
Queste grandi operazioni hanno avuto un’elevata copertura mediatica e conseguenze politiche. Successivamente subirono cancellazioni, Lava Jato in parte e Castelo de Areia in toto.
Riguardo alla possibilità che succeda qualcosa di simile con l’inchiesta sul colpo di stato, afferma che non c’è ancora alcuna accusa: dopo l’incriminazione da parte del PF, la PGR analizza l’inchiesta per decidere se denunciare o meno l’ex – presidente. “Se ci sono nullità, queste saranno oggetto di interrogatorio da parte della difesa e di valutazione da parte del tribunale.”
Alla domanda su eventuali difficoltà ad agire in un caso che prende di mira la stessa STF, Vilardi afferma che si tratta solo di un elemento in più. “Sono convinto che non vi sia alcun tipo di partecipazione del presidente Bolsonaro in relazione a questi fatti”, afferma.
La difesa ha chiesto che Moraes fosse sospeso dal riferire sul caso, sostenendo che l’imparzialità del giudice sarebbe stata compromessa perché identificato come uno dei principali obiettivi del complotto. La STF ha rifiutato la richiesta.
Vilardi ha anche ribadito che la decisione di Moraes di negare il viaggio di Bolsonaro negli Usa è stata ingiusta. per l’insediamento di Donald Trump. Secondo lui, i post sui social network, citati dal ministro, non potrebbero indicare il rifiuto di una richiesta di questo tipo.
Gli alleati dell’ex presidente hanno valutato che la decisione è indice della durezza del voto del ministro al momento del processo.
“Credo nella giustizia del mio Paese. È impossibile prevedere che questa sarà la nota dominante del processo, nella misura in cui ci sarà una difesa, e credo che sarà apprezzata”, dice.
Anche la difesa del diritto alla difesa, la creazione di giurisprudenza e il dibattito su questioni giuridiche fanno parte dei suoi interessi nel caso. “Ecco perché mi sento lusingato, ma anche consapevole della responsabilità di far parte di una squadra che lavorerà su un caso i cui precedenti influenzeranno il sistema giuridico brasiliano”.
Altre volte Vilardi ha difeso la STF dagli attacchi dei bolsonaristi contro i suoi membri e le loro decisioni, e ha criticato la corte per quanto riguarda la durata dell’indagine sulle fake news.