La Corte Suprema Federale (STF) ha respinto giovedì (14) il ricorso della difesa dell’ex presidente Fernando Collor de Mello contro la condanna per coinvolgimento in un programma di corruzione presso BR Distribuidora, risultante dalle indagini dell’Operazione Lava Jato.
La Corte aveva già formato una maggioranza contraria al ricorso in plenaria virtuale, ma un’importante richiesta del ministro André Mendonça ha fatto sì che l’analisi del caso fosse ripresa nella plenaria fisica questo mercoledì (13). Ora, il risultato del processo è stato di 6 a 4 affinché la condanna fosse mantenuta.
La maggioranza dei ministri ha seguito il voto del relatore Alexandre de Moraes: Luís Roberto Barroso, Luiz Fux, Cármen Lúcia, Flávio Dino e Edson Fachin. Gilmar Mendes, Dias Toffoli, André Mendonça e Kassio Nunes Marques erano contrari. Il ministro Cristiano Zanin si è dichiarato messo sotto accusa.
Di conseguenza, la pena di otto anni e dieci mesi è stata mantenuta, anche se l’ex presidente può ancora ricorrere in appello prima di scontare la pena.
Collor è stato condannato a quattro anni e quattro mesi di carcere per corruzione passiva e a quattro anni e sei mesi per riciclaggio di denaro. Una terza denuncia, per associazione a delinquere, è stata considerata prescritta a causa dell’età di Collor, che ha più di 70 anni.
Nel caso erano implicati, oltre a Collor, anche gli imprenditori Luis Pereira Duarte de Amorim e Pedro Paulo Bergamaschi de Leoni Ramos.
Secondo la denuncia presentata nel 2015 dalla Procura Generale (PGR), Collor e gli altri imputati avrebbero ricevuto 20 milioni di R$ per favorire contratti tra la società statale e UTC Engenharia, finalizzati alla costruzione di basi di distribuzione di carburante.
La Corte Suprema Federale (STF) ha ritenuto che Collor, allora leader del PTB, abbia utilizzato la sua influenza per nomine politiche presso BR Distribuidora, una filiale di Petrobras. I reati sarebbero avvenuti tra il 2010 e il 2014. Il processo comprende documenti sequestrati presso l’ufficio del cambiavalute Alberto Youssef e dichiarazioni di dipendenti di Lava Jato come prova.
I giuristi hanno opinioni diverse sull’eventualità dell’arresto di Collor dopo il processo
Secondo il costituzionalista André Marsiglia, contro la condanna di Collor esiste ancora la possibilità di ricorso e l’esecuzione della sentenza avverrà solo dopo la sentenza definitiva sull’embargo.
“Dopo la decisione, gli embarghi sono ancora applicabili. Prima di ciò la sentenza non potrà essere eseguita. E anche quando sarà possibile, vista l’età, la pena verrà probabilmente convertita in arresti domiciliari”, ha spiegato Marsiglia.
Un parere diverso è stato espresso dall’avvocato João Rezende. Per lui esiste già un accordo giuridico in seno alla STF sulla possibilità di scontare una pena dopo la decisione di mercoledì.
“Ci sono già dei precedenti nel senso che in caso di nuovi embarghi dichiarativi non è più possibile ricorrere in appello. In altre parole non è possibile affrontare nuovamente la questione. Ciò porterebbe alla chiusura definitiva dell’azione penale e sentenza inappellabile”, dice l’avvocato.
Un altro fatto è la perdita della giurisdizione privilegiata da parte di Collor. Nel 2022 si candidò al governo di Alagoas contro Paulo Dantas, ma perse. Di conseguenza, il suo mandato da senatore è terminato nel 2023. Se fosse ancora deputato, l’arresto di Collor dovrebbe essere autorizzato dal Senato federale, il che potrebbe ritardare l’esecuzione della sentenza, ipotesi che non esiste più.
Il caso di Collor va contro le recenti decisioni della STF
La decisione di giovedì (13) va contro le recenti decisioni della Corte Suprema Federale (STF) in relazione ai processi Lava Jato. Il 29 ottobre, il ministro Gilmar Mendes ha annullato tutti gli atti procedurali dell’ex giudice Sergio Moro in due azioni penali contro l’ex ministro José Dirceu (PT). La decisione permette, in pratica, a Dirceu di smettere di essere un record sporco e di invertire la sua ineleggibilità.
A settembre, il ministro Dias Toffoli ha annullato tutti i procedimenti relativi all’operazione contro l’ex presidente della società di costruzioni OAS José Adelmário Pinheiro Filho, noto come Leo Pinheiro. L’imprenditore era stato condannato a più di 30 anni di carcere ed era stato il principale informatore in casi annullati anche contro Lula.
A marzo, lo stesso ministro ha annullato tutti i processi e le indagini svolte dall’operazione Lava Jato contro l’imprenditore Marcelo Odebrecht. Toffoli ritiene che i membri della task force, agendo in “collusione”, abbiano ignorato le dovute procedure legali e abbiano adottato misure arbitrarie contro l’imprenditore.
Collor potrebbe unirsi ad altri ex presidenti con problemi legali
Se l’arresto di Collor avrà luogo in futuro, si unirà ad altri ex presidenti che sono già stati detenuti. Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e Michel Temer (MDB) sono stati arrestati per crimini legati a Lava Jato.
Il membro del PT è stato arrestato nell’aprile 2018, dopo condanna in secondo grado, dopo aver trascorso 580 giorni in carcere presso la Soprintendenza della Polizia Federale a Curitiba (PR). Temer è stato detenuto preventivamente per sei giorni nel marzo 2019. Entrambi sono stati accusati di corruzione e riciclaggio di denaro.
Nel caso di Temer c’era anche l’accusa di organizzazione criminale, ma nel 2021 è stato assolto. Lula è stato rilasciato dopo che la STF ha ribaltato la prigione in secondo grado e successivamente le sue condanne sono state annullate dalla Corte.
Oltre a loro, anche altri ex presidenti hanno dovuto affrontare problemi in tribunale. Nel luglio di quest’anno, Jair Bolsonaro (PL) è stato incriminato dalla Polizia federale in un’indagine sul commercio irregolare di gioielli della collezione presidenziale. Bolsonaro è anche oggetto di indagini che indagano sulla frode sui vaccini contro il Covid-19 e su un tentativo di colpo di stato dopo la sua sconfitta alle elezioni del 2022. Nega le accuse.
Nel 2018, l’ex presidente Dilma Rousseff (PT) ha dovuto affrontare un’azione legale da parte del Ministero pubblico federale per improbabilità amministrativa, relativa a “pedalazioni fiscali” – una pratica che è stata la base per la sua impeachment nel 2016 per un crimine di responsabilità. Nel 2023, il Tribunale regionale federale della 1a regione ha archiviato il caso, senza pronunciarsi nel merito.
Sono stati indagati anche altri nomi della storia politica del Paese. José Sarney è stato denunciato per aver presumibilmente ricevuto tangenti legate ai contratti Petrobras e Transpetro. Lui nega le accuse.
Fernando Henrique Cardoso (FHC) è stato oggetto di una denuncia di improbabilità amministrativa nel 1995, a causa del Programma di stimolo alla ristrutturazione e al rafforzamento del sistema finanziario nazionale (Proer). Tuttavia, la STF ha chiuso il caso nell’aprile di quest’anno, con il ministro Alexandre de Moraes che ha dichiarato che non vi era alcuna intenzione nella condotta dell’ex presidente.
L’impeachment di Collor e la decisione della STF
Prima di questa condanna, nel 1992, lo stesso Collor era stato oggetto di indagini e impeachment dopo che suo fratello, Pedro Collor, aveva sottolineato che l’uomo d’affari Paulo César Cavalcante Faria (PC Farias), tesoriere della campagna di Collor, gestiva un piano di fondi neri per il poi presidente.
Secondo le indagini della Commissione parlamentare mista d’inchiesta (CPMI) istituita all’epoca, risultò che le spese personali di Collor erano pagate da “fantasmi” che fornivano i conti del presidente. In questo contesto, PC Farias ha creato conti fantasma per depositare il denaro deviato nei contratti firmati dal governo nell’ambito della sanità, dell’istruzione e della sicurezza.
Nel 1994 la STF assolse Collor dall’accusa di corruzione passiva. Con 5 voti contro 3, la plenaria ha concluso che non c’erano prove sufficienti del coinvolgimento dell’ex presidente nel piano del PC Farias.
Dopo questa decisione, nel 2000, fu denunciato per aver consentito la conclusione di contratti fraudolenti con società pubblicitarie quando era presidente, tra il 1990 e il 1992. Il caso continuò nelle corti comuni fino al 2007 per poi arrivare alla STF dopo che Collor divenne un senatore.
Il caso è stato giudicato dalla plenaria della Corte nel 2014 e ha vinto anche l’ex rappresentante. Essendo stato accusato di corruzione passiva e falsità ideologica, i reati erano già scaduti. Inoltre, è stato sostenuto che la denuncia della Procura era mal formulata e che non vi sarebbero prove sufficienti per condannarli per i suddetti reati.