La rabbia delle campagne per l’accordo UE-Mercosur raggiunge Madrid | Economia

Agricoltori e allevatori delle due organizzazioni maggioritarie del settore, Asaja e COAG, manifestano questo lunedì a Madrid, davanti al Ministero dell’Agricoltura, della Pesca e dell’Alimentazione, con un ampio tavolo di domanda che propone di migliorare la redditività dell’attività agricola e di garantire la vitalità delle aziende agricole. Inoltre, il settore respinge il recente accordo del 6 dicembre firmato tra l’Unione Europea e i paesi del Mercosur (Argentina, Brasile, Paraguay, Uruguay e Venezuela) per la creazione della più grande zona di libero scambio del mondo, che ora deve essere ratificato. dal Consiglio europeo e dal Parlamento.

Il settore teme che la progressiva riduzione delle tariffe possa fornire un’autostrada per l’ingresso di prodotti agricoli a prezzi più bassi e si chiede se questi prodotti soddisfino gli standard di qualità e sicurezza alimentare. Inoltre, reclamano vecchie esigenze, come misure volte a ridurre gli alti costi di produzione, prezzi bassi pagati sul campo, il funzionamento della catena alimentare in cui devono essere garantiti prezzi che coprano i costi, una polizza assicurativa in cui la soluzione dei conti degli assicuratori dovuti All’elevato tasso di infortuni non si aggiunge solo l’aumento dei premi e la riduzione della copertura.

Gli accordi dell’UE con i paesi terzi, in alcuni casi per ragioni geopolitiche, ma fondamentalmente con ragioni economiche sottostanti, costituiscono uno degli assi della politica comunitaria dove, in molti casi, gli interessi degli agricoltori e degli allevatori sono subordinati a quelli del settore. Le esportazioni di automobili o di altri prodotti industriali verso paesi terzi sono state e restano una merce di scambio per l’ingresso nei mercati comunitari di materie prime come la soia, i cereali o la carne bovina o il pollame con determinati volumi e, soprattutto, con prezzi che danneggiano la comunità fornitura.

Questo perché comportano costi più elevati per dover rispettare le norme minime sul benessere degli animali, sulla sostenibilità ambientale o sul rispetto dei diritti dei lavoratori, secondo gli standard dell’Organizzazione Internazionale del Lavoro. Inoltre, l’ingresso di queste materie prime in molti casi solleva dubbi sulla qualità e sulla sicurezza alimentare, date le minori esigenze sull’uso di prodotti fitosanitari o per la salute animale.

L’UE e il Mercosur hanno un volume totale di quasi 800 milioni di consumatori, di cui 450 corrispondono all’UE, che rappresenta un volume di operazioni di commercio estero di circa 110.000 milioni di euro all’anno. Di questo volume, circa 58.000 milioni corrispondono alle vendite dai paesi dell’UE al Mercosur, soprattutto nei settori automobilistico e farmaceutico. A loro volta, le importazioni dell’Ue ammontano a 54 miliardi, soprattutto di prodotti agricoli e alimentari. I punti salienti includono 99.000 tonnellate di carne bovina, 180.000 tonnellate di carne di pollame, 30.000 tonnellate di carne di maiale, 180.000 tonnellate di zucchero, 450.000 tonnellate di etanolo, 50.000 tonnellate di riso, 30.000 tonnellate di formaggio e 45.000 tonnellate di miele e drupacee.

Al centro della creazione di questo spazio di libero scambio c’è il progressivo smantellamento, nel prossimo decennio, delle politiche tariffarie a sostegno dell’attività delle imprese, il che significherebbe per loro un risparmio di circa 4 miliardi di euro, ma un rischio per il settore agricolo.

Dal lato comunitario, le proposte di liberalizzazione prevedono una graduale eliminazione delle tariffe di circa il 90% per le esportazioni dell’UE verso i paesi del Mercosur, una percentuale simile a quella proposta per le esportazioni dal Mercosur verso i paesi comunitari. Tra le riduzioni tariffarie proposte dall’Ue spicca quella relativa a vini, olio e frutta, oltre a considerare che il Mercosur riconosce le oltre 300 denominazioni di qualità comunitarie.

In questo contesto, il progressivo smantellamento delle tariffe crea nuove opportunità per il commercio, ma allo stesso tempo anche punti deboli, che impongono la necessità di altri dibattiti su questioni come le clausole di salvaguardia o altre misure di protezione nell’interesse di un equilibrio di interessi in mercati con grandi differenze di costo e dove devono contare anche altri aspetti dei requisiti di qualità.

La Francia è il paese che si è espresso più radicalmente contro di essa per paura dell’impatto delle importazioni agricole e alimentari, insieme ad altri come la Polonia, i Paesi Bassi, l’Austria o l’Irlanda, mentre è considerata positiva da altri come la Germania o l’Irlanda. Spagna.