Ecco “un branco umano”, “orgoglioso di essere le stelle della festa”, il pubblico ministero del caso Samuel Luiz, Olga Serrano, ha descritto giovedì davanti al tribunale di A Coruña i cinque membri di una banda accusata dell’omicidio dei 24 infermiera di un anno. “Consideravano Samuele la loro preda, perché volevano vedere il suo sangue e goderselo” e “lo hanno cacciato dalla vita”, ha difeso la rappresentante del pubblico ministero davanti alla giuria popolare nella sua argomentazione finale. “Un branco di lupi va a caccia e prende di mira la preda. Lo seleziona… alcuni attaccano… altri evitano la difesa, ma l’obiettivo è comune. Non sto chiamando lupi gli imputati, perché i lupi cacciano per sopravvivere e gli umani lo fanno per divertimento. Ciò che è successo a Samuel è stata una caccia attraverso un attacco brutale. Non c’è stato alcun combattimento o battaglia qui”.
Le lacrime di dichiarazioni e le parole di rammarico dei principali imputati dell’omicidio di Samuel Luiz Muñiz, avvenuto ieri nelle prime ore del 3 luglio 2021 a A Coruña, non sono riuscite ad ammorbidire di una virgola le conclusioni della Procura. Né quelle delle accuse private (la famiglia della vittima) e popolari (il gruppo LGTBIQ+ Alas Coruña), che fin dall’inizio hanno aderito ad ogni passo del pubblico ministero. Dopo un mese di ascolto di testimoni, poliziotti ed esperti, Serrano ha raddoppiato la tenacia nel suo racconto dei fatti per fugare ogni dubbio che potessero nutrire i giurati, uno dei quali sostituito oggi da un sostituto a causa della sua “incapacità” di continuare a prestare servizio. la corte. “Il male esiste e si maschera da divertimento, è contagioso e sembra irrilevante, ma non lo è”, ha sottolineato il pubblico ministero guardando a tu per tu la giuria popolare. “Combatti contro la banalità del male e onora Samuele da innocente quale è”.
Per i tre imputati che si trovano in custodia cautelare dall’inizio delle indagini, i tre che hanno scelto di attendere la fine del processo per testimoniare davanti al tribunale cittadino che delibererà sul loro grado di coinvolgimento nel delitto, la Procura ha ha mantenuto, nella seduta di questo giovedì, la prima delle conclusioni, le stesse sanzioni che aveva chiesto all’inizio. Compie 25 anni Diego Montaña, l’uomo che ha iniziato l’aggressione nel mezzo di un assurdo malinteso e dopo aver definito la sua vittima un “frocio”. E sono le 22 per Alejandro Freire, Casache molte testimonianze collocano tenendo la vittima per il collo, oltre a 27 anni di carcere per Kaio Amaral, altro membro della banda a cui viene attribuito un ruolo di coautore del linciaggio, oltre al furto violento del cellulare di Samuel Luiz . I 25 anni che Montaña rischia sono, come quelli degli altri imputati, 22 per l’omicidio efferato e tre per l’aggravante della discriminazione dovuta alla condizione sessuale della vittima. Nel caso di Amaral si aggiungono cinque anni ai 22 della rapina.
Per quanto riguarda i due accusati rimasti liberi in questi tre anni, Katy Silva e Alejandro Míguez, il pubblico ministero ha introdotto in alternativa la possibilità che non siano considerati coautori, ma piuttosto complici dell’omicidio, per facilitare il compito alla loro banda e essere consapevoli della crudeltà. Se alla fine venissero condannati per aver commesso la morte di Samuel, rischierebbero 25 condanne nel caso di Silva (quando si aggiunge anche la componente discriminatoria) e 22 nel caso di Míguez. Se dovessero risultare complici, le pene sarebbero ridotte rispettivamente a 14 anni e mezzo e 13 anni.
Samuel pesava 68 chili ed era alto 1,72 metri. Era piccolo e, come gli aveva instillato il padre, non si metteva nei guai e, di fronte ad un atteggiamento violento, si metteva nei guai. Quella notte, un branco di umani si avventò su di lui e non c’era alcuna difesa possibile. “Erano così tanti che c’erano momenti in cui non c’era nessun posto dove colpire”, ha descritto oggi l’avvocato dei genitori della vittima, Esther Martínez, “cercò di fare quello che i suoi genitori gli avevano detto che avrebbe dovuto fare in caso di incidente”. combattere: andarsene”. Ma Samuel non ci è riuscito, nonostante l’aiuto che gli hanno dato solo due persone: i due migranti senegalesi che hanno visto la lotta e sono corsi a proteggerlo, pur non avendo il permesso di soggiorno e rischiando di rischiare il futuro in Spagna. Quel tentativo di fuga, con una raffica di pugni e calci intorno a lui, è durato 150 metri lungo la passeggiata costiera ed è durato, finché Samuel non è crollato, per tre minuti. “Quanto può durare la tua canzone preferita”, ha spiegato il pubblico ministero alla giuria.
“Samuel è stato ucciso da un branco che lo ha picchiato a morte. È come il cortile di una scuola con un capo di nome Diego Montaña. Ha trovato una vittima su cui sfogare la sua rabbia, e lo ha fatto senza misura. Ma lui era accompagnato dal resto del gruppo, dal capo, che fissa l’obiettivo, e dagli altri. C’è un tenente, che sta cercando di fare un omicidio, e due furbi della classe che hanno cercato di controllare la storia delle reti”, ha descritto Mario Pozzo-Citro, avvocato di Alas Coruña, nell’ultima girata delle accuse. “Diego credette di vedere la piuma che possiede una persona, che non era standardizzata, e si fece attaccare dal suo branco”, ha concluso riferendosi al tono omofobico dell’aggressione iniziale di Montaña: “Quando ci uccidono, quello che ci gridano contro ha molto significato”.
Il pubblico ministero ha strutturato la sua versione del delitto attribuendo stereotipi specifici ai membri della banda. Montaña, ad esempio, era il “maschio alfa” che tutti seguivano; “il furbo della classe” era Amaral, che approfittò del gesto violento per impossessarsi del cellulare di Samuel con l’idea di trarne profitto; e Katy Silva è “la dolce ragazza con un gusto per la violenza” che ha avuto “una relazione tossica” con Montaña. Il gruppo era ancora più numeroso e comprendeva minorenni già processati in precedenza. Serrano riconosce che l’attacco è stato avviato da Diego, subito seguito da Freire, mentre gli altri hanno compiuto azioni “essenziali” per il delitto e Silva e Míguez hanno impedito gli aiuti. “Non importa se qualcuno non colpisce, c’era unità di azione” e “intenzione di uccidere”, ha detto.
Macchiarsi del “sangue di un frocio”
Per l’accusa, Katy non solo non ha cercato di separare il suo fidanzato per evitare che continuasse a picchiarlo, ma ha anche spinto Lina, l’amica di Samuel, affinché non lo aiutasse. Contrariamente a quanto affermato dall’imputata, che ha affermato di aver avuto paura e di piangere nel momento iniziale dell’aggressione (cosa che non si vede dalla telecamera perché si tratta di uno spazio coperto da un albero), per Serrano, l’ex compagno di Montaña l’ha accompagnato tumulto in cui tutti si mescolavano. E il suo ragazzo “teneva i vestiti [la ropa de abrigo] affinché non si macchiassero del sangue di un frocio». Per quanto riguarda Míguez, uno degli imputati su cui ci sono più dubbi, il rappresentante della Procura sostiene che “è entrato per picchiare Samuel” e che lui stesso, secondo un testimone, ha poi commentato che “un uomo di colore” era ” fermandolo.” Nella sua dichiarazione all’inizio del processo aveva assicurato di essersi allontanato subito per aiutare un amico affetto da intossicazione da alcol, ma il pubblico ministero è convinto che abbia seguito Montaña fino all’ultimo punto. Ha partecipato anche al successivo incontro che la banda ha convocato in un parco per “versioni quadrate” dei gravi eventi commessi.
“Hanno le immagini, i testimoni e le cause di morte che il medico legale ha spiegato loro”, ha concluso Olga Serrano le sue spiegazioni alla giuria. “Mettete tutto insieme e non c’è altra spiegazione logica: tutti hanno seguito la stessa strada. “Il pentimento non si dimostra con le lacrime in una prova”.