La Procura e la fuga di notizie | Opinione
Il rapporto dell’Unità Centrale Operativa (UCO) della Guardia Civil su quanto rinvenuto sui computer e sui telefoni cellulari del Procuratore Generale dello Stato, Álvaro García Ortiz, non fornisce prove sul reato di rivelazione di segreti per il quale è indagato nella Corte Suprema. Redatto con i dati rilevati nell’anagrafe del suo ufficio effettuata il 30 ottobre per 11 ore, il verbale contiene almeno due informazioni rilevanti. Da un lato, le email analizzate dimostrano che García Ortiz ha ricevuto il documento in cui Alberto González Amador, compagno di Isabel Díaz Ayuso, riconosceva i suoi crimini 20 minuti dopo che la prima informazione su detta email era stata diffusa – con virgolette testuali – nella catena SER.
L’istituto armato ha invece trovato sul cellulare del procuratore generale “zero messaggi” corrispondenti ai giorni oggetto dell’indagine. La spiegazione che ha ottenuto questo giornale è che aveva recentemente cambiato telefono e cancellato i messaggi dal vecchio dispositivo seguendo una linea guida sulla protezione dei dati. Questa circostanza avvalora il sospetto di colpevolezza del procuratore generale perché significa la scomparsa delle ipotetiche prove. Spetta alla Procura spiegare le date e i dettagli di questa modifica e cancellazione del cellulare quando le indagini erano già aperte, anche se nessuno poteva prevedere che il giudice istruttore del caso, Ángel Hurtado, avrebbe ordinato un misura straordinaria come una perquisizione nel suo ufficio e la clonazione del telefono.
Un’azione così invasiva contro un alto funzionario dello Stato come quella dettata dal magistrato della Corte Suprema non si era mai verificata in una democrazia. E ancor meno per indagare su un presunto reato che non sembra rientrare nella categoria di quelli di incontestabile gravità – il terrorismo, per esempio – dove azioni così drastiche sono giustificate. Al contrario, ciò su cui si indaga è una fuga di notizie alla stampa. E nessun giudice vi era mai ricorso per indagare su una fuga di notizie, una cosa che in Spagna è quotidiana.
Comunque sia, il rapporto della Guardia Civil dimostra ora che García Ortiz ha ricevuto l’e-mail su González Amador dopo che era stata trasmessa alla radio e che la nota pubblicata dalla Procura cercava di rispondere alla bufala diffusa da Miguel Ángel Rodríguez, capo dello staff del presidente Díaz Ayuso.
Come è noto, Alberto González Amador aveva offerto al pubblico ministero che indagava sul suo caso un accordo per ammettere due reati contro l’erario pubblico, pagare una multa di mezzo milione di euro e ridurre così la pena a soli otto mesi di reclusione. Tuttavia, Rodríguez ha utilizzato lo scambio di messaggi tra l’indagato e il pubblico ministero per diffondere, rubando la vera origine di quel dialogo, la menzogna che tutto fosse avvenuto al contrario: che fosse stata la Procura a offrire un patto e che quell’offerta era stata ritirata a causa di “ordini dall’alto”.
Alla falsa informazione, diffusa dai media legati al PP, ha risposto 12 ore dopo la Procura Generale dello Stato attraverso la nota in cui è stata ripristinata la verità. Il groviglio giudiziario che mette alle strette García Ortiz contribuisce a coprire uno scandalo più grande: il Gabinetto del presidente della Comunità di Madrid ha difeso le azioni di un frodatore fiscale reo confesso. E per questa difesa non ha risparmiato gli sforzi di persone pagate con soldi pubblici.
