La Magistratura nega il risarcimento di 100.000 euro richiesto dal giudice del ‘caso Juana Rivas’ | Società

Il 29 giugno 2024, il Gazzetta Ufficiale dello Stato ha pubblicato il “pensionamento volontario” del giudice Manuel Piñar Díaz, il giudice che nel luglio 2018 ha imposto a Juana Rivas cinque anni di carcere e sei anni di perdita della potestà genitoriale sui suoi due figli. Quel pensionamento è diventato effettivo il giorno successivo, con il giudice che ha ancora 64 anni e otto prima di compiere 72 anni in cui è obbligatorio per magistrati e giudici lasciare il tribunale. Dopo il ritiro, come annunciato eldiario.esil magistrato ha avanzato una richiesta di risarcimento danni patrimoniale da lui valutata in 100.000 euro nei confronti del Consiglio Generale della Magistratura (CGPJ). Ma la sessione plenaria di questo organismo ha negato questo risarcimento questo mercoledì 11 dicembre. Per ora è stato reso pubblico solo il rifiuto, ma non le motivazioni.

Il giudice, assegnato negli ultimi anni al Tribunale penale 1 di Granada, è immerso in diverse azioni giudiziarie e disciplinari. L’ultima risale al giugno dello stesso anno, quando il CGPJ ha multato di 1.500 euro il magistrato già in pensione per aver reso pubblici attraverso il quotidiano ABC dati su un minore che secondo l’organo giudiziario non avrebbero mai dovuto essere rivelati. Il giudice ha presentato ricorso contro questa sanzione e, come confermato a EL PAÍS, non ha ancora ricevuto risposta alle sue accuse per questioni interne al CGPJ. Nel marzo 2024, il CGPJ ha aperto il fascicolo disciplinare a seguito di una denuncia dell’avvocato di Juana Rivas, Carlos Aránguez, sul contenuto delle pubblicazioni che il giudice ha diffuso sui social network e sui media. Nel caso di tali pubblicazioni, il giudice ha sempre sostenuto che le pubblicazioni oggetto della denuncia non sono mai state pubblicate sul suo profilo Facebook personale e, quindi, non sono opera sua. Il giudice sostiene inoltre che il CGPJ non può sanzionarlo per “atti della sua vita privata e personale”.

In risposta a questo giornale, Piñar ha commentato che la sua richiesta di risarcimento, ora respinta, ha origine dal fatto che “quando la commissione permanente del CGPJ decide” di aprire “un fascicolo disciplinare contro di lui, incorre in due irregolarità che denotano un funzionamento anomalo. ” “Uno, dando validità probatoria agli screenshot ottenuti senza garanzie di autenticità e senza intervento giudiziario come previsto dalla legge. E due, aprendo un eventuale fascicolo disciplinare senza specificare di quale specifico fatto mi venga imputato e comunque riguardo ad alcune pubblicazioni, le quali, pur essendo di mia paternità, non avevano nulla a che vedere con la mia funzione giurisdizionale ed erano tutelate dalla libertà di espressione in quanto ammonito dal promotore dell’azione e dal pubblico ministero”, dice il giudice. “Il potere sanzionatorio del Consiglio si estende solo agli atti commessi dai giudici nell’esercizio del loro ufficio, secondo la Legge organica sulla magistratura. È come se un datore di lavoro decidesse di aprire un fascicolo contro un lavoratore per quello che pensa al di fuori del suo lavoro», difende Piñar. Allo stesso tempo, si chiede “perché il CGPJ non ha aperto i fascicoli su alcuni membri della razza” di cui le irregolarità erano note pubblicamente e di cui “non esistevano nemmeno procedure di informazione conosciute”.

Piñar ha preso in carico il processo contro Juana Rivas nel 2018 e nessuna delle sue azioni è passata inosservata. La dura condanna – datata lo stesso giorno del processo, come se la decisione fosse stata presa poche ore dopo la sessione – è stata molto controversa. Tanto per la durezza – cinque anni di carcere, sei anni di interdizione dalla potestà genitoriale e 30mila euro di risarcimento da Rivas all’ex compagno Arcuri per danni morali e materiali – quanto per quanto scritto nella sentenza, che ha quasi integralmente concordato con le argomentazioni difensive dell’Arcuri. La sentenza è stata impugnata e ridotta della metà in Corte Suprema e, alla fine, Rivas ha ottenuto una grazia parziale – la Corte Suprema si era opposta a quella totale – di cui Piñar non ha voluto occuparsi in primo grado.

Ora, con Rivas libera e accompagnata dal figlio maggiore, da poco maggiorenne, il caso, che in Spagna aveva ormai pendenti solo per le divergenze tra l’avvocato di Rivas e il giudice in pensione, è stato aggiornato in Italia con la richiesta della Procura di quel Paese che Francesco Arcuri venga processato per il reato di maltrattamenti sui figli. Il 6 dicembre un tribunale di Calgary ha studiato il caso e la decisione giudiziaria è attesa a metà di questo mese. Nel frattempo, il figlio più giovane di Juana Rvias continua a vivere con il padre in Italia.