All’undicesima ora, la COP29 ha chiuso l’accordo sui finanziamenti per il clima. I paesi sviluppati si impegnano a impegnare 300 miliardi di dollari all’anno, tre volte di più rispetto all’impegno precedente. Non hanno ricevuto applausi: i paesi in via di sviluppo e i più vulnerabili ne hanno definito “povero” il valore e gli attivisti ambientali hanno dichiarato il fallimento della COP. Di fatto, però, il risultato ha messo in luce il fallimento del concetto che ha presieduto le negoziazioni finanziarie dall’Accordo di Parigi (2015).
I COP divennero teatri farseschi. Il penultimo si è verificato negli Emirati Arabi Uniti e il secondo in Azerbaigian, paesi le cui economie si basano su petrolio e gas. Questi 300 miliardi di dollari, oltre ad essere insufficienti per mitigare il riscaldamento globale e promuovere l’adattamento ai cambiamenti climatici, sono un miraggio nel deserto, poiché la maggior parte delle risorse proverrebbe da fonti incerte. Ma il nocciolo dell’impasse è qualcos’altro: la regola che impone pagamenti solo alle nazioni sviluppate.
La norma affonda le sue radici nel principio delle responsabilità comuni ma differenziate, sancito dalla ECO-92. L’Accordo di Parigi lo ha interpretato come un’esenzione assoluta per le economie in via di sviluppo.
La Cina, il più grande emettitore mondiale di gas serra, con il 30% del totale, che detiene vaste riserve finanziarie, non ha alcuna responsabilità finanziaria. Lo stesso avviene con l’India, fonte del 7,4% delle emissioni, che si trova al terzo posto, con il Brasile (2,4%), al quinto posto, e con i grandi esportatori di olio con un reddito pro capite elevato, come l’Arabia Saudita e gli Emirati Arabi Uniti. Come spiegare agli elettori spagnoli, portoghesi, greci o anche tedeschi che questi paesi non hanno bisogno di contribuire con alcun dollaro?
La giustificazione rituale investe in una versione ambientalista dell’idea di “riparazione storica”: “tu hai fatto la Rivoluzione Industriale e quindi devi ripulire il pasticcio”. La rivoluzione industriale ha avuto origine nei paesi sviluppati, che ne sono stati i maggiori beneficiari, ma ha plasmato tutte le società moderne. Solo le persone che vivono di caccia, pesca e raccolta hanno il diritto di sintetizzarlo come mera sporcizia. Le tecnologie industriali hanno rivoluzionato i trasporti, le comunicazioni e la produttività agricola, dando vita alla medicina attuale e generando vaccini. La loro “Rivoluzione Industriale” appartiene al campo della caricatura militante.
Il Brasile di oggi è il risultato della Rivoluzione Industriale. La metropoli di San Paolo è nata dal caffè, una droga tipica del mondo industriale. La gomma diede il via all’espansione di Manaus, che sarebbe diventata la seconda metropoli equatoriale più grande del mondo. Il certificato di nascita di PT riporta l’indirizzo delle case automobilistiche di ABC San Paolo. Lula Era un macchinista presso Indústrias Villares.
UN COP30a Belém, tra un anno, avrà luogo sotto la lunga ombra di Trump. La perpetuazione del discorso della “riparazione storica”, che già dirotta voti verso i partiti europei impegnati nel negazionismo climatico, è una ricetta sicura per un nuovo fallimento. Il governo brasiliano, ospite dell’incontro, ha poco tempo per articolare una regola di finanziamento climatico sostenibile, basata sul PIL pro capite, sulle emissioni pro capite o su una combinazione di indicatori. L’alternativa è uno sterile scambio di accuse, ovvero il teatro politico per intrattenere il pubblico.
LINK PRESENTE: Ti è piaciuto questo testo? Gli abbonati possono accedere a sette accessi gratuiti al giorno da qualsiasi collegamento. Basta fare clic sulla F blu qui sotto.