I principali partiti tedeschi hanno aggiunto la sinistra populista o radicale alle loro alleanze per rafforzare il cordone sanitario contro l’estrema destra. All’investitura, nei giorni scorsi, dei nuovi governi di Turingia, Brandeburgo e Sassonia, partecipano più o meno direttamente il nuovo partito dell’autoproclamata “sinistra conservatrice” Sahra Wagenkencht e la sinistra post-comunista di Die Linke. I voti di questa formazione hanno permesso questo mercoledì di sostenere un esecutivo di minoranza in Sassonia, l’ultimo dei Paesi che ha votato in autunno per formare un governo.
L’obiettivo di queste alleanze, alcune delle quali fino a pochi mesi fa sarebbero sembrate contro natura, è quello di tenere lontana dal potere l’estrema destra Alternativa per la Germania (AfD). Se le elezioni legislative, previste per febbraio, si tenessero oggi, questo partito sarebbe, secondo i sondaggi, il secondo più votato nell’intero Paese.
L’attuale presidente della Sassonia, il democristiano Michael Kretschmer, ha prestato nuovamente giuramento mercoledì con i voti del suo stesso partito, l’Unione cristiano-democratica (CDU) e del partito socialdemocratico (SPD) del cancelliere Olaf Scholz. Entrambi governeranno insieme, ma come minoranza. Nel secondo turno del voto di investitura hanno avuto il sostegno di Die Linke. Anche i deputati di Wagenknecht potrebbero aiutarlo a costruire maggioranze legislative.
La scorsa settimana sono stati insediati i presidenti della Turingia, il democristiano Mario Voigt, e del Brandeburgo, il socialdemocratico Dietmar Woidke. Entrambi, con coalizioni inedite, tra cui la Sahra Wagenkencht Alliance (BSW, dall’acronimo tedesco), una formazione sociale di sinistra, conservatrice sull’immigrazione e accusata, come l’AfD, di fare il gioco della Russia.
Le tre elezioni svoltesi a settembre negli stati federali dell’ex Germania dell’Est sono state un successo per l’AfD, partito nazionalista ed euroscettico sotto il controllo dell’Ufficio per la Protezione della Costituzione, i servizi di intelligence interni. In Turingia l’AfD è stato il partito più votato con il 32,8% dei voti e dieci punti di vantaggio sulla CDU, seconda. Ed è arrivato secondo in Sassonia, dietro alla CDU, e nel Brandeburgo, dietro alla SPD.
I tedeschi sono abituati a costruire governi di coalizione e a tessere cordoni sanitari. Ma la forza dell’estrema destra, che ha un terzo o più dei seggi nei tre parlamenti regionali, chiede più seggi e partiti per formare i governi. E l’emergere della BSW un anno fa ha complicato ancora di più il tutto.
In precedenza, bastava che i partiti tradizionali – quelli che occupano l’ampio spettro che va dal centrosinistra alla destra moderata – si accordassero tra loro per comporre le maggioranze. Ora non è così facile. In Turingia, Sassonia e Brandeburgo le conseguenze della riconfigurazione del panorama politico sono state evidenti, e SPD e CDU non hanno avuto altra scelta che espandere il fronte anti-AfD aggiungendovi Die Linke o il partito di Wagenknecht.
I grandi partiti sono stati costretti a mettere da parte alcuni tabù. I cristiano-democratici hanno affermato in un congresso del 2018: “La CDU in Germania rifiuta coalizioni o forme simili di collaborazione sia con il partito Die Linke che con l’Alternativa per la Germania”.
La chiamata firewall (come è noto in Germania il cordone sanitario) continua ad applicarsi all’AfD, e Friedrich Merz, candidato democristiano alla cancelliera alle elezioni di febbraio, ha promesso di continuare ad applicarlo. Invece, le alleanze nella Germania orientale indicano che non si applica più a Die Linke. Questo partito, fondato dagli eredi del partito del regime comunista della Repubblica Democratica Tedesca e dai dissidenti della sinistra dell’SPD, sarà decisivo per la stabilità dei governi guidati dalla CDU in Turingia e Sassonia. E in Turingia governerà una coalizione tripartita formata da CDU, SPD e BSW, il partito di Wagenkencht, ex leader di Die Linke.
La formazione di questi governi ha richiesto settimane di negoziati. Uno dei punti di attrito, paradossalmente, non è di competenza degli Stati federati: la guerra. Wagenknecht aveva condizionato la partecipazione del suo partito alle coalizioni di governo – e quindi la possibilità di fermare l’estrema destra – al riconoscimento delle sue posizioni contrarie alla consegna di armi all’Ucraina e all’installazione di missili statunitensi sul suolo tedesco, e a favore negoziati con la Russia.
Nel Brandeburgo la coalizione è formata dai socialdemocratici di Scholz e da quelli di Wagenknecht. E nella SPD c’è una corrente, radicata soprattutto all’Est, vicina alle posizioni di Wagenknecht. Non sorprende che l’accordo sia stato più semplice lì e che nel contratto di coalizione si leggono frasi che spaventerebbero alcuni partner europei se fossero posizioni ufficiali tedesche, come ad esempio: “La guerra non finirà con ulteriori consegne di armi”. Oppure: “Gli sforzi diplomatici per la pace devono mirare anche alla normalizzazione delle relazioni economiche”. [con Rusia]”.
Più complicato l’accordo in Turingia, che comprende tre partiti, primo fra tutti la CDU, storicamente più atlantista dell’SPD e favorevole a rafforzare gli aiuti all’Ucraina oltre quanto deciso dal cancelliere Scholz. Nel contratto di coalizione, i tre firmatari ammettono che “per quanto riguarda la necessità di fornire armi all’Ucraina per difendere la sua integrità territoriale e sovranità, i punti di vista sono diversi”. Oppure dicono: “Riconosciamo che molte persone in Turingia criticano o rifiutano lo stazionamento previsto di missili a medio raggio e ipersonici”. Una formula sofisticata per accontentare tutti. Consenso tedesco al suo meglio.