La formazione può aiutare le persone a identificare notizie false, afferma lo studio

Se sei già stato ingannato da accuse semplificate o fuorvianti su Internet, c’è più ciò che puoi fare per proteggerti, rivela un nuovo studio.

La formazione contro la disinformazione può essere uno strumento efficace per aiutare le persone a identificare e rifiutare le notizie false in un solo mese.

“Questo è il primo studio che esplora sistematicamente per quanto durano gli effetti di questi moderni interventi di inoculazione, perché diminuiscono nel tempo e, soprattutto, come possiamo rimediare a questo declino in vigore”, ha affermato Rakoen Maertens, l’autore principale dello studio, e Juliana Cuyler Matthews, ricercatore presso l’Università di Oxford.

Lo studio, pubblicato martedì (11) sulla rivista Nature Communications, ha coinvolto oltre 11.000 partecipanti che hanno attraversato uno dei tre tipi di formazione sviluppati per aiutare a rilevare la disinformazione.

I metodi di allenamento includevano l’analisi di un breve articolo per identificare le tattiche di disinformazione, guardare un breve video che dimostra strategie comuni di disinformazione o giocando in cui i partecipanti hanno creato notizie fuorvianti per comprendere meglio come viene generata la disinformazione.

I ricercatori hanno cercato di misurare non solo il modo in cui i partecipanti si sono ricordati della formazione, ma anche come potevano effettivamente identificare le false notizie e erano motivati ​​a proteggersi da informazioni fuorvianti.

I partecipanti sono stati testati immediatamente dopo la formazione, sempre dopo 10 giorni e infine 30 giorni dopo, per valutare se la loro capacità di identificare la disinformazione è persistita nel tempo, in particolare in risposta a post fuorvianti sui social media.

I risultati hanno mostrato che le persone che hanno ricevuto uno dei tre metodi di allenamento di disinformazione hanno ottenuto risultati migliori di quelli che non hanno ricevuto.

I partecipanti che hanno letto l’articolo breve hanno avuto gli effetti più duraturi – circa un mese – significativamente più lunghi di quelli che hanno avuto formati basati su gamificati o basati su video i cui effetti sono durati solo circa due settimane. Tuttavia, la conservazione della memoria ha dimostrato di essere il fattore chiave per aiutare i partecipanti a resistere alle notizie fuorvianti.

Coloro che hanno sentito una maggiore minaccia di disinformazione avevano maggiori probabilità di impegnarsi e ricordare la formazione, ma gli interventi di “rinforzo” per ricordare ai partecipanti ai contenuti precedentemente appresi in tutta la formazione erano ancora essenziali per l’elaborazione e conservare completamente ciò che hanno imparato.

“Il modello combinato (suggerendo che) la memoria e la motivazione aiutano a sostenere i ricordi hanno senso perché ricordiamo cose che spesso hanno un’elevata risonanza emotiva”, ha affermato Erik Nisbet, il professor Owen L. Coon di analisi delle politiche e della comunicazione e direttore fondatore della Northwestern University School of Communication and Public Policy in Illinois. Nisbet non ha partecipato allo studio.

Per garantire l’impatto a lungo termine della formazione, promemoria coerenti dopo che erano necessarie tutte e tre le forme di intervento per aiutare i partecipanti a conservare le informazioni e continuare a rifiutare false accuse.

Demistificazione x Premecistion

I ricercatori hanno studiato l’inoculazione – un processo utilizzato per resistere ai messaggi persuasivi – per decenni. Tuttavia, questo studio si è approfondito nel concetto di “premeificazione” rispetto alla demistificazione, hanno affermato gli autori.

A differenza della demistificazione, che tende ad essere altamente inefficace perché le false informazioni possono ancora influenzare comportamenti e atteggiamenti, la premeificazione aiuta le persone a sviluppare l’immunità di manipolazione prima che vengano esposte false accuse, ha affermato Nisbet.

Tutti gli interventi di inoculazione sembravano funzionare in tutti i gruppi demografici, secondo Maertens.

Gli effetti di allenamento continui dipendono da quanto tempo le persone vogliono che i risultati dell’intervento durino e quanto memorabili per loro l’intervento iniziale.

Ricevere un “rinforzo” o un promemoria una settimana dopo l’inoculazione iniziale può comportare il rilevamento della disinformazione che dura fino a un mese e con un altro rinforzo nella quarta settimana, gli effetti possono durare mesi, secondo lo studio.

“Sebbene non sia stato testato, sulla base del modello presentato nell’articolo, potremmo aspettarci che dopo 3-5 rinforzi, parte dell’efficacia possa rimanere per oltre un anno, o addirittura diversi anni”, ha detto Maertens tramite e -mail.

Sebbene sia promettente sapere che le persone possono scatenare comportamenti legati alla disinformazione, Nisbet ha avvertito che questa ricerca probabilmente non svolgerà un ruolo significativo a livello nazionale.

“Almeno negli Stati Uniti, non esiste una volontà politica di finanziare o gestire queste campagne (contro disinformazione o disinformazione)”, ha affermato Nisbet.

Tuttavia, sono possibili sforzi a livelli più basilari. Ad esempio, l’Assemblea generale dell’Illinois ha approvato una legge nel 2021 chiedendo istruzioni sull’alfabetizzazione mediatica nei curricula delle scuole superiori pubbliche, compresa la formazione per valutare l’affidabilità delle fonti.

Nisbet ha anche incoraggiato le persone a controllare le risorse locali per trovare altri che potrebbero essere interessati a combattere la disinformazione online.

Se stai cercando di ridurre il rischio di caduta in disinformazione, ci sono misure che puoi prendere in modo indipendente.

Nisbet ha consigliato alle persone di rallentare quando trovano una nuova storia online ed elabora attentamente le informazioni prima di reagire emotivamente.

Molte campagne di disinformazione mirano a creare sfiducia e alimentare la polarizzazione, ha sottolineato Maertens.

Tuttavia, poiché il pensiero aperto svolge un ruolo fondamentale nel rilevare disinformazione, suggerisce di riflettere sul contenuto che ha causato rabbia per gli altri. Quindi considera di contattare questi individui o gruppi per essere coinvolti a un livello più personale.

Per una soluzione di intrattenimento, metti alla prova la tua conoscenza della disinformazione online e parla con persone che conosci per vedere come si confrontano i tuoi risultati. Maertens incoraggia anche le persone a scaricare app progettate per aiutare a identificare le accuse fuorvianti e migliorare le loro capacità di rilevamento della disinformazione.

Vedi anche: è il ruolo del governo dire cosa sono le notizie false? Dai un’occhiata all’analisi

Internet of Things: cos’è, come funziona ed esempi di utilizzo