La difesa legale di Bolsonaro viene contestata da un esperto – 25/11/2024 – Power

L’ex presidente Jair Bolsonaro (PL) ha evidenziato in una pubblicazione di questo lunedì (25) una delle strade che la sua difesa deve seguire per evitare la punizione nell’inchiesta sul tentativo di colpo di stato indagato dal Polizia federale per il quale è stato incriminato.

In un post su X (ex Twitter), Bolsonaro ha replicato il messaggio di un pubblico ministero che sostiene che il complotto del colpo di stato nel 2022 non può essere classificato come reato secondo la legislazione brasiliana.

L’autore della pubblicazione originale, l’avvocato Cesar Dario Mariano, del Pubblico Ministero di San Paolo, ha affermato che il fatto che l’allora presidente eletto Lula (P.T) il fatto di non essere in carica all’epoca dei fatti impedisce la qualificazione del reato.

Il pubblico ministero cita l’articolo 365 del codice penale, che qualifica come reato di insurrezione contro lo Stato il tentativo, con minacce gravi o violenza, di “impedire o ostacolare l’esercizio del potere legittimamente costituito”.

“Non stiamo parlando di un governo legittimamente eletto, stiamo parlando di un governo legittimamente costituito. Se il governo non è legittimamente costituito, non si può parlare di colpo di stato”, ha detto Mariano. Foglio.

Nella pubblicazione, il pubblico ministero sostiene inoltre che, oltre alla necessità che Lula entri in carica, fattori come l’abbandono volontario del crimine da parte dei militari e il fatto che il piano non sia stato messo in pratica fanno sì che non si possa dire che ci sia è stato un tentativo concreto.

“Gli atti in sé, anche solo pianificati, sono odiosi, ma non criminali. Possono costituire un’altra tipologia di illecito, anche amministrativo in ambito militare e funzionale, ma non illecito penale”, dice in parte.

Gli avvocati della zona, dal canto loro, analizzano che l’esatta qualificazione del reato – se si tratterebbe di un tentativo di abolizione dello Stato democratico o di un colpo di stato – e il risultato delle elezioni che hanno dato la vittoria a Lula cambiano l’interpretazione della caso.

Mentre l’articolo 359L del Codice penale parla del tentativo di abolire lo Stato democratico nel suo insieme, l’articolo 365 tratta del colpo di stato e menziona infatti la necessità che si verifichi un governo “legittimamente costituito”.

“Quando si parla di un governo legittimamente costituito, non è necessario averne il possesso effettivo per avere questa Costituzione, soprattutto perché avere la diplomazia significa che si può già parlare di Costituzione. C’è chi capisce addirittura che il fatto che sia già la vittoria alle urne conferisce legittimità alla Costituzione, anche se in pratica non gli è stato conferito alcun potere dall’amministrazione”, afferma il penalista e maestro in diritto penale di USP Maira Salomi.

Il diploma di Lula è avvenuto il 12 dicembre 2022, tre giorni prima della data in cui avrebbe avuto luogo l’attacco pianificato dai militari, secondo l’inchiesta.

Secondo l’avvocato Berlinque Cantelmo, se attuati, i crimini colpirebbero collettivamente la popolazione, e non solo le autorità prese di mira individualmente.

“Indipendentemente dal fatto che sia entrato in carica o meno, avevamo già la prospettiva del diritto di Luiz Inácio Lula da Silva a essere presidente. La volontà delle urne riflette la volontà della società, che a sua volta riflette la volontà dello stato di diritto democratico .”

La linea di pensiero è seguita da Renato Vieira, maestro in diritto costituzionale e dottore in diritto processuale penale dell’USP, che sottolinea che l’insediamento di Lula non interferisce in alcun modo con la possibilità che ci sia stato un tentativo di colpo di stato.

“L’attentato sarebbe dovuto avvenire il 15 dicembre. Volevano proprio impedire l’inaugurazione, e non ci sono riusciti. Questa affermazione dell’ex presidente non ha senso.”

Un altro punto di divergenza è la comprensione di ciò che caratterizza il tentativo: la tesi del pubblico ministero afferma che, affinché il tentativo abbia luogo, sarebbero necessari atti diretti, come una minaccia fisica al ministro o l’invasione della sede della Corte Suprema, come nell’esempio.

“Se è posizionato ma non ha ancora iniziato il fatto, quella è preparazione. È la stessa cosa di chi vuole rapinare una banca: sta davanti alla banca, non entra. È iniziata la rapina? Non c’era. Anche il codice penale dice all’articolo 15 che, se la persona rinuncia volontariamente a compiere il reato, è responsabile solo degli atti già compiuti”, ha affermato il pubblico ministero al verbale.

Il PF ricorda che la missione della notte del 15 dicembre 2022 ha preso di mira il ministro Alessandro di Moraesè stato interrotto e lo collega al rinvio di un processo sugli emendamenti parlamentari presso la Corte Suprema.

Gli esperti concordano con l’affermazione che la pianificazione e la considerazione del crimine di per sé non costituiscono un tentativo.

Tuttavia, affermano che i dettagli e il contesto politico in cui si inserisce il caso fanno sì che la preparazione messa in atto dagli interessati possa già essere considerata un tentativo, e che questo di per sé dovrebbe già essere giudicato e sanzionato come un reato compiuto.

“Parliamo di esecuzione quando stiamo già iniziando questa cronologia di esecuzione dei fatti, e questa cambierà da crimine a crimine”, dice Maíra Salomi.

Afferma inoltre: “Il crimine di abolizione violenta dello Stato democratico, come il crimine di colpo di stato, è già un crimine da tentare per te. Se comincio a provarci, è già un crimine compiuto”.

Secondo loro, la gravità del reato differisce dalla sua valutazione rispetto ai reati minori.

«In questo caso specifico si è trattato di una scelta di carattere politico-penale in cui l’attentato stesso è il reato stesso. In questo caso il reato viene punito per l’attentato stesso. Bisogna punire perché poi non c’è modo di salvare Non ha senso aspettare la consumazione”, dice Renato Vieira.