La difesa di Carla Zambelli classifica il voto “ingiusto” di Moraes che propone 10 anni di carcere al deputato
Avvocati del parlamentare, accusati di invadere i sistemi CNJ, presunte riduzione della difesa e nulli procedurali nel giudizio che si verifica nella STF
La difesa del deputato federale Carla Zambelli (PL-SP) non ha criticato il voto del ministro Alexandre de Moraesdella Corte suprema (STF), che questo venerdì (9) ha manifestato la condanna del parlamentare a dieci anni di carcere e la revoca del suo mandato. In una dichiarazione, gli avvocati hanno classificato la decisione come “assolutamente ingiusta” e hanno rivendicato una riduzione delle nulli di difesa e procedurali. Zambelli risponde alla Corte Suprema per l’invasione dei sistemi CNJ (National Council of Justice) e l’inserimento di documenti falsi, con l’aiuto dell’hacker Walter Delgatti Neto, anche condannato.
Il voto di Moraes include anche un compenso di solidarietà di R $ 2 milioni tra i due imputati. Il processo si svolge nel plenario virtuale della prima classe del Supremo Ed è previsto che si concluderà il prossimo venerdì (16). Secondo il PGR (procuratore generale della Repubblica), Zambelli ha svolto un ruolo centrale nella pianificazione dell’invasione, con l’obiettivo di emettere permessi di rilascio falsi e di inserire un mandato di arresto fittizio contro lo stesso Ministro Moraes. La denuncia sottolinea che il deputato ha assunto Delgatti, promettendo benefici in cambio dell’invasione e che i pagamenti – per un totale di $ 13.500 – sono stati mediati da persone legate a lei.
Nella dimostrazione inviata alla stampa, gli avvocati di Zambelli si sono pentiti del fatto che il caso non è stato processato in una sessione facciale o virtuale con supporto orale. “Inammissibile che il processo non sia stato sottoposto a rivolgersi a un giudizio virtuale con la possibilità di sostegno orale in presenza di giudici”, hanno affermato. La difesa ha anche contestato la condanna basata sulla testimonianza di Delgatti, che ha classificato come “mitoman”, e ha affermato che il deputato non era a conoscenza dei falsi documenti creati dall’hacker. “Assolutamente ingiusto che il deputato sia stato giudicato e condannato senza prove inconfutabili e induttibili, specialmente per i fatti che non era consapevole”, afferma il testo.
Segui il Young Pan News Channel e ottieni le notizie principali sul tuo whatsapp!
Gli avvocati hanno anche affermato che un po ‘di ministro supremo chiede il processo, consentendo ulteriori analisi degli argomenti di difesa e una possibile revisione della decisione proposta dal relatore. “Non smetterai mai di credere nella giustizia”, conclude la nota. Il voto di Moraes prevede che la pena detentiva, nel regime chiuso, implica la perdita automatica del mandato parlamentare, come determinato dalla costituzione per casi di assenza di oltre 120 giorni. La difesa di Zambelli, a sua volta, nega le accuse e afferma che Delgatti ha cercato di trasferire la responsabilità per i suoi crimini.
Postato da Felipe Dantas
*Rapporto prodotto con l’aiuto di AI
