Il Ministro Dias Toffoli ha anche incluso, insieme ai documenti della CNJ, materiale in cui J&F Investimentos sostiene una presunta “losca partnership” tra il Ministero Pubblico Federale e Transparency International
Il ministro I giorni di Toffolidel Tribunale federale (STF) decisa condivisione, con il Congresso Nazionale e gli organi di controllo come il Controllore Generale dell’Unione (CGU), dal rapporto ispettivo del Consiglio nazionale di giustizia che rilevava indizi di reati di peculato, malversazione, corruzione privilegiata o passiva in culla Operazione Lava Jato. Toffoli ha inoltre allegato ai documenti della CNJ un documento in cui J&F Investimentos, di proprietà dei fratelli Batista, denuncia una presunta “losca partnership” tra il Pubblico Ministero Federale e Transparency International “che lascerebbe la gestione” di R$2 all’entità, 3 miliardi derivanti dall’accordo di clemenza firmato dalla società.
Segui il canale Jovem Pan News e ricevi le principali notizie sul tuo WhatsApp!
In una dichiarazione, Transparency International ha affermato che J&F “tenta di attribuire atti dichiaratamente falsi all’organizzazione” e che “non ha mai ricevuto, direttamente o indirettamente, alcun ricorso dall’accordo di clemenza del gruppo J&F o da qualsiasi accordo di clemenza in Brasile”.
“L’organizzazione inoltre non avrebbe – e non ha mai rivendicato – alcun ruolo nella gestione di tali risorse. Attraverso accordi formali e pubblici, che vietavano esplicitamente il trasferimento di risorse all’organizzazione, Transparency International – Brasile ha prodotto e presentato uno studio tecnico con principi, linee guida e migliori pratiche di trasparenza e governance per l’assegnazione delle “risorse compensative” (multe e recupero dei beni) in casi di corruzione, inclusa la raccomandazione che il Pubblico Ministero non sia coinvolto nella gestione di tali risorse”, ha affermato l’ente.
Transparency International Brazil ha inoltre sostenuto che Toffoli ha contraddetto la posizione della Procura Generale che, in ottobre, aveva promosso l’archiviazione dell’indagine contro l’organizzazione aperta a febbraio sulla base delle stesse accuse. I documenti sono stati trasmessi al Controllore generale federale, alla Corte dei conti federale, alla Procura generale federale, al Ministero della giustizia e della pubblica sicurezza e alle presidenze della Camera dei deputati e del Senato federale.
Correzione
Il principale documento inviato da Toffoli è la sentenza sull’ispezione effettuata sul luogo in cui è nata l’Operazione Lava Jato – inclusa la sentenza del 13° Tribunale penale federale di Curitiba e degli uffici dell’8° Collegio del Tribunale regionale federale della 4a Regione, a Porto Alegre.
Il documento è stato redatto a giugno, dopo che la CNJ ha approvato il documento con i rilievi sul luogo di nascita di Lava Jato. Toffoli ha ricevuto copia della sentenza per il collegamento dell’ispezione con la denuncia in cui il ministro ha ordinato l’annullamento di ogni prova dell’accordo di clemenza di Odebrecht per presunta ‘collusione’ tra la task force Operazione Lava Jato e il tribunale del 13 Tribunale federale di Curitiba.
Anche la Procura Generale ha ricevuto copia del documento. La CNJ ha ritenuto che le informazioni raccolte dal Dipartimento Affari Interni debbano essere portate alla PGR affinché, “se lo ritiene rilevante e avvalendosi della sua autonomia e competenza, possa indagare sulle ipotesi di reati individuati in teoria”.
Il documento, che ora è anche ufficialmente al Congresso e agli organi di controllo, contiene due rapporti: quello preliminare, di settembre 2023, e il rapporto complementare, datato aprile – che affronta un’ipotesi penale di appropriazione indebita e “reati connessi”.
Come anticipato Estadão, un documento elenca cinque ipotesi penali che coinvolgono la tesi di una presunta ‘collusione’ tra l’ex giudice Sérgio Moro, l’ex pubblico ministero Deltan Dallagnol e la giudice Gabriela Hardt. L’obiettivo dell’alleanza, secondo il rapporto, sarebbe un “diversione” di circa 2,5 miliardi di R$. La somma andrebbe nelle casse della controversa fondazione Lava Jato, mai decollata.
Il PF descrive che, tra il 2016 e il 2019, Moro, Hardt e Deltan avrebbero promosso diversioni “attraverso una serie di atti commissivi e omissivi”. Per illustrare il documento distribuito a tutti i consiglieri del CNJ che stanno giudicando Lava Jato e i suoi personaggi, un grafico mostra il ‘flusso degli eventi’ descritto nell’ipotesi criminale.
‘Collusione’
Al centro del sospetto di presunta collusione per deviare la multa da Petrobrás, la Polizia federale sostiene che Moro, allora giudice capo del 13° Tribunale penale federale di Curitiba, “era responsabile di aver avviato volontariamente il processo confidenziale per consentire il trasferimento indiscusso di valori’ a Petrobrás. Moro ribatte. “Semplice finzione.”
All’epoca, secondo il documento, gli indagati erano già a conoscenza delle indagini americane sulla compagnia petrolifera e avevano l’intenzione di “favorire la mirazione” di parte della multa che sarebbe stata applicata alla compagnia “vittima” di crimini che Scoperto Lava Jato – corruzione, riciclaggio di denaro e cartello di colossi dell’edilizia, nel periodo tra il 2003 e il 2014.
La giudice Gabriela Hardt è stata citata per aver approvato, nel 2019, l’accordo che prevedeva il trasferimento di risorse alla fondazione Lava Jato – iniziativa che finì per essere bloccata dalla Corte Suprema Federale. L’imputazione è stata ciò che ha pesato di più nel decreto di rimozione del magistrato, atto monocratico di Salomão ribaltato dal CNJ.
Trasparenza internazionale
Nella petizione allegata da Toffoli ai rapporti della CNJ, J&F denuncia una presunta “losca partnership” tra il Ministero pubblico federale e Transparency International “che lascerebbe all’entità la gestione” di 2,3 miliardi di R$ dell’accordo di clemenza firmato dall’impresa. Secondo la società dei fratelli Batista, l’intenzione era quella di “creare una piattaforma politica per i politici Lavajatisti”.
J&F ha evocato la “pericolosità e organicità del progetto energetico firmato dal consorzio TI/lava-jato” e ha affermato “la necessità di punizione penale, civile, politica e amministrativa degli agenti pubblici e privati coinvolti”.
In altre parole, Transparency International
Transparency International – Il Brasile accoglie con sorpresa la notizia che il Ministro Dias Toffoli, della Corte Suprema Federale, ha ignorato la posizione della Procura Generale e ha accolto una richiesta della società J&F che tenta di attribuire all’organizzazione atti dichiaratamente falsi. Nel mese di ottobre, il procuratore generale della Repubblica, Paulo Gonet, ha promosso l’archiviazione dell’inchiesta contro l’organizzazione – aperta dallo stesso ministro, nel febbraio di quest’anno, sulla base delle stesse false accuse – e ha sottolineato, nella sua dichiarazione, la assenza di fatti concreti ed elementi minimi che indichino il verificarsi di un’attività criminosa e giustifichino l’indagine. L’istanza di J&F, presentata otto mesi dopo il termine di manifestazione stabilito dal ministro, ha ricevuto risposta da Transparency International – Brasile, che ha sottolineato non solo la violazione del termine, ma anche la falsità delle accuse. Nella sua dichiarazione estemporanea, J&F ribadisce la sua persecuzione giudiziaria contro Transparency International, presentando, ancora una volta, una narrazione costruita attraverso gravi distorsioni e omissioni fattuali e documentali, citazioni curate in modo decontestualizzato e riferimenti a materiali dal contenuto diffamatorio, pubblicati in un veicolo sponsorizzato dall’azienda stessa. Transparency International non ha mai ricevuto, direttamente o indirettamente, alcun ricorso dall’accordo di clemenza del gruppo J&F o da qualsiasi accordo di clemenza in Brasile. Inoltre, l’organizzazione non ha avuto – e non ha mai rivendicato – alcun ruolo nella gestione di tali risorse. C’è un chiaro tentativo di distorcere i fatti e il ruolo di Transparency International. Attraverso accordi formali e pubblici, che vietavano esplicitamente il trasferimento di risorse all’organizzazione, Transparency International – Brasile ha prodotto e presentato uno studio tecnico con principi, linee guida e migliori pratiche di trasparenza e governance per l’assegnazione delle “risorse compensative” (multe e recupero del patrimonio) nei casi di corruzione, inclusa la raccomandazione di non coinvolgere la Procura della Repubblica nella gestione di tali risorse. Il Memorandum of Understanding che ha istituito questa cooperazione è scaduto nel dicembre 2019 e non è stato rinnovato, ponendo così fine a qualsiasi partecipazione di Transparency International. Le accuse presentate da J&F sono già state smentite più volte dalla stessa Transparency International e dalle autorità brasiliane, tra cui il Ministero pubblico federale e, più recentemente, la Procura generale. Nonostante ciò, queste fake news vengono utilizzate da quasi cinque anni in gravi e crescenti campagne di diffamazione e molestie nei confronti dell’organizzazione.
*Rapporto prodotto con l’aiuto di AI e Estadão Conteúdo
Pubblicato da Fernando Dias