La Corte archivia due anni di istruzione del giudice Peinado nella denuncia Vox per un libro di testo mai venduto | Spagna

Il Tribunale provinciale di Madrid ha chiuso definitivamente il procedimento penale aperto dal giudice Juan Carlos Peinado contro la società Sanoma per l’edizione provvisoria di un libro di testo che non è mai stato distribuito nelle scuole. Questa pubblicazione, intitolata Storia del mondo contemporaneo, Alludeva a Vox, secondo la denuncia, come a un partito di estrema destra erede del nazismo. Il partito di Santiago Abascal ha presentato una denuncia per insulti, calunnie e un presunto crimine d’odio contro la casa editrice e due dei suoi direttori.

La Procura ha presentato ricorso contro la decisione del giudice di proseguire le indagini su un caso aperto contro un libro “che non era stato messo in vendita, dove non c’erano riferimenti diretti a Vox né era classificato come partito nazista, né aveva lo scopo di screditare Esso.” . Inoltre, si precisava come la versione finale del testo fosse intitolata “la destra radicale in Europa, un fenomeno in crescita” e l’unico riferimento a Vox fosse “una mappa con i risultati dei partiti di estrema destra nei rispettivi parlamenti nazionali”. .” Nel corso delle indagini il docente rivendicò addirittura il contratto stipulato con l’autore del testo, deceduto, e i benefici ottenuti dalla pubblicazione, che non fu mai venduta.

Il Tribunale provinciale di Madrid ha ora deciso di archiviare il procedimento aperto da Peinado, che ha prolungato per più di due anni la sua indagine penale contro l’editore dopo aver ammesso al trattamento la denuncia di Vox. I tre magistrati che hanno archiviato questo procedimento giudiziario ricordano al docente che non è possibile accusare persone giuridiche, in questo caso la casa editrice, del reato di diffamazione e calunnia loro attribuito da Vox. “L’elenco dei reati che generano la responsabilità penale delle persone giuridiche nel diritto spagnolo è quarantuno, tra i quali non figurano i reati di diffamazione e calunnia”, si legge nell’ordinanza del Tribunale provinciale. Il procedimento poteva restare aperto solo nei confronti delle persone fisiche, ma la delibera ricorda che ciò richiede un previo atto di conciliazione con i responsabili della società e tale atto non si è mai svolto.

Anche Vox ha denunciato un crimine d’odio nel contenuto del libro, ma la Corte provinciale ricorda al partito di estrema destra che questo crimine “ha l’essenza di incitare pubblicamente all’odio, all’ostilità, alla discriminazione o alla violenza contro un gruppo, una parte del gruppo o contro una persona determinata, ma attaccata a causa della sua appartenenza, per motivi razzisti, antisemiti o per altri motivi legati all’ideologia, alla religione o alle convinzioni, alla situazione familiare, all’appartenenza dei suoi membri a un gruppo etnico, razza o nazione, alla loro origine nazionalità, sesso, orientamento sessuale o identità, per ragioni di genere, malattia o disabilità (…)”. Ma che “tali gruppi [que pueden ser víctimas del delito de odio] In linea di principio non sono partiti politici”.

La Corte Suprema ha anche respinto una denuncia simile avanzata da Vox contro i leader di Podemos che, durante una manifestazione, si riferivano ai politici del partito di estrema destra come “nazisti scoperti”. “L’incitamento all’odio, per essere criminale, è rivolto a determinati gruppi sociali che vengono in questo modo diffamati, oggettivati, molestati e soggetti a un rischio, almeno potenziale, di aggressione fisica, in molti casi cercando la loro scomparsa o sradicamento”. ”dice la sentenza della Corte Suprema. Il magistrato relatore, Julián Sánchez Melgar, ha poi argomentato perché il crimine d’odio non rientrava nei fatti denunciati da Vox. “I crimini ispirati dall’odio difendono queste minoranze sociali, ma non altri gruppi, come i partiti politici, la cui sistemazione più naturale è nei crimini contro l’onore, purché le loro esigenze, fortemente sfumate dalla nostra giurisprudenza, siano soddisfatte nel contesto delle campagne elettorali con la tutela, in altre occasioni, della prerogativa parlamentare dell’inviolabilità”.

L’investigatore del caso ora presentato dal Tribunale provinciale è Juan Carlos Peinado, lo stesso giudice che tiene sotto processo Begoña Gómez, moglie del presidente del governo, per quattro reati: traffico d’influenza, corruzione negli affari, intrusione professionale e appropriazione indebita Sanchez. Peinado non ha ottenuto otto mesi di istruzione né un solo indizio sui crimini su cui sta indagando, anzi. Nonostante questa mancanza di prove, questo giudice porta avanti il ​​procedimento penale aperto e ha aggiunto tre nuovi imputati al procedimento giudiziario: l’imprenditore Juan Carlos Barrabés, il rettore della Complutense, Ignacio Goyache, e l’ex politico del PP e direttore dell’IE Juan José Güemes.