Joaquín Estefanía: la motosega di Trump | Idee

Domani inizierà “l’era Trump”, forse un lungo ciclo ideologico che potrà influenzare diverse generazioni di cittadini. Come accadde tra la fine degli anni Settanta e l’inizio degli anni Ottanta del secolo scorso con l’avvento al potere di Reagan e della Thatcher, anche se oggi entrambi sembrano moderati gentili accanto alla motosega di Trump e alla deriva autoritaria che stanno vivendo vaste aree del pianeta. La storia è piena di esempi di politici che definirono Hitler pazzo e credevano che non avrebbe mai attuato il suo programma espansionista.

Le lacune in politica sono sempre colmate. Al rallentatore, sta scomparendo una generazione di politici socialdemocratici e conservatori che hanno costruito il mondo degli ultimi decenni. Guardate le immagini degli ultimi presidenti degli Stati Uniti al funerale di Jimmy Carter: gli Obama, i Clinton, i Biden, perfino Bush Jr. (un altro apprendista, rispetto a Trump). Trudeau ha appena lasciato il potere in Canada dopo un lungo mandato, ed è probabile che in un futuro abbastanza immediato il tedesco Scholz e il francese Macron lasceranno le nostre vite, così come quella che sembrava insostituibile, Angela Merkel. Di un segno ideologico o di un altro. E arrivano Trump, Vance, Meloni, Milei, restano Erdogan e l’indiano Modi, e forse si insedia Marine Le Pen. Una visione del mondo liberale è sostituita da una illiberale.

Tu stesso (Rendi di nuovo grande l’America), che otto anni fa non era altro che uno slogan, quando Trump vinse le prime elezioni, è diventata una potente macchina nazionalista, e la questione se la democrazia fosse in pericolo – soprattutto negli Stati Uniti – ha cessato di essere retorica.

Tra i primi libri scritti dai due professori di Harvard, Steven Levitsky e Daniel Ziblatt (Come muoiono le democrazieAriel) e il secondo (La dittatura della minoranzadello stesso editore) sono trascorsi sei anni (da settembre 2018 a maggio 2024). È opportuno confrontarne i contenuti per osservare cosa è successo in termini di democrazia. Nella prima, gli autori mantengono ancora l’idea di tanti scienziati sociali (ad esempio Amartya Sen) secondo cui le democrazie ricche e le democrazie veterane non muoiono mai.

Poi vennero gli avvenimenti del Campidoglio. Levitsky e Ziblatt si basano su tre leggi implicite che tutti i partiti devono rispettare: accettare sempre i risultati di elezioni giuste, sia che vincano o perdano; rifiutare inequivocabilmente l’uso della violenza per raggiungere o mantenere il potere e rompere con gli estremisti antidemocratici. Il Partito Repubblicano di Trump, tra novembre 2020 e gennaio 2021, ha rifiutato di accettare la sconfitta elettorale e ha cercato di ribaltare il risultato elettorale; ha tollerato un’insurrezione violenta e di fatto i suoi leader l’hanno incoraggiata; Né ha rotto con gli estremisti violenti, alcuni dei quali intende ottenere l’amnistia adesso, non appena Trump raggiungerà la Casa Bianca.

In Europa, raramente l’ascesa di partiti xenofobi e anti-establishment si sviluppa in modo così radicale come negli Stati Uniti. Molte caratteristiche dell’estrema destra sono motivo di preoccupazione, incluso il disprezzo per i diritti delle minoranze e, in molti casi, le loro simpatie per Putin. . Tuttavia, finora quasi tutti hanno seguito le norme della democrazia, accettando i risultati elettorali e rifiutando la violenza politica. C’è anche un’altra differenza: negli Stati Uniti figure estremiste sono salite al potere federale, mentre in Europa sono state finora per lo più relegate all’opposizione o, in alcuni casi, a governi di coalizione. Queste circostanze sono ancora un obiettivo mobile, ma finora ci permettono di sollevare la seguente domanda: perché, di tutte le democrazie ricche e veterane, solo gli Stati Uniti sono sull’orlo del baratro.

Domani inizia la motosega di Trump. Si può fare un’analogia, almeno teoricamente, tra ciò che implicano le sue parole su Groenlandia, Panama e Canada e la crudele realtà del tentativo russo di annettere l’Ucraina.