Íñigo Domínguez: baciami molto | Idee

E 1997 e Sensazione di vivereuno dei protagonisti ha fatto questo riflesso, vedendo che i vestiti del suo marchio sono stati realizzati da immigrati schiavizzati: “Come diremo a Steve che la fabbrica di suo padre esplode i lavoratori?” So che è un salto da preistoria, ma non è stato molto tempo fa. Vedono, poi anche nella serie più vista, nella Fox, i personaggi più superficiali avevano neuroni di critiche politiche. Non sopravvalutare la mia memoria per le cazzate, ho copiato la nomina di un libro che Trump mi ha portato, una virtù imprevista: la sua ignoranza spaventa così tanto che spinge a leggere. Quando ti lamenti di quanto tutti abbiano rubato negli Stati Uniti e mette le tariffe deliranti a Lesoto (50%), Vietnam (46%) o Cina (145%), dici: quali diavoli ci sono a Lesoto? Perché c’è gran parte dei jeans di Levi e di altri marchi. In Vietnam, metà delle scarpe Nike del mondo. Tutto questo mi sembrava e ho cercato quel libro, Non logo (2000), di Naomi Klein. Sorrideranno quando lo leggi, era la Bibbia dei movimenti anti -globalizzazione. Che antico, giusto? Bene, ora è molto attuale. Capitolo 9, La fabbrica abbandonatainizia con una nomina di un capo di Levi dopo aver chiuso 22 fabbriche negli Stati Uniti tra il 1997 e il 1999 e salutare 13.000 dipendenti: “Per soddisfare le aspettative e le richieste che indossano casuale Il nostro piano strategico è scommettere al massimo della gestione del marchio. Il trasferimento di una parte importante della nostra produzione a società subappaltate in tutto il mondo offrirà alla nostra azienda una maggiore flessibilità. “The Was Nike, è stato studiato nei maestri di affari.

Klein ha spiegato come le multinazionali si sono sbarazzate di fabbriche e lavoratori, reali e fisici, e li ha portati fuori, con stipendi della miseria, per concentrarsi sulla vendita del fumo del marchio, dei valori, dello stato. Alcuni avanzarono al loro tempo, 25 anni dopo viviamo in bolle onaniste del virtuale e dell’impero dell’esperienza, ammirando i ricchi e lamentandosi per pagare le tasse. Era parallelo a un cambiamento di atteggiamento con la Cina, che nel 1989 aveva massacrato la popolazione nei Tiananmen (questo suona ancora più vecchio). Negli anni Novanta, Bill Clinton decise che i diritti umani erano una questione minore, la priorità era quella di aprire un grande mercato agli Stati Uniti e i cinesi avrebbero già democratizzati. Al momento è stato veloce ignorare i diritti umani considerare che laddove non fossero rispettate e succose opportunità commerciali sono state aperte. Non era più un problema, ha dato punti. Tutto ciò era già così osceno in vista di tutti, e in quegli anni c’era una certa resistenza. Rileggere Non logo È accattivante, c’era ancora speranza, i marchi venivano creduti nel boicottaggio, nella reazione della società civile, nel potere di Internet di rivelare informazioni nascoste! Si è concluso nel 2001, con i bastoncini (e uno morto) del G-8 in Genova e 11 s. Sappiamo già dove siamo. Senza la coscienza della classe operaia e credendo la classe media, quando stiamo diventando più poveri, solo perché possiamo già permetterci un po ‘ Nike (Io, da bambino, nella vita). Sopra le persone più fottute votano con gli stessi milionari che li hanno lasciati per risolvere i loro problemi e continuare a ingannarli. E il modello di moda politica è l’autocrazia cinese. Non c’è ipocrisia, che aiuta sempre a deglutire: Trump dice che ci baceremo il culo. Amico, un po ‘ci meritiamo. E il fatto è che, comunque, Van. Potremmo provare a recuperare un po ‘di dignità. Sono ringiovanito per iniziare a boicottare i marchi, mi dà la sensazione di vivere.