Il TSJ di Murcia riconosce il diritto di una madre single a godere di 32 settimane per la nascita di sua figlia | Istruzione

La Corte Superiore di Giustizia di Murcia (TSJ) ha riconosciuto il diritto di una madre monoparentale a godere di un congedo di maternità prolungato di 32 settimane: le 16 che corrispondono a lei come madre e le 16 che avrebbe avuto l’altro genitore. nel caso di famiglia composta da due genitori. La sentenza, resa pubblica questa settimana, recepisce così per la prima volta la dottrina emessa dalla Corte Costituzionale lo scorso novembre, che considera un diritto del neonato quello di poter godere dello stesso tempo di cure dei genitori, indipendentemente il tipo di famiglia in cui è nato.

La pioniera nell’ottenimento di questo diritto per via giudiziaria è SPM, una madre single che ha partorito a Murcia nel gennaio 2022 e alla quale sia la Previdenza Sociale che il Tribunale Sociale numero 4 di Murcia avevano precedentemente negato la possibilità di ricevere il beneficio per il parto e l’assistenza del bambino durante il tempo che corrisponderebbe a due genitori. In una conversazione telefonica con EL PAÍS, SPM ha spiegato che si è imbarcato nell’avventura di reclamare il beneficio esteso dal tribunale perché in ogni momento gli è stato chiaro che era un diritto di sua figlia, non il suo. “Ho capito che mia figlia avrebbe dovuto avere gli stessi diritti che avrebbe se fosse nata in una famiglia con un padre e una madre, ma quel diritto non le è stato riconosciuto quando è nata. Per me è stata una discriminazione nei confronti di mia figlia. È un onore aver combattuto per questo diritto e aver ottenuto una sentenza che riconosce che i bambini provenienti da famiglie monoparentali sono uguali agli altri bambini”, ha sottolineato.

Per il suo avvocato, Miguel Ángel Fructuoso, la sentenza del TSJ è particolarmente positiva perché “è piuttosto didattica”, nel senso che spiega dettagliatamente quale fosse la dottrina precedente alla sentenza della Corte Costituzionale e quale dovrebbe essere la linea giudiziaria da cui partire. ora nelle rivendicazioni che vengono effettuate. Nello specifico, la sentenza dell’Alta Corte di Murcia indica che finora aveva respinto le richieste di estensione dei permessi alle madri sole seguendo la dottrina della Corte Suprema, che riteneva che sia la Legge Generale sulla Previdenza Sociale che lo Statuto dei Lavoratori lo impedissero. Tuttavia, la Corte Costituzionale, nella sentenza 140/2024 del 6 novembre, ha stabilito un criterio diverso ritenendo che l’applicazione di entrambe le leggi “comporterebbe un trattamento discriminatorio dei minori nati in famiglie monoparentali, poiché riceverebbero tempo di accoglienza per parte dei loro genitori in meno rispetto a quelli nati in famiglie biparentali, nonostante abbiano bisogni identici”. In questo modo, avendo solo 16 settimane di accoglienza e non 32, “non sarebbe rispettato l’interesse superiore del minore” e si genererebbe una “differenza di trattamento tra situazioni sostanzialmente identiche”.

Sulla base di questo ragionamento, il TSJ revoca la sentenza del Tribunale sociale e riconosce il diritto di questa madre a “essere pagata l’indennità per la nascita e la cura del minore per 32 settimane con tutti gli effetti giuridici inerenti a tale riconoscimento, aggiungendo alle 16 settimane già riconosciute dall’Istituto Nazionale della Previdenza Sociale, le 16 settimane che sarebbero corrisposte all’altro genitore”.

Fructuoso evidenzia i suoi dubbi su come verrà eseguita la sentenza, visto che la SPM ha partorito quasi tre anni fa, quindi capisce che la donna ora non dovrà usufruire delle ferie retribuite, ma riceverà invece un importo economico per le settimane non godute . La madre assicura che il processo ha lasciato un sapore dolceamaro: “È passato il tempo in cui mia figlia aveva bisogno delle cure che il permesso garantisce, e la sentenza non può restituirle quel tempo. “Sono molto felice che il loro diritto sia stato riconosciuto, ma allo stesso tempo sono molto triste di non aver potuto ottenerlo in quel momento”, ha detto. Ha fiducia che le madri single che verranno dopo di lei possano farcela.

Attenzione prima delle risorse

L’associazione Single Mothers by Choice preferisce però essere cauta, poiché contro la sentenza si può ancora ricorrere in appello. Per Alazne Páramo, coordinatrice della comunicazione dell’associazione, la cosa più rilevante di questa sentenza è che estende l’indennità a questa madre da 16 settimane a altre 16 settimane, mentre la sentenza Costituzionale ha dimostrato che l’estensione potrebbe arrivare fino a 10 settimane. Ciò è dovuto, spiega, al fatto che la Corte Suprema ha tenuto conto che, in una famiglia con due genitori, ciascuno gode di un beneficio di 16 settimane, ma le prime sei settimane devono essere simultanee, quindi il tempo totale di cura della durata del congedo di cui gode il minore, nell’ipotesi che il resto del congedo non sia goduto contemporaneamente da entrambi i genitori, è di 26 settimane. “La Corte Costituzionale si è occupata solo della discriminazione cronologica subita dal minore, ma quando ci sono due genitori sono 32 e non 26 settimane in cui si godono benefici come l’esenzione dall’Irpef o la tutela contro i licenziamenti, che devono essere applicati anche alle famiglie monoparentali”, sottolinea.

Da quando la sentenza costituzionale è stata pubblicata sulla BOE il 6 dicembre 2024, l’Istituto nazionale di previdenza sociale (INSS) ha un ordine di applicare automaticamente “il diritto delle madri biologiche monoparentali, lavoratrici dipendenti, di estendere l’assegno di nascita e di custodia dei figli entro 10 settimane.” Tuttavia, questa applicazione viene attuata in modo disomogeneo nei diversi territori, spiega Páramo, che ritiene essenziale che alle decisioni giudiziarie segua un cambiamento legislativo a livello nazionale. A suo avviso, il futuro diritto di famiglia, che non includerà questa questione, potrebbe essere un buon quadro per introdurre cambiamenti normativi ed evitare interpretazioni della dottrina costituzionale, generando così insicurezza.

In effetti, questo sentimento di insicurezza è il più difficile da gestire per le madri single, secondo Carmen (nome di fantasia), membro della delegazione murciana di Single Mothers by Choice e che ha partorito nel giugno 2024. Carmen è funzionario della comunità autonoma, che le ha negato la proroga del beneficio, decisione contro la quale ha presentato ricorso contestualmente all’avvio della richiesta in tribunale. L’intero processo, lamenta, genera un “carico mentale” non indifferente, perché mentre nelle famiglie con due genitori tutto si risolve con una procedura ordinaria in cui i benefici sono evidenti, nelle famiglie monoparentali “è una lotteria che dipende da la comunità in cui vivi o l’organizzazione che lo elabora” e che costringe queste mamme a “fare un master in diritti contemporaneamente al cambio dei pannolini”. Se la richiesta viene respinta, si genera anche un “sentimento di ingiustizia, di violenza istituzionale nei confronti dei bambini ai quali, appena nati, vengono negati i diritti”, ritiene. Per lei, il vero risultato sarebbe che “nessuna persona debba perdere tempo a prendersi cura del proprio figlio in compiti burocratici che dovrebbero essere una procedura automatica”. Per SPM, la loro lotta è stata “un processo lungo, un po’ noioso, agrodolce”, ma ne sarà valsa la pena se servirà ad aprire la porta a quell’obiettivo.