Il TSE di Cármen ignora il sospetto di brogli elettorali – 12/12/2024 – Power

Nonostante una serie di indagini sulle frodi diffuse nei comuni di piccole e medie dimensioni del Paese in occasione delle elezioni di ottobreentrambi i EST (Tribunale Elettorale Superiore) in qualità di presidente del tribunale, ministro CarmenLuciahanno eluso le domande sul caso.

La corte non ha risposto alle domande né ha fornito i dati richiesti. Il ministro ha parlato lunedì (9) e minimizzare i sospetti. Successivamente non ha risposto alle domande relative alle incongruenze nelle argomentazioni presentate.

Come hanno mostrato rapporti da Fogliodiverse indagini da parte della polizia federale, del pubblico ministero e Giustizia elettorale In tutto il Paese si concentra il sospetto che i candidati a sindaco e consigliere comunale nelle città di piccole e medie dimensioni abbiano cooptato gli elettori per trasferire la registrazione elettorale in questi comuni in cambio della promessa di denaro o benefici.

Le frodi sarebbero avvenute nella maggior parte dei casi attraverso la presentazione di false prove di residenza da parte degli elettori, dimostrano queste indagini, il che potrebbe essere decisivo per alcuni risultati.

I dati pubblici del TSE mostrano che, in più di 700 città, c’è stato un aumento del 10% o più nell’elettorato solo con i trasferimenti da altri comuni; i titoli rilasciati ai giovani dai 16 ai 18 anni sono esclusi da questo conto.

In 82 città, l’aumento degli elettori è andato dal 20% al 46% solo con i trasferimenti, il che ha portato più della metà di queste città ad avere più elettori che abitanti.

Em Fernão (SP) ad esempio, c’è stato un aumento dell’elettorato del 17% attraverso il trasferimento di titoli. L’elezione è stata definita con un voto di differenza, e il vincitore è nel mirino della Procura proprio con l’accusa di aver sponsorizzato fraudolentemente il trasferimento di oltre 60 elettori da altri comuni.

Divino das Laranjeiras, nell’est del Minas Gerais, e Elesbão Veloso, nel Piauí, sono stati obiettivi di un’operazione del PF sospettato dell’arrivo fraudolento di centinaia di elettori.

Proprio come questi tre casi, molti altri sono stati registrati in vari stati del Paese.

Rapporto fantastico TV Globo, ad esempio, a novembre ha mostrato prove dell’esistenza di un mercato elettorale illegale anche a Mangaratiba, una località di Rio de Janeiro che ha guadagnato migliaia di nuovi elettori.

Lo stato con il maggior numero di comuni che hanno aumentato il numero degli aventi diritto al voto di oltre il 20% è Goiás. Erano 19, tra cui Guarinos, campione della crescita (46%), e Davinópolis, dove l’elettorato ufficiale (4.405). ) è più del doppio dell’intera popolazione censita dall’IBGE.

Da settimane ormai Foglio ha chiesto al TSE di identificare il precedente domicilio elettorale dei nuovi elettori in queste città, ma non ha ricevuto risposta.

Lunedì il rapporto ha inviato cinque domande al TSE sull’argomento, inclusa la richiesta di un elenco di quante correzioni e revisioni elettorali sono state apportate dal 2023 e quante sono previste per il 2025.

Questo tipo di misure sono previste dalla legge (tranne nell’anno elettorale), a condizione che siano soddisfatti determinati requisiti, come un aumento di oltre il 10% del numero totale di titoli rispetto all’anno precedente e l’esistenza di “prove consistenti o accuse fondate di frode o altre irregolarità nell’arruolamento in una zona o comune”.

I tribunali regionali di Maranhão e Pará esaminerà l’elettorato l’anno prossimo di alcuni Comuni proprio sospettati di frode.

Lunedì anche Cármen Lúcia è intervenuta sull’argomento pubblicando un rapporto sulle elezioni di ottobre. Mescolando informazioni e dimostrando una mancanza di conoscenza degli altri, ha affermato di non vedere un difetto nella richiesta o un fallimento da parte del tribunale.

Mercoledì scorso (11) sono state inviate alla ministra domande specifiche sugli argomenti da lei utilizzati per minimizzare i sospetti. Non c’è stata nemmeno risposta.

In termini generali, il ministro ha affermato che sospetti al riguardo esistevano già prima del 2024 e che il fatto che un comune abbia più elettori che abitanti non è indice, di per sé, di frode.

Risulta che i sospetti che hanno motivato le indagini del PF, del Pubblico Ministero e dello stesso Tribunale elettorale non tengono conto solo di questa indicazione, ma anche, tra gli altri, della migrazione di massa degli elettori alla vigilia delle elezioni e del sospetto di presentare prova di residenza falsa.

Cármen ha anche affermato che la biometria ha già raggiunto l’80% dell’elettorato, impedendo che lo stesso elettore voti due volte nella controversia, ma nel caso in questione non vi è alcun sospetto che gli elettori abbiano votato due volte, ma piuttosto che siano cambiati domicilio elettorale per votare in un luogo in cui non hanno alcun rapporto di domicilio, affettivo o di altro tipo.

Infine, il ministro ha dichiarato che il PF non ha effettuato indagini o operazioni per sospetto di trasferimento collettivo fraudolento di titoli, cosa che è contraddetta da numerose relazioni pubbliche del PF stesso.

La cessione fraudolenta del titolo di lettore è un reato elettorale, generalmente previsto dagli articoli 289 e 290 della Codice elettoralecon pene fino a cinque anni di reclusione più una multa.

Vedi le domande a cui Cármen Lúcia non ha risposto

• Nella dichiarazione di lunedì, la Ministra Cármen Lúcia ha citato inizialmente i sospetti di frode, affermando che la questione non era nuova e citando specificamente un articolo di un giornale di Bahia del 2023. Chiedo: il fatto che i sospetti di frode non siano esclusivi del La campagna elettorale del 2024 toglie loro importanza, secondo il ministro?

• Poi, il ministro ha detto che i “dati vaghi” sulle città che hanno più elettori formali che popolazione “non portano a molto”. Secondo i dati della stessa TSE, 717 città hanno visto un aumento degli elettori di oltre il 10% solo con il trasferimento dei titoli. Ottantadue di loro hanno aumentato l’elettorato dal 20% al 46%. Sono in corso diverse indagini da parte della stessa Corte Elettorale e della Polizia Federale, in diversi Stati, con il sospetto di aver cooptato gli elettori per trasferire i loro titoli in modo fraudolento. Perché il ministro parla di “dati gratuiti” sulle città che hanno più elettori che residenti, anche se questo non è l’unico indizio che suscita sospetti?

• Il ministro ha inoltre affermato che “in alcune località abbiamo richiesto una revisione dell’elettorato e una revisione dell’elettorato non viene effettuata in un anno elettorale, proprio per non creare alcun tipo di dubbio sull’elettorato”, evidenziando quanto nella legge (l’impossibilità di avere una revisione o una correzione in un anno elettorale). Quali città hanno avuto una revisione o correzione nel 2021 e nel 2023 e quali ne avranno nel 2025?

• Il ministro ha menzionato nella presentazione anche i flussi migratori nel paese per motivi di lavoro, citando il caso del segretario generale della TSE, che vive a Rio, ma vota a Petrópolis. Nell’esempio fornito non vi è stato alcun trasferimento di proprietà. Uno dei principali indicatori di frode è, necessariamente, il trasferimento del titolo. Qual è allora la logica di questo esempio fornito dal ministro in relazione ai sospetti in questione?

• Il ministro ha anche citato i dati biometrici dell’elettorato come un indicatore importante dell’assenza di frodi, “che raggiungono più dell’80% degli elettori”, il che “impedisce che ci siano due voti, che una persona possa votare due volte”. In questo caso non vi è alcun sospetto che gli elettori abbiano votato due volte. Il sospetto è che l’elettore trasferisca il titolo da dove effettivamente vive in un’altra città, con la quale non ha alcun rapporto, dopo essere stato cooptato da candidati di quella seconda città. Detto questo, cosa c’entra la biometria con la sospetta frode nel trasferimento di titoli, visto che tale frode non comporta la possibilità di doppio voto?

• In una conferenza stampa successiva al discorso, il ministro ha anche negato che la polizia federale abbia effettuato indagini o effettuato operazioni su presunti trasferimenti collettivi di registrazioni elettorali nel 2024. Una semplice ricerca su Google, tuttavia, mostra che molti di essi sono stati effettuati utilizzando il metodo ricavare informazioni ufficiali dal PF stesso. Per quale motivo il ministro, in qualità di presidente del TSE, non è a conoscenza di queste indagini?

Vedi le domande a cui il TSE non ha risposto:

• Tenuto conto delle disposizioni degli articoli da 102 a 107 della risoluzione TSE 23.659/2021, quante correzioni o revisioni dell’elettorato sono state avviate nel 2023 e nel 2024, in quali comuni e quante sono previste per il 2025 e in quali comuni.

• Ci sono state correzioni o revisioni che soddisfacevano i requisiti della risoluzione, ma che non sono avvenute per “convenienza e [falta de] disponibilità di risorse”? Se sì, in quali comuni?

• L’analisi dei dati TSE mostra che 717 città hanno registrato un aumento del 10% o più nel loro elettorato nel 2024 attraverso il trasferimento delle schede elettorali a queste città. Nelle sole 82 città la cui crescita è stata superiore al 20%, 52 di loro hanno un elettorato più grande dell’intera popolazione censita dall’IBGE nel censimento del 2022. Considerati questi numeri, il TSE ha adottato alcune misure d’ufficio (o è stato informato delle misure adottate dal TRE) per indagini, correzioni o revisioni di questo elettorato?

• Il TSE dispone di dati relativi al precedente domicilio elettorale delle persone che hanno trasferito i loro titoli? Se sì, come possono essere consultati questi dati? In caso negativo, perché il TSE non dispone di questi dati?

• Cosa ha fatto o intende fare il TSE per cercare di arginare la possibilità di brogli elettorali, soprattutto nelle città piccole e medie, attraverso la massiccia cooptazione degli elettori dei comuni limitrofi?