Il tribunale presenta denuncia contro Marcelo Bretas – 18/12/2024 – Power

La TRF-2 (Tribunale regionale federale della 2a regione) ha depositato, su richiesta dell’ Pubblico Ministero Federale, l’accordo patteggiamento firmato dall’avvocato Nythalmar Dias Filho che ha evidenziato presunte irregolarità commesse dal giudice Marcelo Bretas, autista dell’auto Operazione Lava Jato a Rio de Janeiro e i pubblici ministeri della task force.

L’archiviazione è avvenuta nel tratto finale del provvedimento dei PAD (procedimento amministrativo disciplinare) nei confronti di Bretas CNJ (Consiglio Nazionale di Giustizia). Nythalmar ha testimoniato questo martedì (17) all’agenzia in un’udienza tesa durata circa 6 ore.

Il CNJ ha deciso di officiare la TRF-2 per ottenere informazioni sul deposito del ricorso. La mancata approvazione dell’accordo non interferisce direttamente con l’andamento del procedimento contro Bretas. Il Consiglio analizza le segnalazioni di Nythalmar per analizzare eventuali infrazioni disciplinari, mentre è necessaria la collaborazione per indicare presunti reati.

Contattato, l’avvocato ha rifiutato di commentare il deposito della sua dichiarazione.

Anche Bretas ha rifiutato di commentare la decisione. Tuttavia, sui suoi social network, senza fare riferimento diretto alla decisione della TRF-2, il magistrato ha affermato che l’accusa di Nythalmar “è stata smontata”.

“La farsa si è rivelata e, come sempre, la Giustizia ha prevalso. La questione non è solo difendere un’opera, ma garantire che la verità e l’integrità non siano offuscate da manovre losche”, ha scritto.

Bretas lo era temporaneamente rimosso dall’incarico dalla CNJ nel febbraio 2023 sospettate di irregolarità nello svolgimento dei processi. Il provvedimento è valido fino alla conclusione dei tre PAD a suo carico.

Una delle procedure ha origine dal patteggiamento di Nythalmar. L’avvocato ha chiesto il PGR (Procura Generale) nel 2020 dopo essere stato perquisito e sequestrato in a indagine della Procura della Repubblica per sospetto di traffico di influenze e vendita di prestigio nell’attirare i clienti.

Ha denunciato presunti accordi presi con il giudice prima della sentenza con il coinvolgimento dei pubblici ministeri. Uno dei casi si riferisce al presunto negoziazione con Bretas e un procuratore della task force di Rio de Janeiro su come la confessione dell’uomo d’affari Fernando Cavendish durante l’interrogatorio avrebbe influenzato la situazione patteggiamento ancora in discussione.

Il patteggiamento di Nythalmar è stato firmato dall’ex viceprocuratore generale della Repubblica Lindôra Araújo, la cui prestazione durante il governo di Augusto Aras presso la PGR è stata caratterizzata da critica ai metodi Lava Jato.

La richiesta di approvazione è stata inviata al STJ (Corte Superiore di Giustizia), a causa della citazione al procuratore regionale Leonardo Freitas, la cui giurisdizione speciale spetta alla Corte.

Quest’anno, con la PGR diretta da Paulo Gonet, il sostituto procuratore Luiza Frischeisen ha chiesto alla STJ di non approvare l’accordo in relazione ai fatti legati a Freitas. La tesi era che non era possibile ottenere prove per corroborare la testimonianza del dipendente. La Corte ha accettato la richiesta e ha inviato la dichiarazione alla TRF-2.

Questo mese, il tribunale ha deciso di archiviare il procedimento nei confronti di Bretas e degli altri pubblici ministeri citati con lo stesso argomento: mancanza di conferma dei rapporti.

L’archiviazione è avvenuta in una data vicina alla testimonianza di Nythalmar presso la CNJ, tenutasi martedì (17). Il contenuto dell’udienza è confidenziale. Secondo Foglio A quanto pare, l’atto è stato teso ed è durato circa sei ore.

Oltre all’accusa di Nythalmar, i PAD contro Bretas si occupano di una presunta interferenza nella produzione dei rapporti della Polizia Federale e di una denuncia del sindaco di Rio de Janeiro, Eduardo Paes (PSD), per presunte azioni politiche nelle elezioni del 2018 a favore dell’ex giudice Wilson Witzel.

Anche l’interrogatorio di Bretas sarebbe dovuto svolgersi questa settimana, ma alla fine non ha avuto luogo.

Espulso quasi due anni fa dal 7° Tribunale Federale, il magistrato ha perso il diritto all’auto blindata e alla sicurezza personale, come stabilito dall’ispettore del Consiglio Federale di Giustizia, Luis Felipe Salomão.

La base della decisione è che Bretas ha firmato un impegno, comune in questo tipo di situazioni, a non esporsi. Tuttavia, il giudice licenziato aveva pubblicato sui suoi social network foto di viaggi allo stadio di calcio, in palestra e alle lezioni a cui avrebbe partecipato.

In una nota pubblicata sui suoi social, Bretas ha affermato che “non è vero che solo ora il Tribunale federale ha smesso di prendersi cura della mia sicurezza personale”. “Dal 24/11/24 il TRF-2 [Tribunal Regional Federal da 2ª Região, sediado no Rio] capito che non era necessario”, ha affermato.

“Rilevo infine che la fuga irresponsabile di queste informazioni, che dovrebbero rimanere riservate, è solo l’ennesimo tentativo di punire un giudice che ha osato esercitare il suo ruolo in modo indipendente.”