Il tribunale nazionale conferma sette anni di carcere per Alfredo Prada, ex consigliere di Aguirre, per il campus di giustizia | Spagna
Il tribunale nazionale ha confermato la sentenza di sette anni di prigione imposta ad Alfredo Prada, ex vicepresidente della comunità di Madrid e consulente regionale durante i governi di Esperanza Aguirre (PP). La camera di appello ha respinto l’appello presentato dall’ex leader popolare per cercare di buttare giù la sentenza che lo ha dichiarato colpevole di crimini di prevalenza e appropriazione indebita per le irregolarità rilevate tra il 2005 e il 2011 nel processo e costruzione del campus di giustizia, un complesso mastodontico che è rimasto a metà strada e non ha mai aperto le sue porte dopo aver trascorso milioni di euro nel progetto.
Il tribunale colpisce che 25 contratti sono stati “assegnati arbitrariamente” e “senza soddisfare i requisiti legali”. Ma, nonostante ciò, riduce l’importo che l’espolitico deve pagare come responsabilità civile insieme ad altri due imputati – rimane a 10 milioni di euro, rispetto ai 40 milioni stabiliti in primo luogo -, considerando che alcuni di questi contratti “hanno riportato un certo grado di utilità e ora potrebbero servire o in futuro alla continuità del progetto Campus”. Nel 2019, il governo di Isabel Díaz Ayuso ha già annunciato che voleva recuperare il piano per lanciare la città della giustizia.
La camera di appello mantiene anche la condanna di tre anni e mezzo di prigione che è stata imposta ad Alicio de Las Heras, ex direttore finanziario del campus; e ratifica l’assoluzione di Mariano José Sanz Piñar, che era un vicedirettore tecnico.
Tuttavia, il tribunale modifica la punizione decretata dalla camera criminale agli altri tre imputati nell’udienza orale, che beneficiano. La penalità dettata per Félix José García de Castro, consulente legale, è ridotta a un anno e mezzo di isolamento – di fronte a tre anni e mezzo di carcere. E, a sua volta, i tre anni e mezzo di carcere dettati per Isabelino Baños, ex direttore generale tecnico; e per il commissario Andrés Gómez Gordo, ex direttore della sicurezza e successivo consigliere di María Dolores de Cospedal durante la sua fase come presidente di Castilla-La Mancha-Who è anche accusato nel Custodia da cucinain attesa di giudizio–. Questi ultimi due sono assolti dal crimine di appropriazione indebita e viene mantenuta solo una sentenza di squalifica per il crimine di prevalenza amministrativa.
La camera di appello conclude che i 25 contratti sospetti sono stati “premiati arbitrariamente senza soddisfare i requisiti legali” e, inoltre, metà “si sono allontanati dalla parte sociale del progetto e si sono dedicati al pombo”. “Questo è, per la pubblicità e la comunicazione, anziché una proiezione e una costruzione pubblica”, afferma la sentenza, che aggiunge: “I contratti presentano irregolarità essenziali perché un sistema di scelta e il premio di contratti – denaro pubblico e pubblico – con trasparenza di trasparenza e accordo contrattuale”.
“Lo scopo inequivocabile ha assistito, la chiara consapevolezza della violazione della legalità ed è stato generato contemporaneamente un danno evidente alla pubblica amministrazione governata”, la risoluzione, che elenca più irregolarità. Tra questi, menziona il pagamento dei pagamenti, il contributo dei budget dello stesso gruppo di business per evitare la concorrenza e la duplicità dei contratti due volte i servizi già sviluppati da un altro vincitore. In questo senso, la Corte rimprovera a Prada che “non poteva ricevere contratti capricciosi e arbitrariamente”, né potrebbe “gestire i fondi pubblici”, come se fossero individui.
