I governi britannico e francese sono stati costretti a mantenere la coerenza del loro discorso evitando uno scontro diretto con il presidente eletto degli Stati Uniti, Donald Trump. Sia il primo ministro del Regno Unito, Keir Starmer, che il presidente francese, Emmanuel Macron, si sono congratulati per la decisione di Joe Biden, alla guida della Casa Bianca fino al 20 gennaio, di consentire all’Ucraina di utilizzare i missili americani ATACMS contro il territorio russo. Inoltre, Macron e, in misura minore, Starmer, hanno segnalato di essere disposti a seguire l’esempio di Biden e ad aumentare l’impegno militare con Kiev.
L’entourage di Trump ha criticato aspramente questo annuncio, anche se lui stesso ha evitato qualsiasi accenno esplicito alla questione. Londra e Parigi difendono fermamente che Kiev sia dotata di tutto ciò di cui ha bisogno per rispondere duramente all’aggressione di Mosca, e possa così consolidare una posizione di forza nei futuri negoziati.
A maggio Macron si era addirittura dichiarato aperto alla possibilità che l’esercito ucraino lanciasse attacchi sul territorio russo con i missili a lungo raggio Storm Shadow/Scalp di fabbricazione anglo-francese. “Penso che dovremmo consentirli [a los ucranios] neutralizzare le basi militari [rusas] da dove vengono lanciati i missili e, fondamentalmente, i siti militari da cui viene attaccata l’Ucraina, ma non dobbiamo permettere che altri obiettivi vengano colpiti in Russia”, ha detto poi.
Il presidente francese è sempre stato favorevole a tenere d’occhio la Russia e Vladimir Putin con l’invio di armi e autorizzazioni sempre più ampie al loro utilizzo. Il tabù degli attacchi in profondità ha cominciato a essere infranto già qualche settimana fa tra i consiglieri del presidente, che hanno cominciato a parlarne apertamente. Il via libera di Biden è stato ben accolto all’Eliseo.
“Capisco che sia stato anche provocato [la autorización de Washington] “Per un cambiamento profondo in questo conflitto, che non deve essere sottovalutato, e cioè il fatto che le truppe nordcoreane sono state coinvolte insieme alla Russia in quello che è territorio europeo”, ha detto Macron lunedì a Rio de Janeiro, nelle ore precedenti la tenere una nuova riunione del G-20.
Macron ha così giustificato l’aumento della pressione sulla Russia da parte del G20 con l’emergere di nuovi fattori inattesi. “L’unica potenza che oggi sta intensificando questo conflitto è la Russia, allineando al suo fianco la Corea del Nord, un paese che, come sappiamo, è una potenza molto aggressiva impegnata in un programma nucleare e missili a lunghissimo raggio. Pertanto, è davvero una rottura in questa guerra che ha portato gli americani a prendere questa decisione”, ha osservato.
La posizione di Macron è sempre stata a favore di una crescente pressione bellica nell’area. Qualche mese fa, infatti, aveva addirittura accennato alla possibilità di inviare soldati europei in territorio ucraino.
“Tutto ciò di cui l’Ucraina ha bisogno”
Starmer ha gestito le sue parole con un po’ più di cautela, consapevole che l’entourage di Trump ha avuto parole dure contro la decisione di Biden, e sarà con loro che dovrà mantenere un’alleanza di difesa per i prossimi quattro anni.
Interrogato espressamente se darà l’autorizzazione al presidente ucraino Volodymyr Zelenskyj a lanciare i missili Storm contro le posizioni russe, Starmer si è nascosto dietro l’argomentazione che non avrebbe discusso pubblicamente i dettagli operativi dello sforzo bellico, ma ha fatto chiaramente il suo sostegno ad un aumento degli aiuti militari e della capacità di risposta ucraina. “Siamo stati con l’Ucraina fin dall’inizio, e in questi giorni ho ribadito il mio messaggio che dobbiamo garantire che l’Ucraina abbia tutto ciò di cui ha bisogno per tutto il tempo necessario per essere in grado di affrontare Putin”, ha detto Starmer martedì a Rio de Janeiro. Janeiro.
Il primo ministro britannico ha risposto con particolare durezza anche alle minacce nucleari lanciate da Putin nelle ultime ore: “Da parte della Russia arriva una retorica irresponsabile che non fermerà in alcun modo il nostro sostegno all’Ucraina”, ha detto Starmer. “Il modo più rapido per porre fine a questo conflitto è che la Russia cessi la sua aggressione. Il più semplice e il più veloce”, ha ribadito il leader laburista in dichiarazioni alla BBC.
Una fonte europea di alto livello ha indicato a EL PAÍS che esiste già un discreto consenso per consentire a Kiev di utilizzare i missili.
La volontà di Londra di seguire le orme dell’amministrazione americana era stata espressa più chiaramente ore prima dal segretario di Stato britannico alla Difesa, Maria Eagle, che lunedì è apparsa alla Camera dei Comuni per rispondere a una sessione di domande dei partiti di opposizione di tutto il mondo. la modernizzazione dei sistemi di difesa aerea e missilistica britannici.
“Il Regno Unito si allineerà agli Stati Uniti, preferibilmente in coordinamento con i nostri colleghi europei, ma se necessario bilateralmente con gli Stati Uniti, consentendo all’Ucraina di utilizzare i sistemi di difesa missilistica che abbiamo fornito loro come ritieni che sia appropriato per il tuo paese?” difesa?”, ha chiesto direttamente il deputato conservatore Roger Gale al Segretario di Stato. “Assolutamente. La nostra intenzione è quella di allinearci con i nostri alleati per garantire che l’Ucraina possa sfruttare le capacità che le sono state offerte da tutti coloro che si sono impegnati a sostenere quel paese nella sua lotta”, ha risposto Eagle.
Sebbene Kiev si sia affrettata martedì a lanciare un primo attacco con due missili americani ATACMS contro un deposito di armi russo nel comune di Karachev, a più di 115 chilometri dal confine con l’Ucraina, gli esperti della difesa ritengono che le truppe di Zelenskyj non utilizzeranno immediatamente Storm Shadow/ Missili del cuoio capelluto.
Sia la Germania che l’Italia continuano a essere fermamente contrarie all’uso da parte di Kiev delle armi fornite – nel caso di Berlino, i missili Taurus – al di fuori del territorio ucraino, in un chiaro segno delle divisioni emerse nell’UE sul sostegno all’Ucraina. Sia la decisione di Biden che l’elezione di Trump hanno contribuito ad ampliare queste divisioni.