Il PSOE cerca di superare un’ondata di avversità | Spagna

Quando Abdón Mateos parla del PSOE, sa di cosa parla. Professore di Storia Contemporanea all’UNED e autore di Storia del PSOE in transizione (1970-1988) e Storia dell’era socialista (1982-1986), la sua prospettiva abbraccia più di mezzo secolo. E da lì osserva che il congresso che il PSOE terrà tra venerdì e domenica prossimi a Siviglia riunisce due elementi che solitamente caratterizzano i conclavi “tranquilli”. Il primo, che viene celebrato dal Governo. La seconda, che la leadership sia chiara. Ma fin lì, e nemmeno un millimetro più in là, arriva la tranquillità. Perché il 41° congresso del PSOE è segnato da un contesto nazionale e internazionale di estrema difficoltà per la socialdemocrazia. “Non importa come la si guardi, le circostanze non sono a nostro favore”, riassume una fonte Ferraz che conosce i preparativi del congresso.

Da Suresnes, nel 1974, i conclavi del PSOE hanno visto di tutto: l’impegno per la “rottura democratica” nel 1976; la declassazione del marxismo a “strumento teorico” nel 1979; il periodo d’oro di Felipe González negli anni ’80; gli alti e bassi della Nato fino al sì definitivo del 1984; le prime quote femminili (25%) nel partito nel 1988; le tribolazioni ideologiche degli anni ’90 dopo il crollo del comunismo; L’impegno di José Luis Rodríguez Zapatero per il matrimonio gay, i diritti LGTBI e la nuova legge sull’aborto nei congressi degli anni 2000; Il “noi siamo la sinistra” di Pedro Sánchez nel 2017 per marcare il territorio di fronte alla minaccia di Podemos. E così via fino al 2021, di nuovo a La Moncloa, quando il partito ha cercato di mettere in scena una coerenza storica con l’abbraccio di González e Zapatero a Sánchez.

La cronaca di questi cinque decenni ha dato luogo a molto uso e abuso dell’aggettivo “storico”. Ma ora, anche usandolo con la massima cautela, si può affermare che mai nella storia del PSOE in democrazia si è svolto un congresso in un momento di tale ascesa dell’estrema destra come quello di Siviglia. Gli ultras sono più forti che mai nell’Ue, al governo di paesi come l’Italia o l’Ungheria, in agguato all’Eliseo e in un aumento generale che a febbraio – secondo i sondaggi e le ultime elezioni regionali – sarà confermato in Germania. La vittoria di Donald Trump garantisce anche a loro, e soprattutto ai Patrioti per l’Europa di Marine Le Pen, Viktor Orbán e Santiago Abascal, un rapporto privilegiato con il futuro inquilino della Casa Bianca.

L’ascesa dell’estrema destra non sta consolidando la sinistra come alternativa. Se i tre gruppi europei in cui si dividono gli estremisti fossero integrati in uno solo, sarebbero il secondo al Parlamento europeo. Ma i primi sarebbero i conservatori storici del Partito popolare europeo di cui fa parte il PP. I socialdemocratici sono in ritirata. Non hanno perso peso solo alle ultime elezioni europee. A livello nazionale, Germania, Spagna, Romania, Danimarca e Malta, con governi della stessa famiglia, costituiscono eccezioni alla regola. E i sondaggi sono così negativi per il cancelliere Olaf Scholz in vista delle elezioni di febbraio che il suo partito sta discutendo se sostituirlo. “Lo storico riferimento socialdemocratico nordico è quasi scomparso”, afferma Abdón Mateos.

Pur senza negare “l’evidenza” del “brutto momento” di questa famiglia politica, Jorge Tamames, professore di Economia Politica all’Università Carlos III, resiste a parlare di “crisi della socialdemocrazia”, anche perché “è già una crisi cliché.””, in parte perché questi partiti “hanno già dimostrato la loro resilienza in passato”. Quello che c’è secondo Tamames – ed è altrettanto preoccupante per il PSOE – è un “ciclo di rimozione” alimentato prima dal covid-19 e ora dall’inflazione. “Finora Sánchez è riuscito a evitarlo. Ma non sappiamo quanto durerà”, aggiunge.

Questa “destra del potere” viene promossa e allo stesso tempo favorisce una “destra dell’agenda”, spiega Ruth Ferrero, professoressa di Scienze Politiche presso l’Istituto Complutense di Studi Internazionali. “Le questioni che dominano il dibattito, dall’immigrazione alla sicurezza, favoriscono la destra, e le forze progressiste non sono in grado di fermare il discorso della paura”, afferma Ferrero. Così la vede anche Jorge Tamames: “Tutta la conversazione ruota attorno a questioni in cui la destra è più a suo agio”. E il problema non è solo il contenuto. Anche una parte del continente è falsificata, con l’esempio emblematico di X, il social network di Elon Musk.

Anche le nubi scure sono nazionali. Il Governo sta vivendo una legislatura infernale. I suoi principali partner sono divisi in tre coppie di iscritti che si fronteggiano: Sumar contro Podemos, ERC contro Junts, PNV contro Bildu. Anche se l’accordo fiscale di questa settimana ha infuso ottimismo nell’Esecutivo, i bilanci 2025 non sono garantiti. I nazionalisti, soprattutto catalani, collegano il loro sostegno a rivendicazioni che hanno un costo per il PSOE nel resto del paese, l’ultima delle quali è un “finanziamento singolare” che fa emergere tensioni nel partito stesso. I sondaggi prevedono che la sinistra alternativa, chiave per mantenere il PSOE al potere, sta attraversando una battuta d’arresto che ostacola le opzioni di riformulazione del governo. A tutto ciò si aggiunge l’incertezza generata dai casi giudiziari riguardanti Begoña Gómez e l’ex ministro José Luis Ábalos. Tutto ciò si traduce in serie difficoltà per il governo nel fissare l’agenda, che il PSOE tenta senza successo di focalizzare sui risultati macroeconomici e sul mercato del lavoro delle sue politiche. “E a tutto questo si aggiunge l’aumento dell’antipolitica, che per noi è molto dannoso”, dice la fonte di Ferraz.

In attacco e fuori

In mezzo a queste avversità arriva il congresso. Nessuna grande aspettativa lo precede. Nemmeno il quasi inosservato cinquantesimo anniversario di Suresnes è servito a focalizzarlo. Nessuno però prevede che il PSOE cercherà un conclave di basso profilo. “Per la necessità di riprendere iniziativa, non possono accontentarsi di rafforzare Sánchez e di rivendicare genericamente postulati progressisti”, dice Ferrero, per il quale si impone un “riarmo ideologico”, lavoro che – afferma – l’estrema destra ha già realizzato, trascinandosi in parte verso la destra tradizionale.

Manuel Escudero, presidente della Fondazione Avanza, il centro studi con cui il PSOE intende proprio riarmarsi contro l’“ultra crociata”, mette in prospettiva il congresso: “Siamo in una nuova era, la fine del periodo aperto con la New Deal e il consenso socialdemocratico europeo, a cui si oppone una corrente populista libertaria post-democratica. Detto questo, non possiamo commettere l’errore di limitarci a essere gestori più intelligenti del neoliberismo, come Gerhard Schröder o Tony Blair. Dobbiamo passare all’offensiva, sapendo anche che ormai il PSOE è un riferimento socialdemocratico anche fuori dalla Spagna. Non sarà un congresso fatto di legno, di bla bla bla”.

Diego López Garrido, vicepresidente della Fondazione Alternativas, è d’accordo: “Stiamo entrando in una nuova era in cui la democrazia, lo stato di diritto e lo stato sociale sono in pericolo. “Non c’è spazio per un congresso che si guardi dentro”. “Nuova era”, ha detto Escudero. “Nuova era”, dice López Garrido, con una lunga carriera socialista. E i due concordano che il compito è presentarsi come un bastione progressista oltre la Spagna, soprattutto in vista della possibile caduta di Scholz, che lascerebbe la Spagna come il paese più popolato con un capo di governo socialdemocratico. La presentazione stessa lo dice: “il futuro della sinistra dipenderà dal PSOE, non solo in Spagna, ma in tutta Europa”.

Lo storico Abdón Mateos vede nell’enfasi del governo nel differenziarsi dalle politiche restrittive sull’immigrazione che dominano l’UE, il desiderio di sottolineare il suo carattere di eccezione socialdemocratica in un mare conservatore. Per Ruth Ferrero questo desiderio di rilevanza internazionale è chiaro. “Quello su cui ho dei dubbi è che riusciranno a incoraggiarli”. [a los partidos de esta familia]perché i fattori contrari sono forti e il PSOE non ha avuto il tempo di sviluppare una proposta globale che articolasse economia e transizione verde. E molto meno, una propria proposta di politica estera”, aggiunge Ferrero, che crede che il partito abbia qualcosa a suo favore: lo scivolamento di settori della destra tradizionale verso l’estremismo lascia spazio per rendere la crescita compatibile con la sua sinistra favorita. a causa della crisi dello spazio Sumar e Podemos – con la raccolta del sostegno centrista.

Ferrero apre un melone importante: sguardo verso il centro o verso sinistra? Nel PSOE si “dibatte” se il contesto richieda una migliore capacità di gestione per catturare i moderati insoddisfatti o un profilo più esperto, dice la fonte di Ferraz. “Entrambe le cose sono difficili allo stesso tempo”, aggiunge. A suo avviso, il rifiuto di Sánchez da parte di settori che si percepiscono come centristi rende difficile la pesca elettorale in acque temperate. “Penso che l’impegno dovrebbe essere rivolto a politiche di sinistra su questioni tangibili: pensioni, salario minimo, alloggi, uguaglianza, cambiamento climatico. E rafforzarlo con la difesa della democrazia contro l’estrema destra”, sottolinea.

I limiti degli ‘arrivano gli ultras’

Ma fino a che punto è logora l’argomentazione per fermare l’estrema destra, con Trump alla Casa Bianca e i socialisti europei che appoggiano i candidati commissari di Giorgia Meloni e Viktor Orbán? López Garrido ammette un “certo indebolimento”, anche se più a causa di Trump che per quella che vede come una manovra del Partito popolare europeo per usare i socialisti per insabbiare l’estrema destra. Per Tamames, ricorrere alla paura dell’estrema destra “funziona sempre peggio”. Nelle elezioni generali del 2023 ha funzionato, dice, ma soprattutto a causa della “goffaggine” del PP con i suoi patti regionali con Vox. “Ma l’idea che paesi come Spagna e Portogallo abbiano più anticorpi contro l’estrema destra perché hanno subito dittature di destra è già smentita”, aggiunge. Ferrero ritiene che arrivano gli ultras Non è mai stato un “argomento vincente”, ma lo è ancora meno ora, quando l’incapacità di “isolare” l’estrema destra è evidente, come è stato evidente nei recenti negoziati europei.

Riferimento per la corrente della Sinistra Socialista fino alla sua partenza dal PSOE nel 2018, il professore di Filosofia dell’Università di Granada José Antonio Pérez Tapias ritiene che i maggiori problemi del PSOE non provengano dal contesto – “anche se è enormemente complicato ” – né dalla perdita della paura dell’estrema destra, ma da una cronica indefinizione ideologica. “Quanto al modello territoriale, tutto è trasferimenti improvvisati, senza strategia. Ed è un tema che stride nei congressi, come vedremo adesso. Per quanto riguarda la politica estera, cosa possiamo dire? Non c’è nessuna proposta. Lo spostamento sul Sahara non è stato nemmeno spiegato. E in economia c’è una critica insistente al neoliberismo, ma per quanto riguarda l’alternativa? Manca una proposta credibile sull’edilizia abitativa, sulla redistribuzione, su come garantire che i grandi numeri raggiungano la microeconomia”, conclude.