Lula ha sorpreso il mercato annunciando il pacchetto fiscale e la riforma dell’imposta sul reddito lo stesso giorno. Dal punto di vista economico, creato rumore in un momento in cui la situazione internazionale è instabile. Da un punto di vista politico ha senso.
Il pacchetto fiscale ha introdotto misure di questo tipo sacrificare gli elettori poveri che ha vinto l’ultimo elezioni elezioni presidenziali con Lula e, così facendo, ha liberato il Brasile dall’autoritarismo.
Secondo le nuove regole, il salario minimo continuerà a crescere al di sopra dell’inflazione (solo durante il governo Bolsonaro ciò non è avvenuto), ma crescerà più lentamente. Il bonus salariale, attualmente disponibile per i lavoratori che guadagnano fino a due salari minimi, sarà pagato solo a coloro che, dopo un periodo di transizione, guadagnano 1,5 salario minimo.
È stato molto, molto difficile vendere queste misure all’interno di un governo guidato dal partito sindacale.
Era importante, quindi, mostrare all’elettorato di Lula che l’aggiustamento non sarebbe stato effettuato esclusivamente sulla base di lui. La proposta a esenzione per chi guadagna meno di R$ 5.000 e più tasse per chi guadagna più di R$ 50.000 era il modo per trasmettere quel messaggio.
Dopo tutto, il Congresso non ha permesso a Lula di compiere molti ricchi sacrifici a dimostrazione del suo impegno. Se i legislatori avessero approvato la fine dei sussidi alle imprese, come proposto da Haddad, il disegno di legge sarebbe stato chiuso molto più facilmente.
Ad esempio: deputati Kim Kataguiri (Unità Brasile-SP), Pedro Paulo (PSD-RJ) e Júlio Lopes (PP-RJ) hanno presentato una proposta di emendamento costituzionale che renderebbe l’aggiustamento fiscale molto più severo di quello di Haddad. Sono nei loro diritti.
Ma, il 23 aprile di quest’anno, lo stesso Kataguiri si è recato a X per festeggiare il mantenimento del Perse, un programma che Haddad ha cercato di estinguere. Perse è stata creata affinché gli imprenditori del settore degli eventi non pagassero le tasse durante la pandemia. Sì, la pandemia è finita qualche anno fa. Costa miliardi.
Inizialmente, la riforma del Imposta sul reddito non dovrebbe influenzare l’aggiustamento fiscale, né in meglio né in peggio.
Os calcoli del Centro di ricerca per la macroeconomia delle disuguaglianze (Made) dell’USP suggeriscono che l’aumento dell’imposta sul reddito per i ricchi (di fatto, un’aliquota minima effettiva per coloro che guadagnano più di R$ 50.000 al mese) dovrebbe compensare la perdita di entrate con l’aumento dell’esenzione dall’imposta sul reddito per coloro che guadagnano fino a R$5.000.
Haddad ha detto, nell’intervista in cui ha annunciato il piano, che l’esenzione per chi ha un reddito fino a 5.000 R$ passerà solo se l’aumento delle tasse verrà trasferito anche a coloro che guadagnano più di 50.000 R$. Ma il mercato teme, con qualche ragione, che il Congresso mandi a pascolare il governo, approvi l’esenzione, ma non l’aumento delle tasse.
Ho sentito da persone intelligenti che forse sarebbe meglio aumentare meno la fascia di esenzione e, allo stesso tempo, fissare un’aliquota minima per i ricchi ancora più alta di quella proposta da Haddad. Sospetto che abbiano ragione, ma la proposta di Haddad è un possibile compromesso tra il presidente che vuole esentare di più da una parte e il Congresso che vuole tassare meno dall’altra.
Insieme a carcere per truffatoril’aggiustamento fiscale con tasse per i ricchi è uno degli slogan preferiti di questa rubrica. Le critiche sono legittime, ma il programma di Haddad va nella giusta direzione. Spero che il Congresso possa cambiare solo se in meglio.
LINK PRESENTE: Ti è piaciuto questo testo? Gli abbonati possono accedere a sette accessi gratuiti al giorno da qualsiasi collegamento. Basta fare clic sulla F blu qui sotto.