Il PP rappresenterà tutte le accuse popolari nel caso aperto contro Ábalos presso la Corte Suprema | Spagna
Considerando la mancanza di accordo tra le sette accuse popolari che sono state mosse nel caso aperto dalla Corte Suprema contro José Luis Ábalos, il giudice Leopoldo Puente ha scelto di unificarle e di affidarle tutte al Partito Popolare, come è il primo a presentarsi. Questa decisione avrà già delle conseguenze nella dichiarazione volontaria dell’ex ministro socialista, prevista per questo giovedì, e nella quale l’avvocato del PP sarà l’unico degli accusatori popolari che potrà porre domande. Il giudice giustifica questa misura affermando che se si lasciasse accumulare senza limiti le accuse popolari, il processo sarebbe “invariabilmente” condannato all’esistenza di indebiti ritardi.
Tra le sette accuse presentate nel caso Ábalos figurano quattro associazioni e tre partiti politici. In ordine di data di apparizione, erano il Partito Popolare, VOX, il sindacato Mani Pulite, l’Associazione Liberum, l’Associazione Hazteoir.org, l’Associazione degli Avvocati Democratici per l’Europa e il partito politico Iustitia Europa. Alcune accuse avevano chiesto al giudice di accogliere un’accusa per i partiti e un’altra per le associazioni, ma Puente ritiene che “il criterio più oggettivo” che si possa seguire è chi è comparso per primo, che è quello che ha seguito in casi simili il Supremo .
Per l’unificazione, il docente ritiene che non vi sia conflitto, ma, al contrario, “piena convergenza di interessi” tra le diverse entità “dal punto di vista dell’interesse generale da esse postulato”. L’unificazione, assicura il magistrato, “contribuirà al buon ordine del processo, nonché a evitare l’insorgere di indebiti ritardi, il tutto senza alcuna lesione del diritto di difesa”. “È vero che, come sottolineano anche alcune accuse popolari, tra le accuse concorrenti ci sono o potrebbero esserci approcci, punti di vista, strategie procedurali diverse e, perché negarlo, particolari interessi collettivi o approcci ai fatti, che il “differenziarsi tra loro”, ammette il giudice, il quale sostiene che, tuttavia, non si vede che tale differenziazione determini che l’uno e l’altro possano perseguire nella causa “fini diversi o pretese particolarmente diverse, idonee a giustificare il loro raggruppamento per questa ragione in due accuse popolari differenziato”.
Per questo il magistrato applica il meccanismo di unificazione delle accuse previsto dall’articolo 109 bis 2 della legge di procedura penale (Lecrim), affinché un’unica rappresentanza e difesa possano affermare l’esercizio dell’accusa popolare “in modo molto più agile”. e precisi e senza alcun pregiudizio al predetto interesse comune.”
