Il rapporto di Polizia federale sul complotto del colpo di stato nel governo Jair Bolsonaro dimostra che la persona responsabile della revisione contabile PL è stato avvisato da un suo collaboratore della mancanza di prove di frode sui dati che, giorni dopo, sono stati utilizzati dal partito chiedere l’annullamento dei voti di parte delle urne al EST (Tribunale elettorale superiore).
Questi avvertimenti sono arrivati da Eder Balbino, che È stato addirittura definito il “genio di Uberlândia” dal presidente del partito, Valdemar Costa Netoe che ha collaborato con l’Instituto Voto Legal, diretto dall’ingegnere Carlos Rocha, incaricato da PL di condurre l’audit.
La PF non ha indicato nel rapporto se anche Valdemar fosse stato direttamente informato dell’inconsistenza degli argomenti addotti. Valdemar e Rocha sono stati incriminati dal PF. Balbino, no.
Il 22 novembre 2022, il PL ha intentato una causa presso il TSE chiedendo l’annullamento dei voti espressi nelle urne elettorali di modelli precedenti al 2020, in base all’assenza del codice seriale dell’urna nel “logbook”, i cosiddetti registri ., di queste apparecchiature più vecchie.
“L’assenza di una corretta identificazione del macchina per il voto elettronico in ogni file di Log rende impossibile associare il file di Log alla rispettiva urna che lo ha generato e, di conseguenza, alla BU [boletim de urna]”, si legge nel rapporto firmato da Rocha.
Il partito ha affermato che senza questi dati non era possibile monitorarli, ma ha messo in discussione solo il secondo turno, nonostante ciò sia avvenuto in entrambi i turni.
Il PF evidenzia come prova un fascicolo in cui Balbino fa considerazioni a Rocha, in cui sottolinea che era possibile correlare i registri delle urne, con le schede elettorali ed anche con le urne stesse, diversamente da quanto asserito nel azione presentata alla TSE giorni dopo.
“È possibile [correlacionar o log com o boletim de urna] a causa del nome del file di registro generato da Urna. Il nome del dossier ha uno schema che comprende: il codice del comune, il numero della zona e il numero della sezione”, si legge in un estratto del dossier inviato a Rocha da Balbino giorni prima che il PL contestasse le vecchie urne.
Secondo il PF, i contenuti sequestrati a Balbino “dimostravano le azioni intenzionali” di Valdemar, Bolsonaro e Carlos Rocha, “dimostrando che gli indagati erano pienamente consapevoli che gli ‘argomenti tecnici’, che servivano da base all’azione, erano falsi” , non dimostrando alcuna frode o irregolarità nel sistema di voto elettronico”.
Il PF sottolinea che la rettifica non solo non è stata effettuata ma ci sono state “dichiarazioni, in conferenza stampa di PL, che diffondevano ciò che già si sapeva essere falso”. Dice anche che questo atteggiamento dimostra “la sua adesione al piano golpista”.
Ancora il 22 le accuse formulate nel ricorso di PL sono stati respinti dagli esperti del settore.
Il giorno dopo, in conferenza stampaValdemar ha detto che il problema è stato scoperto da un “genio di Uberlândia” – il comune dove Gaio.io, una società di cui Balbino è socio, ha uno dei suoi indirizzi. “Lui ha scoperto questo problema che i nostri non avevano scoperto. Quindi siamo stati costretti a metterlo lì”, disse allora il presidente del PL.
Secondo il PF, prima di intentare causa, Valdemar avrebbe scambiato messaggi con Balbino, rivolgendogli richieste direttamente.
“Oggetto delle conversazioni e degli scambi di messaggi sono legati alla ricerca di indizi di frode in elezioniconfermando il ruolo diretto di Valdemar nella diffusione di false informazioni sulle macchine per il voto elettronico.”
Em testimonianza nel marzo di quest’annoil leader del partito ha dichiarato al PF che il PL ha messo in dubbio i risultati delle elezioni a causa delle pressioni di Bolsonaro. Ha anche detto che l’istituto non ha mai riscontrato irregolarità, contraddicendo precedenti dichiarazioni pubbliche.
L’inchiesta sottolinea inoltre che il lavoro è stato guidato dalla presentazione di ipotesi da parte di Rocha a Balbino, che sarebbero “tesi di prove di truffa circolanti sui social”. E che furono abbandonate poiché rivelatesi infondate.
In uno di questi esempi, Rocha inoltra un file chiamato “Urnas elezioni 2022 – È molto difficile da giustificare.pdf”, accompagnato dal messaggio: “L’ho ricevuto in un altro gruppo, interessante”.
Il PF precisa inoltre che persone che lavoravano per l’istituto di Rocha e per il PL “hanno fornito false informazioni a influencer, come l’argentino Fernando Cerimedo”, per diffondere notizie false sui sondaggi. Cerimedo ha avuto una grande portata con le vite presunte di frode nel 2022.
Il rapporto PF menziona a rapporto da Foglio Dicembre 2022che mostrava che tre file in una cartella sul Google Drive di Cerimedo erano stati modificati l’ultima volta da Balbino, in una data precedente alla loro ampia pubblicazione. E anche se uno dei dossier era di proprietà di Angelo Denicoli, maggiore della riserva che faceva parte del governo Bolsonaro.
A febbraio, ha dichiarato Balbino che non ha mai avuto né ricevuto contatti da Cerimedo e che aveva ricevuto il collegamento del drive da Paulo Geus — presentatogli da Rocha come collaboratore dell’IVL.
La segnalazione di PF contiene uno scambio di messaggi in cui Geus invia a Balbino il link ad una cartella di Google Drive. In un altro messaggio Geus dice: “L’argentino non credo capisse il portoghese, quindi adesso gliel’ho mandato in inglese”.
Nel 2020, Cerimedo ha raccontato Foglio non conoscere Balbino né Denicoli.
Nel report finale, il PF riporta la risposta dell’influencer e afferma che, nonostante ciò, quando Mauro Cid, ex aiutante di campo di Bolsonaro, ha avuto bisogno di ottenere il contatto di Cerimedo, ha chiesto – e ottenuto – il contatto dell’argentino con Denicoli.
Ricerca ancora da FoglioCerimedo ha detto che non rilascerà alcuna dichiarazione, perché si difenderà comunque, ma ha ribadito al giornalista di non conoscere Denicoli. Ha detto che il soldato ha caricato un file su un disco pubblico che ha pubblicato e che “non ha alcun rapporto con le persone presenti in quella lista”.
Il rapporto ha inviato una richiesta di posizionamento a Carlos Rocha, Angelo Denicoli e all’ufficio stampa Valdemaro Costa Netoma non vi è stata alcuna risposta fino alla conclusione di questa relazione.
Anche Paulo Geus e Eder Balbino, citati nel rapporto, ma non incriminati, sono stati contattati, ma non hanno risposto.