Tutte le notizie

Il più ricco dell’1% paga meno tasse sul proprio reddito rispetto ai contribuenti più poveri | Economia


La teoria del sistema fiscale spagnolo potrebbe assomigliare a una scala: che è sui passi più alti, contribuisce di più. Tuttavia, quando raggiunge la cima, quella scala diventa improvvisamente una diapositiva attraverso la quale scivola l’1% più ricca della popolazione, che in pratica finisce per pagare meno tasse di quelle che sono al di sotto. Nel 2022, quel piccolo gruppo ricco ha subito un tipo medio effettivo del 24,1% sul suo reddito, notevolmente inferiore alla media del 35,1% e al tipo del 27,5% che ha pagato il 20% più povero. È una profonda distorsione del principio dell’equità, poiché sulla cuspide, in cui il sistema dovrebbe richiedere di più, lo sforzo fiscale è precipitato ed è minimo.

Il tipo efficace si ottiene attraversando l’importo totale delle tasse pagate da una casa con il suo reddito lordo. Di solito incontra la teoria della progressività, poiché cresce all’aumentare del reddito. Tuttavia, affonda nel tratto finale. È qualcosa che può essere visto anno dopo anno nel Osservatorio sulla distribuzione di tasse e benefici tra le case spagnolepubblicato lunedì dal Fedea Studies Center, questa volta con i dati del 2022. L’analisi, preparata dagli accademici Julio López Laborda, Carmen Marín e Jorge Onrubia, divide le oltre 18,9 milioni di case che erano in quell’anno in quintili, cioè, cioè, cioè in quintili, cioè, cioè, cioè in quintili, cioè, cioè, cioè nei quintili, cioè, cioè nei quintili, cioè, cioè nei quintili, cioè, cioè nei quintili, cioè, cioè nei quintili, cioè, cioè nei quintili, cioè, cioè in quintili, cioè, cioè in quintili, cioè, ovvero in quintili, cioè, ovvero in quintili, cioè. Cinque parti uguali. L’ultimo quintile, a sua volta, è disaggregato in centili con l’obiettivo di ottenere una radiografia molto più precisa del gruppo che riceve più affitto.

Questo è il modo in cui i ricercatori certificano che il 20% più povero della popolazione ha sostenuto un tipo medio efficace del 27,5%, una cifra che stava progressivamente aumentando al massimo del 38,7% che è stato registrato per il gruppo da centili che oscilla tra 91 e 99. È da qui quando la progressività si rompe e crolla, perché quando raggiunge l’1% più ricco o Centil numero 100 – che sono le 189.000 famiglie con il maggior numero di reddito nel paese – il tipo in contanti è crollato al 24,1%, il più basso dell’intera scala.

Per preparare l’analisi e giungere a queste conclusioni, gli investigatori hanno considerato gli effetti dell’IRPF, l’imposta sulle società, il patrimonio, l’IVA, la tassa di trasmissioni patrimoniali e gli atti legali documentati (ITP-AJD), le tasse speciali e i premi assicurativi tassare. Vengono aggiunte le citazioni sociali responsabili del lavoratore o autonomo e del datore di lavoro. Quella rottura tra i dati fiscali è ciò che ti consente di vedere dove vengono trovati i guasti principali del sistema.

È interessante notare che uno dei primi è dato nella tassa più graduale di tutti, l’IRPF. Il suo tipo medio soddisfa la filosofia della progressività e cresce a poco a poco durante la distribuzione del reddito lordo, passando dal 2,3% nel gruppo di meno reddito al 16% dell’ultimo passaggio. Ma ancora una volta precipita fino al 10,5% analizzando l’1% più ricco. Ci sono due grandi motivi per capire perché. Da un lato, il reddito lordo delle famiglie è incorporato dal reddito delle società non distribuito, che non tassa nell’imposta. Dall’altro, si deve ricordare che i dividendi percepiti sono soggetti a privilegi, ma sono integrati nella base fiscale dei risparmi, che ha tipi di tasse inferiori rispetto alla base generale. Poiché la maggior parte dei ricavi dell’1% più ricchi proviene dal reddito del capitale, il tipo medio di IRPF viene diluito.

L’ITP-AJD contribuisce anche a questa distorsione e, soprattutto, all’IVA, due cifre di natura indiretta le cui aliquote fiscali non cambiano a seconda dell’affitto del contribuente, che colpiscono maggiormente per coloro che hanno meno reddito. Ciò provoca il supporto del 20% più povero di un carico fiscale dell’11,5%, che sta gradualmente diminuendo a un minimo dell’1,3% per il gruppo più ricco.

La stessa tendenza regressiva si osserva quando si analizzano le tasse speciali, che colpiscono alcol, tabacco o idrocarburi. Il tipo è relativamente alto (1,6%) per le case del primo quintile e non smette di ridurre man mano che la scala avanza, per rappresentare solo lo 0,22% del reddito lordo delle famiglie più ricche.

Gran parte della distorsione è anche spiegata dalle citazioni sociali dal lavoratore. Le famiglie del 20% più povero hanno il tipo più efficace di tutte le sezioni, maggiore del 5%. Ciò è spiegato dall’applicazione, in particolare ai lavoratori autodidattici, di basi di contributo minimo che devono pagare anche se il loro reddito è inferiore a loro o anche quando subiscono perdite. Dall’altro lato ci sono le famiglie più ricche, con un tipo efficace di 1,1%, il più basso di tutti con molta differenza. Quasi lo stesso disegno appare con i contributi aziendali. In questo caso, la tendenza è progressiva fino a quando non viene tagliata negli strati di più affitto, poiché la parte dello stipendio che supera la base massima non cita. Questa tendenza, tuttavia, sarà diluita date le ultime riforme, che aumentano le basi massime e hanno creato il meccanismo azionario intergenerazionale e la quota di solidarietà.

L’imposta sulle società, d’altra parte, è attribuita ai percettori dei dividendi e, in quanto tale, si comporta gradualmente. Cioè, presenta tipi fiscali di pochi decimi nella maggior parte delle sezioni in affitto e queste scala a un massimo del 6,78% nell’1% più ricco. Tuttavia, il suo effetto non è sufficiente per livellare l’equilibrio. Pertanto, i ricercatori si sintetizzano, “l’effetto redistributivo raggiunto dal sistema fiscale nel 2022 è il più piccolo degli ultimi sei anni”.



source

Leave a Response

Luca

Luca

Luca
Salve, mi chiamo Luca e sono l'autore di questo sito con utili consigli di cucina. Sono sempre stato affascinato dalla cucina e dagli esperimenti culinari. Grazie a molti anni di pratica e all'apprendimento di diverse tecniche culinarie, ho acquisito molta esperienza nel cucinare diversi piatti.