La sfida lanciata venerdì scorso dall’ex presidente Jair Bolsonaro (PL) al deputato Eduardo Bolsonaro (PL-SP) sul “Piano B” della destra per il 2026 (6), suggerisce che l’opposizione incontra difficoltà nel sostenere il discorso dell’ex presidente sarà il candidato di destra alle elezioni generali del 2026.
Reso ineleggibile dalla Corte Elettorale Superiore (TSE) nel giugno dello scorso anno, Bolsonaro ha mantenuto la posizione secondo cui sarà il candidato del Partito Liberale. Tuttavia, le possibilità dell’ex presidente di ottenere un’inversione della sua ineleggibilità sono diventate più complicate dopo l’incriminazione da parte della Polizia Federale (PF) nell’ambito delle indagini su un presunto colpo di stato.
Durante la Conservative Political Action Conference (CPAC), in Argentina, mercoledì scorso (4), Eduardo Bolsonaro ha affermato che potrebbe essere il “piano B” per la destra nella corsa presidenziale. Nonostante il suo discorso, ha sottolineato che la prima opzione per le elezioni resta suo padre. L’ex presidente, dal canto suo, ha affermato che si tratta di un “piano A, B e C” per le elezioni presidenziali, senza menzionare suo figlio.
“Sono me stesso [o candidato]. Il piano A sono io, anche il piano B sono io e il piano C sono io”, ha detto Bolsonaro in un’intervista al programma Gaúcha AttualitàSÌ Radio Gaucha.
Gli alleati riconoscono che la destra deve cercare un altro candidato
Ufficialmente i parlamentari rifiutano qualsiasi considerazione di alternative. Interrogato sulla questione, il deputato Evair de Mello (PP-ES), vicecapogruppo dell’opposizione, ha difeso che la destra sia unita nel nominare un nome.
“Il nostro nome è Jair Messias Bolsonaro. Sarà il leader del processo di destra nel 2026. Non abbiamo un piano B. Chiunque nominerà sarà diverso da lui. Quello che è certo è che saremo più uniti che mai, “dichiarò.
Dietro le quinte, però, gli alleati vicini all’ex presidente ammettono già la difficoltà di sostenere la posizione dei propri elettori. Nelle conversazioni prevalgono due opinioni. La prima è che il governatore di San Paolo, Tarcísio de Freitas (repubblicani), dovrebbe già essere elevato alla carica di successore ufficiale di Bolsonaro. In quanto ex ministro di Bolsonaro, i parlamentari dell’opposizione ritengono che sarebbe il nome migliore per portare i voti e l’eredità dell’ex presidente. Tuttavia, il capo dell’esecutivo di San Paolo ha dichiarato che cercherà di essere rieletto al governo statale alle prossime elezioni.
La seconda opinione è che il Partito Liberale, vista l’impossibilità della candidatura presidenziale di Tarcísio, cede il passo a Centrão e sceglie un nome più “moderato” per competere con il presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT). Un’indagine condotta dall’ Gazzetta del Popolo ha rivelato che il governatore del Paraná, Ratinho Jr., è considerato dal PL per formare un biglietto presidenziale.
La destra rischia di ripetere l’errore del PT nel 2018
La definizione di una nuova leadership all’interno della destra è stata vista come un adattamento necessario dopo l’ineleggibilità dell’ex presidente Jair Bolsonaro. Per il politologo Juan Carlos Arruda, amministratore delegato di Classifica di due politiciquesto movimento è un tentativo di riposizionare strategicamente l’opposizione.
“Questo movimento all’interno della destra attorno ad un ‘piano B’ riflette un momento importante di ridefinizione strategica per l’opposizione. L’ineleggibilità dell’ex presidente Bolsonaro, che è già una realtà concreta, apre lo spazio affinché leader vicini, come Eduardo Bolsonaro, acquisiscano risalto “, dice Arruda. Secondo lui questo processo non implica una rottura, ma un adattamento alle nuove circostanze.
Il politologo avverte inoltre dell’importanza di definire rapidamente i leader, evidenziando gli insegnamenti tratti dalle elezioni del 2018.
“L’opposizione deve allineare la propria narrativa e consolidare la leadership con maggiore agilità. Questa prima definizione può essere decisiva per evitare errori del passato, come quello che abbiamo visto nel 2018, quando Haddad ha assunto il ruolo di candidato di Lula troppo tardi, incontrando difficoltà nel consolidare la sua leadership. immagine nazionale e il suo discorso”, sottolinea.
Arruda sottolinea infine il rischio di indebolimento politico se la scelta del sostituto richiederà tempo. “Sebbene la base alleata di Bolsonaro sia ancora forte, questo ritardo nella scelta del nome potrebbe indebolire politicamente il gruppo, rendendo difficile la costruzione di una candidatura competitiva che riunisca l’elettorato conservatore”, spiega.
Aggiunge che la sfida dell’opposizione sarà “allineare un messaggio coeso, che parli sia alla base fedele che agli elettori che possono essere attratti da una rinnovata piattaforma di destra”.
Il ritardo nella scelta del successore di Bolsonaro punta a non “mancare l’inizio”
Se alcuni esponenti dell’opposizione vogliono la nomina del successore di Bolsonaro già nel 2025, altri capiscono che il PL non potrà “decollare” prima del 2026. Per chi segue i movimenti, l’opposizione ha ancora tutto il tempo per consentire una riunione politica erosione di Lula nel 2025 e concentrare gli sforzi per annunciare il nome nel 2026.
L’esempio citato per difendere questa posizione è la candidatura del governatore di Goiás, Ronaldo Caiado (União), per il Palácio do Planalto. Da novembre il capo dell’esecutivo di Goiás ha dichiarato che si candiderà alla presidenza della Repubblica e União Brasil prevede di lanciare ufficialmente il nome di Caiado nel marzo del prossimo anno, a Salvador (BA).
Questa settimana Caiado è stato condannato all’ineleggibilità dal Tribunale Elettorale di Goiás, accusato di abuso di potere politico durante le elezioni municipali di quest’anno. Il governatore ha dichiarato che farà ricorso contro la decisione e ha negato di aver commesso qualsiasi atto morale o elettorale illegale. I suoi progetti di pre-candidatura per il Palazzo Planalto vengono mantenuti.
Per chi transita per le sale del Congresso Nazionale, quest’anno il governatore si è affrettato a lanciare il suo nome. Anche se voleva occupare un posto vuoto nell’opposizione, la mossa è stata considerata rischiosa, poiché sarà sotto il controllo pubblico per quasi due anni.