Il ministro della Salute andaluso si rifugia nella pandemia per evitare resoconti sfavorevoli dell’Intervento sui contratti di emergenza | Spagna

Gli ultimi tre revisori del Servizio Sanitario Andaluso (SAS) sono indagati dal Tribunale d’Istruzione numero 13 di Siviglia per prevaricazione in relazione ai contratti di emergenza firmati con aziende private tra il 2020 e il 2024, ma il governo andaluso sostiene che “hanno fatto quello che Dovevo fare”, suffragato da perizie giudiziarie, per rispondere “alla situazione di crisi sanitaria causata dal Covid”, che ha causato la morte di oltre 15.000 persone in Andalusia. Questa è stata la risposta che il ministro della Salute, Rocío Hernández, ha dato questo mercoledì nella sessione plenaria del Parlamento andaluso, in un intervento in cui è stata tempestata di critiche da parte dell’opposizione che ritiene che si tratti di un caso di corruzione.

Hernández ha aderito alla cronologia della pandemia per difendere i contratti di emergenza firmati dalla SAS dal marzo 2020 al 17 maggio 2023, due mesi prima che il governo centrale decretasse la fine totale delle restrizioni sanitarie dovute alla pandemia. La versione del Ministro della Salute, in carica solo da quattro mesi, contrasta con le relazioni dell’Intervento Generale del Governo dell’Andalusia su questi contratti eccezionali.

Il massimo organo di controllo del Consiglio ha avvertito che gli appalti d’urgenza e le proroghe effettuati in quel periodo violavano la legge sugli appalti pubblici in quanto non erano giustificati e, nel caso delle aggiudicazioni di appalti effettuate nel corso del 2021, si rileva che l’articolo 16 del Regio Decreto Legge 7/2000 che li tutelava non era più in vigore e che l’incidenza della pandemia era allora “molto temperata”. L’Intervento nei suoi rapporti 2020 e 2021 ha inoltre avvertito che l’abuso di questi contratti causava “situazioni di rischio” nella spesa pubblica perché, non essendo trattati attraverso la procedura di libera concorrenza, non potevano essere verificate le condizioni di solvibilità, adeguatezza e adeguatezza. o la capacità degli aggiudicatari. In molti di questi affidamenti è evidente anche che “l’iter della procedura prevista non viene nemmeno registrato” per gli appalti urgenti.

Hernández ha difeso la bontà dei contratti di emergenza, oltre maggio 2021, quando il governo centrale ha imposto che questa corsia preferenziale non potesse più essere utilizzata perché il decreto che la consentiva è stato abrogato. La versione del ministro della Salute è che questi premi selezionati, senza pubblicità e senza libera concorrenza competitiva, hanno risposto al “fatto inconfutabile di servire la popolazione e la salute” e che “la pandemia ha richiesto di reinventarsi per continuare a fornire assistenza non solo ai pazienti covid”. ma anche quello di altre patologie”.

Il Governo andaluso ha preferito che fosse il responsabile della Sanità e non il Ministero del Tesoro a dare spiegazioni in Parlamento, anche se l’Intervento Generale dipende dal dipartimento presieduto da Carolina España. L’opposizione ha invocato responsabilità politiche e ha lamentato che l’Ufficio di presidenza del Parlamento abbia impedito, almeno per il momento, un dibattito generale sulla questione che comporti proposte di risoluzione. Anche la richiesta di una commissione d’inchiesta non ha avuto successo.

“Non volevamo che venissi tu, ma piuttosto il presidente del consiglio o il consigliere del Tesoro. “L’hanno lasciata ai piedi dei cavalli”, ha detto il deputato socialista Rafael Márquez, che è colui che ha coordinato la denuncia presentata dai 30 parlamentari del PSOE nei tribunali. “Questo ‘modus operandi’ si mantiene da anni con assunzioni selezionate”, ha detto Márquez, che ha letto i paragrafi dei rapporti di intervento generale degli anni 22 e 23 pieni di obiezioni ad un’assunzione sulla quale ora deciderà il giudice e della Procura Anticorruzione se, oltre alle irregolarità amministrative, sussiste un reato penale. I rapporti evidenziano che i contratti sono stati stipulati senza procedure amministrative.

“L’intero contratto con SAS è viziato e avrebbe potuto essere evitato se il Consiglio di Governo dell’ottobre 2020 non avesse rimosso il controllo preventivo dei contratti”, ha affermato Márquez. Questa è stata una delle poche accuse mosse dai gruppi di opposizione alle quali la consigliera ha risposto a sua volta per chiudere il dibattito. Hernández ha difeso il controllo a posteriori dei contratti perché, secondo lei, permette un maggiore controllo della spesa.

In precedenza, la portavoce di Vox, Cristina Jiménez, aveva accusato il governo andaluso di “aver fatto un salto nel segno” sul decreto che sospendeva i contratti rapidi a causa del covid. “Sono nudi, stanziano milioni di euro, aggirando l’ispezione preventiva e la concorrenza preventiva”. Di Por Andalucía, la sua portavoce, Inma Nieto, non ha esitato a definire “pratiche corrotte” la gestione sanitaria del governo presieduto da Juan Manuel Moreno e ha chiesto al Ministro della Salute “di non abusare della crisi pandemica per giustificare l’ingiustificabile. ” Ha anche accusato l’Esecutivo di “sfacciataggine” per non essersi assunto la responsabilità politica. Per la portavoce del gruppo Mixto-Adelante Andalucía, Maribel Mora, non c’è dubbio che i contratti d’emergenza siano un caso di “corruzione”.

Di fronte al tono sobrio e lento del ministro della Salute, la portavoce del PP, Beatriz Jurado, è salita sulla piattaforma come un turbine e ha difeso a gran voce la gestione del governo di Juan Manuel Moreno. A suo avviso, la denuncia socialista risponde ad “una causa politica” volta a logorare l’esecutivo di Moreno e con l’intenzione di “coprire il fatto che non c’è spazio nemmeno per un corrotto in più” nel PSOE.

Appoggio all’attuale dirigente della SAS, imputato

Di fronte al tono sobrio e lento del ministro della Salute, la portavoce del PP, Beatriz Jurado, è salita sulla piattaforma come un turbine e ha difeso a gran voce la gestione del governo di Juan Manuel Moreno. A suo avviso, la denuncia socialista risponde ad “una causa politica” volta a logorare l’esecutivo di Moreno e con l’intenzione di “coprire il fatto che non c’è spazio nemmeno per un corrotto in più” nel PSOE.

Oltre a spiegare la modifica del sistema di controllo dei contratti SAS – modifica concordata dal Consiglio direttivo il 6 ottobre 2020 e alla quale l’Intervento allude in tutte le relazioni sugli appalti di emergenza -, Hernández si è limitato a precisare che l’attuale La direttrice della SAS, Valle García Sánchez, imputata insieme ai suoi due predecessori in tale carica, ha “la sua totale fiducia”. Per illustrare la sua validità come dirigente, la consulente ha elencato il suo curriculum professionale come direttrice dell’Ospedale Reina Sofía di Córdoba. In questo senso, la responsabile della Sanità segue la strategia del Consiglio di difendere l’attuale dirigente, evitando di sostenere i suoi predecessori, Miguel Ángel Guzmán, che già pochi mesi dopo aveva coinvolto il governo andaluso in un’altra controversia accettando un posto presso la compagnia di assicurazioni Asisa. lasciando l’incarico di viceministro, firma che ha dovuto paralizzare l’amministrazione stessa – e Diego Vargas, nonostante quest’ultimo continui a far parte del Ministero della Salute in virtù della sua attuale carica di direttore generale della Scuola Sanità pubblica andalusa.

Hernández ha anche negato che le clausole aggiuntive ai contratti di emergenza, firmate nel 2024 dall’attuale dirigente e motivo per cui è indagata, rappresentassero un prolungamento di questi premi o un aumento del loro importo, nonostante in otto dei nove che hanno autorizzato, viene quindi previsto un aumento dei quantitativi. Il consigliere ha voluto sottolineare che i contratti urgenti hanno raggiunto il 25,5% del totale dei contratti nel 2020; 11,17% nel 2021; 3,4% nel 2022; e lo 0,9% nel 2023, per poi dedicare gran parte del suo intervento finale a elencare ciò che il suo ministero sta facendo negli ultimi mesi, sottolineando che gestisce un terzo del budget totale del Consiglio, compreso il buon ritmo della vaccinazione antinfluenzale. Tuttavia non ha mai risposto alle domande dei gruppi di opposizione sul perché la SAS ha continuato con un contratto d’urgenza il cui quadro giuridico è stato abrogato e nonostante gli avvertimenti dell’Intervento sull’irregolarità di tale sistema di assegnazione.