Il governo Lula finge di porre fine a 100 anni di segretezza – 23/01/2025 – Trasparenza pubblica

UN CGU (Controllore generale dell’Unione) e il Casa Civile stanno preparando un colpo da maestro nel teatro della comunicazione politica: annunciare la “fine” della pratica secolare del governo secolare Bolsonaro duramente criticato dall’attuale presidente durante la Disputa elettorale del 2022. Il governo ha bisogno di mantenere una promessa elettorale Lula 3 ha optato per la strada “più facile” attraverso una manovra eseguita con pochi tratti di penna veloci e poco ponderati. Questo perché il provvedimento non risolverà effettivamente il problema. E quel che è peggio: può addirittura peggiorare le cose.

La scorsa settimana la CGU ha annunciato alla stampa l’ misure che comporranno il conto essere inviato a Congresso fino a marzo. L’obiettivo è modificare, per la prima volta dalla sua promulgazione nel 2011, la LAI (Legge sull’Accesso alle Informazioni).

Con i tacchi alti fin dall’inizio del loro mandato, i membri del governo sembrano credere di essere gli unici intelligenti quando hanno a che fare con la società civile organizzata, che, contrariamente alla narrativa venduta dalle comunicazioni governative, è stata calpestata e per lo più ignorata durante tutto questo processo.

Il problema con il “segreto centenario” non è mai stata la scadenza stessa, ma piuttosto la scadenza classificazione impropria di informazioni pubbliche e private. Nessuno pensa che sia un male che la vita privata di un comune cittadino sia protetta dal segreto per 100, 200 o anche 3mila anni. Ciò che indigna la popolazione, e costituisce illegalità, è che gli agenti pubblici utilizzino questa prerogativa per sfuggire al controllo diretto su coloro che ricevono risorse statali e forniscono servizi pubblici.

Il primo tentativo del governo di inventare la narrativa dell’estinzione del segreto è avvenuto a settembre, con l’annuncio da parte del ministro Vinícius Marques de Carvalho, della CGU, di nuovo ordinamento normativo che ha cambiato il termine da “fino a 100 anni” a 15 anni. Dopo questo periodo, la riservatezza potrebbe essere rivalutato all’infinito. In altre parole, in pratica si è aperta la porta al segreto eterno, ad una chiara violazione della LAI e ad un rischio di regressione consentendo proprio qualcosa che è stato abolito con la sua promulgazione più di 13 anni fa.

Ora, modificando quanto annunciato meno di quattro mesi fa, la proposta del governo —secondo le dichiarazioni rilasciate dall’organizzazione alla stampa— resterà riservata fino a “cinque anni dopo la morte del titolare dei dati”. Il che, in pratica, equivale alla stessa cosa. Inoltre Cazuza e Rita Leepochissimi argomenti rimangono rilevanti dopo la morte, per non parlare dopo 5 anni. Che rilevanza avrebbe, in questo periodo, ad esempio, registrare la partecipazione dei figli o della moglie di un presidente, che non rivestono alcun ruolo politico, alle riunioni del Palácio do Planalto? Nessuno.

La discussione necessaria non è legata alla scadenza ma piuttosto a cosa può essere classificato come informazione personale, sensibile o meno, da chi e come le agenzie dovrebbero raccogliere e archiviare i dati al fine di ridurre al minimo i rifiuti su questa base.

Se il governo volesse davvero risolvere il problema, starebbe studiando come porre limiti alla riservatezza delle informazioni degli agenti pubblici nell’esercizio delle loro funzioni – come nel caso dell’amministrazione generale Pazuello— oppure la pubblicità di chi riceve risorse pubbliche, cosa che è stata smantellata quando il AGU rimosso i CPF dei beneficiari di contratti da un milione di dollari. Si tratterebbe addirittura di applicare quanto descritto dalla stessa CGU parere pubblicato ad inizio mandato.

Senza delimitare chiaramente cosa, chi, come e dove, l’aspettativa che le agenzie effettuino un'”analisi obiettiva” di ciascun caso è di scambiarne sei con una mezza dozzina. Delegando agli organi il potere di decidere cosa può o non può rimanere segreto senza alcun tipo di indirizzo, la CGU abdica alla propria autorità e responsabilità.

Se c’è qualcosa di positivo nell’attuale proposta del governo è l’obbligo per le agenzie di informare ogni rifiuto basato su questa prerogativa, consentendo alla CGU di monitorare come viene utilizzato il dispositivo – cosa che il Sapere cosa dovevi farecaso per caso, nel 2021.

Per ora quello che fa il governo è un gioco di scena, che ha già generato alcuni titoli già pronti per l’uso Campagna 2026. Tuttavia, se continua così, il segreto di 100 anni non verrà estinto; cambierà semplicemente l’etichetta mentre i problemi reali rimarranno intatti.

LINK PRESENTE: Ti è piaciuto questo testo? Gli abbonati possono accedere a sette accessi gratuiti al giorno da qualsiasi collegamento. Basta fare clic sulla F blu qui sotto.