Il governo e l’opposizione differiscono sulla decisione di STF sulla filiale
Venerdì (9) depercussioni della Base dominante e di opposizione della decisione e della Corte suprema (STF) che ha una maggioranza formata per sospendere parzialmente l’azione penale contro il vice federale Alexandre Ramagem (PL-RJ).
La decisione per la maggioranza si è verificata giorni dopo che la Camera dei rappresentanti ha sospeso, completamente, l’azione penale che indaga su un tentativo di colpo di stato nel 2022. Con la decisione della STF, dei cinque crimini per i quali viene studiato Ramagem, solo due potrebbero aver sospeso i progressi.
Il leader del Partito dei lavoratori (PT) alla Camera, Lindbergh Farias (RJ), ha celebrato la decisione e ha affermato che la Corte Suprema è “Guardian della Costituzione”. Il vice classifica la misura approvata dalla Camera come incostituzionale.
“La proposta di risoluzione approvata [pela Câmara] Caratterizza un’aberrazione legale teratologica, per aver violato direttamente la decisione precedente della prima classe, che ha limitato, con una maggioranza formata, la possibilità di sostenere solo il singolo parlamentare denunciato e solo ai crimini commessi dopo il suo diploma ”, ha scritto Lindbergh.
Il leader ha anche affermato che l’opposizione non può “persistere nell’incubazione della disobbedienza alle decisioni giudiziarie, delegittimando la magistratura e incoraggiando la rottura istituzionale”.
D’altra parte, l’opposizione ha criticato la decisione della Corte suprema. Il leader del PL nella Camera, il vice Sostenes Cavalcante (RJ), ha affermato che la panchina vede con “profonda preoccupazione” la misura adottata dalla Corte Suprema.
Il deputato ha giustificato che la decisione della Camera è stata approvata da 315 parlamentari. “La nostra preoccupazione non è limitata al fatto che si tratta di Alexandre Ramagem, un membro del nostro partito, ma principalmente, al fatto che è un deputato federale legittimo, rappresentante eletto dalla popolazione”, ha detto.
Decisione della camera
Mercoledì (7), la Camera ha approvato, con 315 voti a 143, un progetto di risoluzione che sospende tutte le azioni penali che indagano un tentativo di colpo di stato. Il vice Alexandre Ramagem è stato denunciato dall’ufficio del procuratore generale (PGR) per cinque crimini e l’azione della Camera ha sospeso i progressi del processo su tutti i crimini.
La richiesta di sospensione dell’azione penale è stata presentata dal PL e si basa sul 53 ° articolo della Costituzione. Lo standard definisce che tutti i deputati e i senatori sono inviolabili, civili e criminali, “per una qualsiasi delle loro opinioni, parole e voti”.
Un estratto dell’articolo sottolinea che, quando vi è una denuncia contro il parlamentare per un crimine che si è verificato dopo il diploma, la Corte Suprema sarà a conoscenza del Congresso e, all’iniziativa del partito politico, il plenario può mantenere il progresso dell’azione.
Azione STF
Questo venerdì, la prima classe del supremo ha votato per mantenere procedimenti penali contro il deputato per tre crimini: violenta abolizione dello stato di diritto democratico; colpo di stato; e organizzazione criminale.
Pertanto, Ramagem viene rilasciato dalla risposta a due crimini che si sarebbero verificati dopo il suo diploma come deputato federale: danno qualificato e deterioramento del patrimonio elencato. Con questo, il voto nella Corte Suprema affronta, in parte, la decisione dei parlamentari.
Oltre a sospendere l’azione contro la filiale, la decisione della Camera ha beneficiato di altri imputati nel processo, tra cui l’ex presidente Jair Bolsonaro (PL). Alla Corte Suprema, il relatore del caso, il ministro Alexandre de Moraes, ha definito che la sospensione non può applicarsi agli imputati che non hanno mandato parlamentare.
“I requisiti di carattere molto personale (immunità applicabili solo al parlamentare) e temporale (crimini commessi dopo il diploma), previsti nel testo costituzionale, sono chiari ed espressivi, nel senso dell’impossibilità di imporre questa immunità ai corridoi non parliazionali e ai reati penali prima della diplomazione”, ha scritto il ministro.
