Il giudice stabilisce che Trump non ha l’immunità presidenziale nei casi di corruzione
Il giudice del caso di corruzione di Donald Trump ha stabilito lunedì (16) che la condanna penale del presidente eletto non dovrebbe essere annullata a causa della sentenza sull’immunità presidenziale della Corte Suprema.
Il giudice Juan Merchan ha stabilito che le prove presentate dall’ufficio del procuratore distrettuale di Manhattan non erano collegate alle azioni ufficiali di Trump come presidente.
Tuttavia, lunedì non si è pronunciato su una mozione degli avvocati di Trump di respingere la condanna perché Trump è stato eletto presidente. Il documento di 41 pagine si concentrava invece sulla questione dell’immunità presidenziale.
Merchan ha scritto che le prove contestate dagli avvocati di Trump si riferivano “interamente a una condotta non ufficiale” e non dovrebbero ricevere alcuna protezione immunitaria.
“Questa Corte conclude che se si è verificato un errore riguardo all’introduzione delle prove contestate, tale errore era innocuo alla luce delle prove schiaccianti di colpevolezza”, ha scritto Merchan.
“Anche se questa Corte ritenesse che le prove contestate costituiscono atti ufficiali sotto gli auspici della decisione Trump, il che non è il caso, la mozione del convenuto viene comunque respinta perché l’introduzione delle prove contestate costituisce un errore innocuo e non un errore procedurale avvenuto”, ha aggiunto.
Nella sua decisione, Merchan ha analizzato diverse testimonianze che secondo gli avvocati di Trump non avrebbero dovuto essere ascoltate durante il processo a causa della sentenza sull’immunità, tra cui quelle di Hope Hicks, Madeleine Westerhout e Michael Cohen.
Merchan ha scritto che era “logico e ragionevole concludere che se l’atto di falsificare i registri per coprire i pagamenti in modo che il pubblico non ne fosse informato è un atto decisamente non ufficiale, allora anche le comunicazioni per favorire lo stesso insabbiamento devono essere non ufficiali. “
Le prove contestate dagli avvocati di Trump, ha scritto il giudice, si riferiscono “interamente a una condotta non ufficiale” e non dovrebbero ricevere alcuna protezione immunitaria.
Il portavoce della transizione di Trump, Steven Cheung, ha affermato in un comunicato che la decisione di Merchan “è in diretta violazione della sentenza della Corte Suprema sull’immunità e di altra giurisprudenza di lunga data”.
Gli avvocati di Trump probabilmente faranno appello contro la sentenza, una delle numerose potenziali mozioni di archiviazione che potrebbero ritardare il caso per mesi o addirittura anni.
Merchan deve ancora pronunciarsi sulla tesi di Trump secondo cui il suo status di presidente costituiva un “impedimento legale” a ulteriori procedimenti penali e di conseguenza il caso dovrebbe essere archiviato.
Trump non è stato ancora condannato dopo la sua condanna a maggio. I pubblici ministeri avevano precedentemente concordato che il presidente eletto non sarebbe stato condannato mentre era in carica, ma l’ufficio del procuratore distrettuale ha sostenuto nei documenti giudiziari che la condanna per il crimine dovrebbe essere ancora valida.
I pubblici ministeri hanno scritto che mentre la sentenza potrebbe essere ritardata o modificata, respingere completamente la condanna di una giuria sarebbe una linea di condotta rara e ingiustificata.
Trump è stato condannato a maggio per 34 capi di imputazione per falsificazione di documenti aziendali riguardanti pagamenti al suo allora avvocato Michael Cohen per ripagare un pagamento in contanti di $ 130.000 effettuato per mettere a tacere la star del cinema per adulti Stormy Daniels per impedirle di parlare di una presunta relazione prima delle elezioni del 2016 Trump ha negato la vicenda.
La sentenza iniziale era prevista per luglio, ma è stata rinviata due volte a causa della sentenza sull’immunità presidenziale della Corte Suprema fino a dopo le elezioni.
Gli avvocati di Trump hanno sostenuto che la condanna dovrebbe essere annullata sulla base della sentenza della Corte Suprema perché i pubblici ministeri hanno fatto affidamento sulle prove della condotta ufficiale di Trump alla Casa Bianca.
Merchan ha respinto tale affermazione nella sua sentenza, scrivendo che le prove contestate non erano collegate agli atti ufficiali di Trump come presidente.
Quando verrà insediato Donald Trump come presidente degli Stati Uniti?
