Il giudice rifiuta di archiviare l’inchiesta sui contratti sanitari dell’Andalusia ma non estende le sue indagini ad altre province | Spagna
Il giudice che indaga sui contratti di emergenza sanitaria del governo andaluso, Javier Santamaría, ha rifiutato di ampliare le sue indagini ai contratti che il Servizio Sanitario Andaluso (SAS) ha realizzato nelle otto province della regione. Il magistrato ritiene che non vi sia alcun collegamento tra le pratiche da due milioni di dollari dei servizi centrali su cui sta ora indagando e i contratti che il Consiglio ha chiuso dalle piattaforme logistiche sanitarie provinciali, e quindi devono essere altri tribunali di dette province che in in ogni caso si assumono le proprie responsabilità. Parallelamente, il giudice ha rifiutato di archiviare il caso, come richiesto dai tre amministratori delegati della SAS sotto inchiesta, nonché di elevare la cauzione fissata a 15.000 euro per ciascuno dei 30 deputati del PSOE che hanno firmato la denuncia, che avevano pagato 5.000 euro.
“Questo tribunale non è competente a conoscere di eventuali irregolarità provinciali che non riguardano i servizi centrali, non c’è alcuna giustificazione (…) L’indagine è limitata al fascicolo 110/21 (contratti di servizi) e al fascicolo 2/21 (contratti di lavori) ”, stabilisce il giudice in una recente ordinanza avanzata questo venerdì Abc e datato martedì scorso. Nel caso, le cui indagini sono condotte dalla Procura Anticorruzione, l’amministratore delegato della SAS, Valle García, e i suoi due predecessori, Miguel Ángel Guzmán e Diego Vargas, sono attualmente indagati per prevaricazione.
Il PSOE, il soggetto che ha presentato la denuncia per cui è stato avviato il caso, ha chiesto un mese fa al magistrato di estendere le indagini alle centrali provinciali di acquisto delle SAS, che dall’inizio della pandemia hanno concordato molteplici servizi sanitari con ospedali privati pretesto che era in vigore l’emergenza decretata dal covid. Il giudice però respinge questa affermazione: «La competenza a conoscere di ciascuno spetta al giudice istruttore della provincia corrispondente perché è il luogo dove viene emessa la presunta delibera, vengono firmati i contratti e anche in quell’ambito territoriale gli effetti sono visualizzato. ”, risolve nella sua macchina. Il magistrato ritiene che non sussista alcuna delle ipotesi di collegamento previste dalla legge per ipotizzare i fatti, non sussistendo alcuna coincidenza né nell’oggetto né nel soggetto, al di fuori della tipologia della contrattualistica d’urgenza.
Tra i contratti che i socialisti volevano che il giudice analizzasse c’erano alcuni dell’ospedale Juan Ramón Jiménez di Huelva e altri come l’ospedale Virgen del Rocío di Siviglia, l’ospedale Puerta del Mar di Cadice, l’ospedale Reina Sofía di Córdoba e l’ospedale Virgen Ospedale dei Nieves di Granada, tra gli altri.
Dopo aver ascoltato la sentenza, la portavoce del Consiglio e ministro dell’Economia, delle Finanze e dei Fondi europei, Carolina España, ha dichiarato che il caso “si sta sgonfiando ogni giorno che passa”. “In un certo senso, ha fatto scoppiare la bolla di quella denuncia del PSOE i cui rappresentanti hanno affermato che c’era stato un grande scandalo. Ciò dimostra che esiste una sola strategia del partito socialista per attirare bufale, bugie e fango in Andalusia”, ha aggiunto.
Per quanto riguarda il rifiuto dell’estensione del caso ai contratti provinciali, il PSOE ha voluto vedere il bicchiere mezzo pieno: “L’autorità giudiziaria ritiene che, senza dubitare delle prove penali, l’analisi di questi contratti provinciali corrisponda ai tribunali di istruzione provinciale (…) Questi contratti dimostrano che le pratiche irregolari si sono diffuse come una macchia d’olio in tutta l’Andalusia senza che il governo di Juanma Moreno avesse dato le spiegazioni adeguate”.
