Il giudice respinge la richiesta di Jay-Z di archiviare il caso di stupro di una ragazzina di 13 anni

I tentativi di Jay-Z di archiviare una causa che lo accusava di aver violentato una ragazza di 13 anni nel 2000 sono stati negati da un giudice, che nonostante ciò ha concesso all’accusatrice, identificata come “Jane Doe”, il diritto di portare avanti il ​​caso in modo anonimo tentativi da parte del team legale del magnate del rap di forzare la sua identità a essere rivelata pubblicamente.

Jay-Z, il cui vero nome è Shawn Carter, ha negato con veemenza le accuse.

In una decisione pubblicata giovedì (26), il giudice Analisa Torres ha scritto una sentenza severa, condannando la tattica aggressiva degli avvocati di Carter nel tentativo di archiviare il caso.

“L’avvocato di Carter, con la sua persistente presentazione di mozioni combattive contenenti linguaggio provocatorio e attacchi personali, agisce in modo inappropriato, sprecando risorse giudiziarie e utilizzando una tattica che difficilmente porterà benefici al suo cliente”, si legge nella decisione. “La Corte non accelererà il processo giudiziario solo perché la difesa lo richiede”.

All’inizio di questo mese, Doe ha intentato una causa rivista, originariamente presentata in ottobre, accusando Sean “Diddy” Combs e una celebrità anonima di averla violentata dopo che agli MTV Video Music Awards del 2000 Carter era stato nominato nella denuncia rivista, diventando il primo imputato di alto profilo per violenza sessuale in relazione a Combs, che si è dichiarato non colpevole di tre accuse federali ed è in attesa di un processo penale. Nella sua denuncia, Doe ha affermato di essere stata drogata alla festa prima di essere aggredita sessualmente da entrambi gli uomini.

Carter ha ripetutamente negato le accuse e sottolineato le incongruenze nella storia di Doe, cosa che lei stessa ha ammesso in una recente intervista, sebbene continui a sostenere le sue accuse di stupro contro Carter e Combs. Sulla base di queste incongruenze, l’avvocato di Carter ha preso l’insolita iniziativa di chiedere al giudice di accelerare l’archiviazione del caso, sostenendo che è futile e infondato.

Doe è rappresentato dall’avvocato di Houston Tony Buzbee, che ha affermato di rappresentare almeno 120 accusatori di Combs.

L’avvocato di Carter, Alex Spiro, si è scagliato contro Buzbee, accusandolo di estorcere denaro al suo famoso cliente.

Nella sentenza del giudice, ha condannato Spiro per aver mosso tali accuse contro Buzbee, scrivendo: “Da quando l’avvocato di Carter è comparso in questo caso diciassette giorni fa, ha presentato una serie di lettere e mozioni nel tentativo di diffamare la figura dell’avvocato del querelante, molte delle quali sottolineando la presunta “urgenza” di questo caso.”

“Sebbene l’avvocato di Carter abbia attaccato l’avvocato del querelante, adducendo una ‘incapacità cronica di seguire le regole’, continua la sentenza, ‘l’avvocato di Carter non ha seguito le chiare regole di questa Corte.'”

disse Buzbee CNN via e-mail giovedì: “Gli sforzi coordinati e disperati per attaccarmi come difensore delle presunte vittime stanno fallendo”.

UN CNN ha contattato Spiro per un commento, così come altri rappresentanti di Carter.

Nella sua decisione di concedere a Doe il diritto di procedere in forma anonima, il giudice ha scritto: “Il peso dei fattori depone a favore di consentire al querelante di rimanere anonimo, almeno in questa fase del contenzioso”, ma ha osservato che questa decisione potrebbe essere rivisto, scrivendo: “Poiché l’equilibrio di questi fattori cambierà sicuramente con l’avanzare del caso, soprattutto se e quando le parti entreranno nella fase istruttoria, la Corte intende rivedere questa decisione in una data futura.”

L’ordinanza del giudice ha spiegato che i fattori per garantire a Doe il diritto di procedere in modo anonimo includono il fatto che le accuse di violenza sessuale sono “altamente sensibili”, dato che Doe ha affermato che Combs e Carter “l’hanno drogata e violentata quando aveva solo tredici anni”. oltre all’affermazione di Buzbee secondo cui “molti dei suoi altri clienti, che hanno intentato cause simili contro Sean Combs, affermano di essere stati minacciati da Combs per aver scelto di parlare apertamente”.

I rappresentanti di Combs hanno rifiutato di commentare la decisione del giudice, ma avevano precedentemente rilasciato una dichiarazione sul caso di Doe. “Questa denuncia rivista e la recente azione di racket contro il signor Buzbee mettono in luce la loro raffica di cause legali contro il signor Combs per quello che sono: palesi espedienti pubblicitari progettati per estorcere pagamenti a celebrità che temono che vengano diffuse bugie su di loro, quindi come sono state diffuse le bugie riguardo al signor Combs”, ha detto il team legale di Combs, negando di aver aggredito sessualmente qualcuno.

Parlando ai giornalisti all’inizio di questo mese, l’avvocato di Carter ha definito il caso di Doe “tutta una fantasia” e ha dichiarato: “Speriamo che il caso venga archiviato. In caso contrario, speriamo che tutta questa faccenda vada in pezzi”.