Il giudice nel caso della stampa spagnola contro Meta: “Dedichiamo molte ore ai social network e le informazioni sugli utenti devono essere utilizzate con rigore” | Comunicazione e media

Si è conclusa martedì, presso il tribunale commerciale numero 15 di Madrid, l’udienza preliminare della causa intentata lo scorso dicembre da più di 80 media spagnoli contro Meta per concorrenza sleale, con il processo fissato per i primi due giorni di ottobre del prossimo anno. E verso la fine della sessione, il giudice Teodoro Ladrón Roda ha pronunciato una serie di riflessioni sulla vita iperconnessa del nostro tempo. “Come è noto, dedichiamo ai social network molte ore della giornata”, ha detto il giudice. “La quantità di informazioni disponibili sui dati degli utenti è enorme e deve essere utilizzata con rigore.”

I ricorrenti, raggruppati nell’Associazione dei Media dell’Informazione (AMI) – tra cui EL PAÍS – chiedono che la filiale di applicazioni come Facebook, Instagram e WhatsApp guidata da Mark Zuckerberg e con sede in Irlanda sia condannata a pagare più di 551 milioni di euro. Nello specifico, per la vendita di pubblicità digitale attraverso l’utilizzo dei dati personali dei propri utenti in violazione della normativa europea tra maggio 2018 e fine luglio 2023. Nella sua risposta alla querela, Meta ritiene che si tratti di un “tentativo maldestro di gruppo di media tradizionali spagnoli di chiedere un risarcimento a Meta Ireland per l’incapacità dei media stessi di tenere il passo con il processo globale di digitalizzazione nel settore pubblicitario.

Considerato il mancato accordo tra le parti nella precedente udienza, che avevano espresso anche la disponibilità a negoziare parallelamente allo svolgimento del processo, il giudice ha dato il via allo svolgimento dell’evento, che ha avuto la traduzione simultanea per i presenti come pubblico del gigante della tecnologia. Dopo un intenso dibattito sulle prove presentate da ciascuna delle parti, la questione più controversa si è concentrata sul consenso che gli utenti prestano attraverso l’ biscotti che tracciano i tuoi dispositivi elettronici per realizzare pubblicità personalizzata.

L’avvocato di Meta, Javier de Carvajal Cebrián, ha sostenuto che accettare il tracciamento di biscotti nelle loro applicazioni non implica l’accettazione della politica sulla privacy per ricevere pubblicità personalizzata. Per l’avvocato che rappresenta i media querelanti, Nicolás González-Cuéllar, che ha fornito le politiche sulla privacy e biscotti di diversi media, questi ultimi rappresentano uno strumento utile nel mercato pubblicitario. González-Cuéllar ha inoltre sottolineato che nessuno dei media da lui rappresentati è stato interrogato sulla loro politica di protezione dei dati, questione che è proprio oggetto di questa azione collettiva contro il gigante della tecnologia.

“Ridurre al minimo” l’uso dei dati per scopi pubblicitari

Il giudice ha risolto la questione ammettendo che le politiche di biscotti sono rilevanti in questo caso. Ed è stato sostenuto con la recente sentenza della Corte di Giustizia dell’Unione Europea (CGUE) C-446/21, che si pronuncia su un altro caso di trattamento di dati personali in cui Meta è stato coinvolto, che “l’uso di questi dati per scopi pubblicitari scopi. Ed è stato in questo momento, dopo un’ora e un quarto di seduta, che il magistrato ha condiviso una serie di riflessioni sul momento iperconnesso in cui viviamo. “Come sapete, dedichiamo ai social molte ore della giornata. La quantità di informazioni disponibili sui dati è enorme e deve essere utilizzata con rigore”. Il magistrato ha poi aggiunto, nella sua argomentazione di rigetto del ricorso presentato dall’avvocato di Meta, che attraverso i social network è possibile conoscere l’ideologia, la religione, l’orientamento sessuale e le opinioni politiche dei loro utenti. “Come si controlla il progresso, in cui tutti siamo coinvolti, con la protezione dei dati”, ha affermato il giudice.

Dopo aver ammesso come prova le politiche di biscotti presentate dalle parti ricorrenti, il gip ha aggiunto che in questo modo sarà possibile dimostrare se la società convenuta ha agito o meno con un vantaggio competitivo rispetto ai media nel mercato pubblicitario. Riguardo quest’ultimo ha indicato: “È vero che il giornalismo scritto è in crisi, ed è anche economica. In questo concorso si può ottenere un vantaggio competitivo significativo e ne ammetto le prove all’avvocato. Vediamo se anche voi state facendo lo stesso: vediamo se c’è un vantaggio competitivo oppure no.”

Tutto si risolverà l’1 e il 2 ottobre del prossimo anno, a meno che le parti non raggiungano prima un accordo. Le due udienze previste prevederanno gli interrogatori dei testimoni forniti da Meta e che sono dipendenti della filiale spagnola di Facebook, oltre all’intervento degli esperti e alle conclusioni, al termine delle quali verrà ascoltato il verdetto della sentenza. L’azienda di Mark Zuckerberg deve affrontare anche un’altra causa simile in Spagna, intentata il mese scorso dalle stazioni televisive e radiofoniche associate a UTECA e AERC Radio Value per la quale chiedono più di 160 milioni di euro.