Tutte le notizie

Il giudice Hurtado rimane importanza per un “processo parallelo” a García Ortiz e esclude indagare sulle perdite nel caso | Spagna



Il magistrato della Corte Suprema Ángel Hurtado ha respinto tutte le denunce presentate dal procuratore generale di stato contro le perdite che si verificano nel caso aperto contro di lui. In un’auto emessa lunedì, l’istruttore rifiuta di indagare sulla denuncia di Álvaro García Ortiz in merito alla presunta violazione del dovere di riserva da parte delle accuse e deriva di nuovo il possibile ai tribunali di Madrid. Hurtado inoltre non accetta la richiesta del procuratore generale di adottare misure per prevenire la diffusione nei mezzi di informazione che la difesa considera di parte e rimane importanza per la possibilità che un “giudizio parallelo” venga prodotto, come ha denunciato García Ortiz. “Se si parla di giudizio parallelo, nulla deve essere spaventoso, perché, perché è parallelo, nessuna incidenza deve avere nel processo”, risponde il giudice.

La difesa dello stato, che difende García Ortiz nella suprema la presunta filtrazione di un’e -mail inviata alla procura da Alberto Gónzalez Amador, accusata di frode fiscale e partner di Isabel Díaz Ayuso, in cui l’avvocato ha proposto un patto che avrebbe fib un cliente del suo cliente dalla prigione. La legge ritiene che le perdite stiano violando il loro diritto alla privacy e punta direttamente alle accuse, esercitate, oltre a González Amador, dall’Associazione dei pubblici ministeri APIF, Manos Cuana, l’Associazione degli avvocati di Madrid e il Forum Libertad e la Fondazione Fondazione Alternativa .

La difesa del procuratore generale ritiene che le accuse e gli avvocati popolari di González Amador “collaborano” in un “processo parallelo” e li abbiano rimproverati che, in pochi minuti dalla notifica delle risoluzioni giudiziarie alle parti nella procedura Pubblicato sulla stampa. E, in alcuni casi, con “pregiudizio incriminante”. Tra gli altri documenti, la difesa ha denunciato la filtrazione delle relazioni dell’unità operativa centrale (UCO) della Guardia Civile sui telefoni di García Ortiz, che includono dati personali e di identificazione dei suoi cellulari, che, avvertiti, costituisce “un divario di sicurezza “.

Hurtado rifiuta la richiesta di García Ortiz e afferma che non farà alcuna misura che implichi la limitazione della libertà di espressione. Il giudice sottolinea che le risoluzioni che ha adottato in tutte le istruzioni si basano sul materiale incorporato nel caso e sulle accuse presentate dalle parti. “Colui che, quindi, secondo l’ambiente o l’ambito di cui si parla questa procedura, viene versata l’una o le altre opinioni, è qualcosa che questo istruttore, per rispetto del diritto costituzionale alla libertà di espressione, non deve Inserisci Coto, a meno che non li considera criminali, il che, finora, non ha apprezzato “, afferma il magistrato, che si rade García Ortiz a” dimenticare “” le opinioni di altri media e alcune aree favorevoli “.

“Per il resto, anche accettando che le accuse stessero fornendo informazioni su mezzi diversi, ciò che viene fatto a semplici effetti dialettici, non siamo motivati ​​ad attribuire loro tale distorsione, quando tale circostanza potrebbe essere di responsabilità esclusiva dei mezzi che esso è ”, raccoglie l’auto. Per quanto riguarda la richiesta presentata all’istruttore di adottare misure per prevenire la diffusione nei media che la difesa considera distorta, il giudice assicura che “non vi è alcuna base per attribuire tale pregiudizio alle accuse” e sostiene che “per prevenire tale La diffusione significa dare limiti a un diritto fondamentale, come la libertà di espressione, che deve essere rispettata, sebbene il suo contenuto non sia condiviso. ” Se la difesa di García Ortiz ritiene che i suoi diritti vengano violati, aggiunge l’istruttore: “Ha sempre aperto la possibilità di far valere la sua richiesta, andando sul percorso che ritiene tempestivo”.

Il procuratore generale aveva chiesto al giudice di aprire un pezzo separato per indagare sulle perdite nel caso per imporre una multa alle accuse private e popolari per aver violato il servizio di prenotazione. Hurtado rifiuta e sceglie di dedurre la testimonianza per inviare la denuncia della difesa al tribunale di istruzioni corrispondente. L’istruttore ricorda che, il 5 dicembre, ha già dedotto la testimonianza al decano dei tribunali di Madrid di una denuncia simile per la filtrazione di un rapporto UCO. Nella sua risposta, il giudice rade nuovamente il procuratore generale per concentrarsi sulle accuse private e popolari per la pubblicazione di informazioni in certi mezzi “quando c’è stato in altri che non menziona”. “Non ha senso nei dati target per un’attribuzione concreta a nessuna persona”, afferma il giudice.

Il procuratore generale si è anche lamentato del fatto che i dati del suo telefono cellulare, incluso il codice IMEI o il suo numero, avrebbero espressamente immaginato nei rapporti dell’unità operativa centrale (UCO) della guardia civile, consegnati alle parti e infine filtrato al premere. Ha chiesto di essere anonimi in quei rapporti, ma il giudice risponde che l’UCO “ha solo adempiuto al suo dovere di informare questo istruttore sul risultato delle sue indagini”. “L’eliminazione di questi dati avrebbe comportato una riduzione significativa per il diritto delle parti di conoscere il progresso di un’indagine”, afferma l’istruttore che, tuttavia, mette anche questi fatti a conoscenza dei tribunali di Madrid nel caso in cui considerassero che devono essere indagati.



source

Leave a Response

Luca

Luca

Luca
Salve, mi chiamo Luca e sono l'autore di questo sito con utili consigli di cucina. Sono sempre stato affascinato dalla cucina e dagli esperimenti culinari. Grazie a molti anni di pratica e all'apprendimento di diverse tecniche culinarie, ho acquisito molta esperienza nel cucinare diversi piatti.