Il giudice di Carretero si difende dalle critiche: “Sono stupito che nel 21 ° secolo dice che la parola culo possa essere uno scandalo” | Società

La filtrazione delle dichiarazioni nel quartier generale giudiziario di Elisa Mouliaá e íñigo Errejón, dopo che la denuncia presentata dall’attrice all’esportazione di aggiunta, ha scatenato un’ondata di critica contro il giudice che istruisce il caso, Adolfo Carretero, per il tono e Le domande che ha posto alla donna. Mercoledì il Consiglio generale della magistratura (CGPJ) ha aperto un’indagine per la performance del magistrato, dopo aver ricevuto più di 900 reclami e reclami in relazione alla sua performance. Ciò può portare all’apertura di un file e una successiva sanzione per il giudice. Nel mezzo della mescolanza dei media, Carretero ha partecipato questo venerdì nel programma Antena 3 Specchio pubblico Di difendersi.

“Il mio tono di voce è alto, sia qui che nella dichiarazione”, ha difeso dopo aver spiegato che ha appena chiesto alla vittima i problemi elencati nella denuncia stessa. “Né empatico o non empatico, devi rispondere a ciò che viene chiesto rispetto a ciò che ha detto nella sua denuncia”, ha risposto al presentatore del programma, Susanna Griso, quando ha cresciuto se avesse potuto usare un linguaggio più completo e meno “testosteronic”.

Il magistrato ritiene che la dichiarazione sia la prova fondamentale in questo tipo di cause legali in cui non ci sono altro che due parti con pochi testimoni, secondo i loro criteri. “Se la denuncia contiene termini maleducati, non sono da biasimare per questo, sento se qualcuno è stato in grado di sentirsi offeso, non era affatto una mia intenzione offensiva una vittima, ho il massimo rispetto per le donne”, ha sottolineato mentre ha sottolineato Griso ha insistito sul fatto che la questione della agitazione non erano le domande, ma il modo di porre.

Carretero ha insistito sul fatto che il video non avrebbe mai dovuto essere alla luce e che la sua filtrazione è un crimine di rivelazione di segreti che possono portare a sanzioni fino a 60.000 euro e fino a quattro anni di prigione. “Ho molti sospetti, ho esortato l’ufficio del procuratore a indagare su questa questione. Il massimo infortunio sono io, anche le parti. Il mio onore e quello della mia famiglia sono stati violati e non lo tollererò “, ha detto.

Quando la presentatrice gli chiese se pensava di aver curato Mouliaá ed Errejón in modo diverso, il magistrato spiegò che gli indagati hanno il diritto di mentire, mentre i denuncianti hanno l’obbligo di rispondere. “Il giudice investigativo non solo ascolta, indaga, contrasta e vede se ci sono contraddizioni”, ha detto. “In primo luogo, vedo che ratificano l’intera lamentela e poi vado per linea, estremo per estremo, abbattendo lo stesso. Questo è quello che ho fatto quel giorno “, ha detto.

Non capisce perché sia ​​messo in discussione. “Non contemplare la valanga della critica per l’uso di parole che arrivano nella denuncia dell’aggressività sessuale. Se i termini sono difficili, è quello che c’è “, ha detto. Non considera offensivo per parlare di “tette” perché difende che è un problema che ha a che fare con i fatti denunciati.

“Mi stupisce che nel 21 ° secolo affermi che la parola culo possa essere uno scandalo. D’ora in poi dirò sempre la parola gluteo e la parola petto, invece di dire tette. La gente parla di tette per strada e vogliono che la giustizia sia per strada. Se questo si è infastidito, non ho inconvenienti nel non usarli di nuovo “, ha detto dopo aver sottolineato di nuovo che le domande che ha posto ha a che fare con i fatti.

“Nella dichiarazione parliamo di qualcuno che riceve un pene E se qualcuno lo fa, è commettere anche un crimine grave di quanto non sia denunciato ”, ha spiegato per giustificare la realizzazione del suo interrogatorio. Inoltre, ha chiarito che la Corte Suprema richiede tre requisiti nelle dichiarazioni: la permanenza all’imputazione, l’assenza di motivi spuri e l’esistenza di credibilità.

Beatriz de Vicente, avvocato penale e collaboratore nel programma, ha insistito sul fatto che in un’indagine su crimini sessuali vengono poste domande spiacevoli in una sfera privata. Crede che la rivoretimizzazione del denunciante sia dovuta alla filtrazione del video, non alle domande poste al quartier generale giudiziario. “La stessa vittima era totalmente normale come tribunale e in un programma televisivo ha detto che l’aveva trattata bene. Gli avvocati presenti nella dichiarazione e lo stesso procuratore non hanno presentato una denuncia “, ha detto il magistrato. Mouliaá ha condiviso in questi giorni nei loro social network le pubblicazioni di vari utenti che criticano il modo di procedere al giudice.

Carretero riconosce che se arrivasse a sapere che tutta la Spagna lo vedrebbe, avrebbe cercato di ridurre il tono della voce e mettere in discussione più lentamente, “ma le domande sono cosa sono e sarebbero state le stesse.” Crede che l’attrice fosse “Azorada” per dover rivivere i fatti e non per il loro modo di procedere. Assicura che non è macho. “Se manca l’allenamento nell’uguaglianza di genere, per darcelo”, ha detto dopo aver chiarito che esiste la presunzione di innocenza sia per gli uomini che per le donne.