Il giudice di Blake Lively e Justin Baldoni decide di proteggere le informazioni dal caso

O Giudice responsabile della controversia legale tra Blake Lively e Justin Baldoni soddisfatto gran parte della richiesta dell’attrice per un ordine di protezione ampliato, mirando Prevenire la divulgazione di determinate informazionicome le cartelle cliniche e i segreti commerciali relativi a futuri progetti commerciali.

Giovedì (13), il magistrato ha dichiarato nella sua decisione che l’ordine di protezione standard della Corte non sarebbe sufficiente per soddisfare le esigenze del caso, data la sua natura sensibile e di alto profilo.

“Questi casi coinvolgono sia concorrenti commerciali che accuse di danno sessuale”, ha scritto il giudice, aggiungendo che il processo di scoperta rivelerà “informazioni personali e personali riservate e sensibili” e che “il rischio di diffusione è grande”.

Il mese scorso, Lively ha richiesto un accordo di riservatezza più rigoroso con ulteriori protezioni per impedire a determinate informazioni di perdere la stampa. Gli avvocati dell’attrice hanno anche citato, nella sua richiesta di febbraio al giudice, le preoccupazioni sulla privacy di terze parti di alto profilo coinvolte nel caso.

“Diverse persone e società di entrambe le parti lavorano nel settore delle pubbliche relazioni o dei media e hanno un facile accesso alla stampa. I dettagli di questo caso sono stati attentamente monitorati dai media e ciascuna parte ha accusato l’altro di condurre la controversia attraverso i media “, ha aggiunto il giudice nella sua decisione.

“E quando non vengono divulgate informazioni riservate, possono diffondersi attraverso pettegolezzi e insinuazioni all’interno della comunità artistica, al fine di danneggiare una delle parti, ma in un modo che non può essere rilevato immediatamente.”

Il giudice ha inoltre stabilito che le informazioni mediche, la sicurezza e i segreti commerciali relativi ai piani aziendali e di marketing per progetti futuri saranno classificati come “esclusivi per gli avvocati”, garantendo la loro protezione.

Tuttavia, a causa della natura di un caso di molestie sessuali, il magistrato ha riconosciuto che alcune informazioni altamente “personali e intime su terzi” sarebbero difficili da proteggere.

In dichiarazione a CNNGli avvocati di Lively hanno dichiarato che il giudice “ha implementato le protezioni necessarie per garantire il libero flusso di materiali del processo senza rischio di testimoni o compromessi per la sicurezza di ogni individuo”.

In un documento precedente, gli avvocati dell’attrice di “è così che finisce” hanno affermato che da quando ha presentato la sua denuncia di molestie sessuali e ritorsioni contro Baldoni nel dicembre 2024, lei e altre persone sono state il bersaglio di comunicazioni online violente, profane, sessiste e minacciose “, comprese le immagini pornografiche pubblicate sul suo account Instagram.

A causa di questa presunta molestia virtuale – oltre alle preoccupazioni per la diffusione di informazioni di sicurezza, dati medici e dettagli sui loro bambini piccoli, il team di Lively ha richiesto un ordine di protezione più rigoroso.

D’altra parte, la difesa dell’attore ha sostenuto che l’ordine di protezione standard della Corte era sufficiente. In un documento presentato a febbraio, hanno dichiarato che le restrizioni aggiuntive proposte dal team dell’artista sarebbero state solo uno sforzo per “nascondere” le prove pubbliche che potrebbero minare l’immagine dell’attrice.

Giovedì (13), l’avvocato di Baldoni, Bryan Freedman, ha dichiarato di essere “pienamente d’accordo” con la decisione del giudice di “fornire una protezione limitata a categorie come le cartelle cliniche mentali private e misure di sicurezza personale”, aggiungendo che questi aspetti non ci hanno mai interessato “.

“Rimaniamo concentrati sulle comunicazioni necessarie che contraddiciamo direttamente le accuse infondate della Mrs. Lively “, ha aggiunto Freedman. Durante un’audizione del 6 marzo sull’argomento, ha sostenuto che ulteriori restrizioni erano “inutili”.

Gli avvocati di Lively hanno detto al giudice all’udienza che l’attrice e il marito Ryan Reynolds erano preoccupati per la possibilità delle loro conversazioni personali, senza rilevanza per il caso, perde alla stampa per generare attenzione dai media.

“Ci sono milioni di ragioni per cui queste parti perdono informazioni, poiché il valore delle pubbliche relazioni supera l’adempimento degli ordini della Corte”, ha affermato Lively Laveyer, Meryl Governanski.

L’avvocato di Baldoni ha contrastato in tribunale, dicendo che era “offensivo suggerire che non avremmo mancato di rispetto a un ordine di protezione”.

La difesa di Lively ha sostenuto che dovrebbero esserci restrizioni più rigorose per proteggere i personaggi pubblici coinvolti nel caso. “C’è una grande possibilità di danni irreparabili se conversazioni marginali con persone di alto profilo, senza rilevanza per il caso, cadono nelle mani sbagliate”, ha detto il suo avvocato in udienza.

Freedman ha risposto che la richiesta di Lively per ulteriori protezioni avrebbe dato un trattamento ingiusto e privilegiato a “celebrità” e “persone potenti nell’industria”.

Il giudice sembrava essere d’accordo con l’idea di non concedere un trattamento speciale al caso per coinvolgere le celebrità. “Gran parte di ciò che stai sostenendo è inerente alla natura del caso”, ha detto il magistrato Liman all’avvocato di Lively in tribunale.

“Se elabori una persona di alto profilo in questo settore, questo sarà segnalato dalla stampa. Le informazioni altamente pertinenti saranno alla fine divulgate.

Durante la disputa giudiziaria tra ex colleghi del cast, il team di Baldoni si è anche opposto a determinate informazioni durante il processo di scoperta di prove.

Dopo citazioni vivaci citazioni per gli operatori telefonici e i provider di Internet per ottenere più di due anni di registrazioni di chiamate, messaggi ed e -mail da Baldoni e dal suo team, il giudice ha deciso che la richiesta era “eccessivamente invadente e sproporzionata rispetto alle esigenze del caso”, consentendo di “registri strettamente necessari per rivelare informazioni pertinenti”.

“Questa richiesta prevede interessi legittimi della privacy”, ha scritto il giudice nella decisione.

Dopo vivaci, è stato in grado di espandere l’ordine di protezione, Freedman ha dichiarato il CNN Che le citazioni emesse da Lively fossero “estremamente larghe”.

Ricorda: Blake Lively elabora Justin Baldoni per molestie

“I documenti non mentono, persone sì”: Baldoni critica vivace in azione