Il Fondo per la promozione delle arti (FPU) respinge l’interpretazione del ministro della Cultura slovacco Martina Šimkovičová (candidata SNS) secondo cui il rapporto dell’Ufficio supremo di revisione contabile (SAO) della Repubblica slovacca confermerebbe che il Fondo è stato frodato. “I revisori non hanno messo in discussione l’allocazione dei fondi, il loro rapporto sostiene che il finanziamento delle commissioni di esperti è stato fatto dal capitolo di bilancio sbagliato”. L’UFP ha sottolineato in una risposta sul social network.
Ha inoltre ricordato che il finanziamento delle commissioni di esperti con i fondi destinati alle attività di sensibilizzazione si basa su una decisione del Consiglio del Fondo del 2015. “Il motivo è che le attività delle commissioni di esperti sono direttamente collegate alle attività di sensibilizzazione del Fondo”, ha spiegato la direzione dell’UFP. Ha osservato che questa decisione non è stata contestata dalla Commissione di vigilanza del Fondo con i rappresentanti del Ministero della Cultura e del Ministero delle Finanze, né dai ministeri stessi, che sono stati informati annualmente sulle modalità di finanziamento dei costi dei membri delle commissioni di esperti.
Nel suo parere, l’UFP ha inoltre sottolineato che la relazione del SAO non può essere automaticamente una verifica della legittimità delle modifiche apportate alla legge sui fondi. Nel farlo, ha sottolineato l’osservazione del SAO secondo cui “nonostante i cambiamenti dichiarati nel funzionamento dei fondi di dotazione, il Ministero non ha utilizzato il corretto processo legislativo, che include le procedure di commento interministeriali, e la maggior parte degli emendamenti alle leggi sono stati implementati frettolosamente da proposte parlamentari, non attraverso il Ministero”.
L’accusa del ministro di cattiva gestione dei fondi pubblici nel pagamento dei bonus ai membri delle commissioni di valutazione è stata respinta anche dal Fondo per l’audiovisivo (AVF) venerdì scorso (27 settembre). L’AVF ha inoltre affermato che questo metodo di remunerazione è in vigore fin dall’inizio dell’esistenza del Fondo senza che nessun organo di controllo, compreso il SAO, abbia contestato il sistema in passato. L’AVF ha inoltre sottolineato che i destinatari della remunerazione non sono dipendenti del Fondo.
Quando si esaminano le attività e la gestione dei fondi pubblici nel periodo 2021-2023, il SAO ha riscontrato la violazione delle regole per il pagamento dei compensi ai membri delle commissioni di valutazione dell’AVF e dell’UFP. I compensi sono stati ricevuti da fondi destinati ad attività di sensibilizzazione e non al funzionamento del fondo. In totale, nel periodo 2021-2023 sono stati versati più di 489.000 euro ai membri dell’AVF e quasi 420.000 euro ai membri dei panel dell’UFP. Secondo le regole, la remunerazione è stata pagata dal Fondo per la promozione della cultura nazionale minoritaria.
Anche da parte dei fondi stessi e del Ministero della Cultura, il sistema di controllo dell’uso dei fondi stanziati per i progetti dichiarati è stato carente e il Ministero non ha fatto un uso sufficiente della possibilità di determinare l’uso preferenziale di una quota delle sovvenzioni, secondo il SAO. Non sono stati riscontrati errori gravi nell’effettiva assegnazione dei fondi pubblici per il sostegno alla cultura nel periodo 2021-2023.
Il Ministro della Cultura vede il rapporto del SAO come una conferma di ciò che la dirigenza del suo Ministero ha sottolineato -. dimostrando sia la cattiva gestione che la mancanza di controllo sull’uso legittimo delle sovvenzioni pubbliche.