Juan Carlos Girauta si considera un “liberale”. Più specificamente, un “liberale classico”. E in questi giorni, nonostante coloro che avvertono il rischio di Donald Trump per la democrazia liberale, è euforico. Ex cittadini, oggi Europarliamy of Vox, il suo resoconto nel social network X è una frenesia di messaggi di sostegno a Trump ed Elon Musk: ora monta coloro che dicono che Musk ha salutato un nazista, prima di chiamare il cancelliere tedesco “Tyrannuelo” Olaf Scholz – nel proprietario di Tesla – e elogia sempre il nuovo presidente degli Stati Uniti, di cui celebra il suo trionfo sul “Progrío” e “”Wokerío“.
Questo supporto di ferro per Trump è lungi dall’essere un’eccezione nel diritto spagnolo. Per ascoltare campioni di supporto, basta mettere l’orecchio. Per vedere il rifiuto, devi cercare. “In tutta Europa, la famiglia liberale-conservatrice ha ipotizzato che l’ordine nato nel 1945 sia caduto, ma non ha un nuovo ordine, o non osa difenderlo, obsubilato dal nazionalismo anti-immigrazione e dalla sua promessa di recuperare la grandezza perduta, con Trump come massima espressione. In Spagna il problema è aggravato da cause storiche: non vi è quasi alcun ancora liberale e rodas post -Frankist. Guarda il caso dei cittadini, che volevano essere liberali e sono finiti nel nazionalista spagnolo. Non c’è quasi nulla sulla scia di [el abogado liberal Antonio] Garrigues “, afferma Carlos Rodríguez López -bre, professore di storia dell’Università di Carlos III specializzata nella democrazia cristiana. “Quindi il diritto, incluso quello che si dice liberale, non vede nemmeno la contraddizione nel sostenere Trump. E se lo vede, zitto ”, aggiunge.
Coloro che difendono il duo Trump-Musk abbondano. Lì entrano in vox, la loro fondazione dissenso e il suo organo di propaganda, La gazzetta. Alise Pérez anche (il partito è finito), il che presume che Trump adotti misure che difende – come lasciare l’OMS – afferma, in risposta scritta a El País, che sostiene la sua “lotta contro il movimento Sveglia“, Sebbene aggiunga che si oppone se le sue misure danneggiano la Spagna. Il libro paga spagnolo dei trumpisti è diversificato: agitatori come Javier Negre, Vito Quiles e Wall Street Wolverine “Pro Trump Content virale;” Conspiriante come Rafael Palacios – che non deglutisce che è casual che il ritorno di Trump coincida con la morte dell’icona del movimento per il diritto all’aborto Cecile Richards; Economisti per lo stato minimo come Daniel LaCalle; Organizzazioni cattoliche come puoi ascoltare e neos – legge dal sindaco di Jaime Oreja; e gruppi dedicati alla “battaglia culturale”, come piede, i cui referenti sono il suddetto Girauta, l’ex deputato dei cittadini Marcos de Quinto ed Esperanza Aguirre, ex leader del PP a Madrid. “Trump è un motivo di speranza”, intitolato Aguirre un articolo in L’obiettivo.
Il Partito Aguirre, il PP, ha stabilito un ricevimento di Trump come posizione ufficiale che sottolinea la necessità di cooperazione USA, senza ricreare in complimenti, ma senza criticarlo. Il prevedibile equilibrio in un partito che è considerato uno stato, ma che sa che l’uomo di Trump in Spagna è Santiago Abascal. Dopo la minaccia di Trump di mettere “Tariffa al 100%evita qualsiasi interrogatorio della Casa Bianca. Figure a volte critiche a Trump, come Esteban González Pons o Cayetana Álvarez de Toledo, ora elude a mostrare l’opposizione. Anche Faes, la fondazione di José María Aznar, che dopo la vittoria di Trump ha emesso una nota difficile contro il suo “populismo”, ha ora abbassato il profilo.
Quindi chi conta Trump fuori dalla sinistra? Pochi apertamente e sempre con sfumature. Nel PP, l’ex ministro degli Esteri José Manuel García-Margallo, lontano dalla prima linea, vede un rischio per la democrazia liberale. L’Istituto Juan de Mariana, che difende il libro dei ricette economici di Javier Milei, è sospettoso delle tariffe annunciate, sebbene in sinte vede “più chiaro del buio”, spiega nello scrivere il suo regista, Manuel Llamas. Dal momento che una visione simile, l’economista ultra -liberale Juan Ramón Rallo avverte le sue centinaia di migliaia di seguaci contro le tariffe, uguali a lui – all’interno di un discorso generale di ammirazione per Trump – L’esportatore di Vox al Congresso, Macarena Olona. L’elenco non è esaustivo, né quello di coloro che sono favorevoli a Trump, ma prove che, insieme, l’anti-trumpismo dichiarato è una minoranza, se non marginale.
Il motivo della mancanza di risposta
Lluís Orriols, professore di scienze politiche presso l’Università di Carlos III, rileva una “mancanza di risposta ideologica” all’estrema destra. “La battaglia culturale attorno a qualsiasi cosa, il nuovo dibattito incentrato sull’immigrazione e sul femminismo, ha disorientato tutti, non solo al diritto tradizionale. I progressisti si oppongono, ma senza colpire la risposta, che si limita a dare l’allarme. Liberali, sempre scarsi in Spagna e conservatori, incapaci a un retro ideologico Trench Democracy (Peninsula, 2023), che si distingue come eccezione a think tank Liberal Ostrom Institute.
“Il tradizionale diritto europeo è in declino. Dove aspira a vincere, sta evitando lo scontro [con los ultras]aspettando che lo governasse senza altro, per essere il meglio. Questo è il caso di [Alberto Núñez] Feijóo, la cui alternativa si basa su un antischismo vuoto. E cosa c’è di più opposto a Sánchez di Trump? È probabile che [Borja] Sémper Disgrace Trump, ma esprimerlo spezzerebbe il discorso del partito. Pertanto, o chiudono o si schierano con Trump, come fa Ayuso “, spiega Rodríguez López-Brega, che aggiunge:” Qualsiasi contraddizione o obiezione per sostenere un leader autoritario è diluita perché invia lo scontro. E Trump è puro scontro.
Carmen Lumbierres, professore di scienze politiche dell’UNED coincide: “In una società polarizzata, il centrista liberalismo perde il suo spazio. I conservatori rimangono, che cercano di sopravvivere ad avvicinarsi all’ultra, in parte perché la sinistra li spinge quando si solleva barriere insormontabili. Il PP, sviluppa lumbierres, è catturato tra la sua “impossibilità” di essere d’accordo con il PSOE e la sua scoperta che le “forze autoritarie sono presentate come l’opzione futura per gestire un mondo in rapida trasformazione”. “Pertanto, gli incentivi a causare la difesa dello stato di diritto e del benessere e fare differenze con Trump sono minimi”, aggiunge.
Rodríguez López-Broa sottolinea due fattori che scoraggiano il PP che si sforzano di differenziarsi. Il primo è che “non c’è pressione da parte della società civile”, afferma. Ciò è visto anche da Oriol Bartomeus, direttore dell’Istituto di scienze politiche e sociali dell’Università autonoma di Barcellona. “Nessuno osa alzare la voce. Il mondo liberale è un deserto, ma il problema non rimane lì. Prima del boom ultra, il PSOE e il PP erano convinti che vivessimo in un’era post-ideologica in cui solo il CONOL [comunicación política]. Ora l’Internazionale reazionario arriva con un messaggio schietto e nessuno ha una presa da afferrare “, afferma Bartomeo.
Il secondo fattore che le citazioni di Rodríguez López-Breg è che le basi conservatori potrebbero non essere così permeabili come il discorso sul discorso sul Democrazia a rischio che di solito viene usato contro Trump. Con il 2024 Dati CIS, più della metà degli elettori del PP (59,2%) e del vox (53,9%) ritengono che lo stato debba garantire “sicurezza e ordinare” persino limitare “diritti e libertà”, percentuali di quelli degli elettori PSOE (42,7%) e aggiungi (27,5%), sebbene i risultati possano essere contrassegnati dalla recente esperienza del Covid.
Prima della domanda per la volontà di vivere in un paese “piccolo democratico” se dà “migliore qualità della vita”, la media delle percentuali degli elettori a favore del PP (25,9%) e VOX (44%) raggiunge quasi il 35%, Rispetto all’11,7% a sinistra. Un terzo dati dall’IC del 2024: la media degli elettori del PP (84,2%) e VOX (73,5%) che ritengono che la democrazia sia preferibile “sempre” rimanga al 78,8%, 11,2 punti al di sotto del 90%nel campo progressivo , Dati che concordano con quelli del 2021 inclusi da Mariano Torcal, professore di scienze politiche alla Pompeu Fabra University, nel suo saggio Le votazioni di teppisti (Catarata, 2023).
Il prezzo di imitazione
Orriols crede che a medio e lungo termine dare soddisfazione alle peggiori unità dell’elettorato conservatore sia letale per il diritto tradizionale. In effetti, ci sono studi – tra questi L’adattamento funziona?pubblicato nel 2022 da Cambridge University Press, che analizza le strategie partigiane e i trasferimenti di voti tra il 1976 e il 2017 in 12 paesi europei – che indicano che gli estremisti ottengono sostegno quando sono imitati dai grandi partiti. “Ma non dobbiamo limitare l’analisi solo agli elettorali. Sebbene il partito repubblicano americano accumula un sacco di potere dopo la radicalizzazione, poiché un partito collegato a una tradizione storica è stato sconfitto ideologicamente dal populismo nazionalista “, afferma.
“Non rimane quasi nulla su ciò che un conservatore o un liberale dire:” Non lo è “. E ci sono meno linee rosse, anche in Germania e in Francia, dove erano chiare. Ciò che prima è lo scontro con la sinistra. Il crescente fascino che Trump provoca nel PP, e in buona parte della destra, è un campione di questa tendenza “, afferma Vicente Valentim, ricercatore dell’Università di Oxford. Autore del saggio Normalizzazione radicale destra (Oxford University Press, 2024), Valentim sostiene che la “convalida” di Trump da parte delle aziende più importanti del mondo, in particolare le Grande tecnologiacontribuirà a demolire “le poche resistenze che rimangono”.
Uno di quei conservatori che mostrano ancora resistenze è l’ex ministro Margallo (pp), che cita almeno tre preoccupazioni per Trump: una politica estera che minaccia l ‘”ordine internazionale liberale”; un protezionismo che può essere dannoso per il libero mercato; e una mancanza di “tolleranza e moderazione” nel suo libretto democratico. Margallo non focalizza le sue preoccupazioni sui suoi atteggiamenti minacciosi nei confronti del Canada, Panama o Danimarca, che vede la massima posizione di un duro negoziatore e non crede che Musk abbia salutato il fascista. “Prende il cuore e lo tira fuori”, ha interpretato l’ex ministro, che è allarmato per i conflitti di interesse dell’uomo d’affari muschiato, dato il suo sostegno all’alternativa alla Germania (AFD) e ha il rischio di declino di “democrazia liberale” Negli Stati Uniti, simile a quello – a suo giudizio – Pedro Sánchez causa in Spagna. Prima della questione se il PP segna sufficientemente le sue differenze con il trumpismo, risponde: “Penso di sì e spero di sì”.