Il dibattito va oltre se Julian lo tocca due volte o no | Calcio | Sport
Ci sono giorni in cui tutte le conversazioni ruotano attorno allo stesso argomento. Questo giovedì, molti si sono svegliati con l’immagine di Julián Alvarez. Con il piede sinistro che scivolava sull’erba del metropolita proprio al momento stava per lanciare. Nel mezzo del rigore del round di 16 della Champions League contro il Real Madrid. Con la decisione del VAR di annullare il doppio tocco della palla. Pertanto, per il palcoscenico – un derby, in un pareggio della Champions League – per il personaggio e il risultato finale della partita – Marcos Llorente in seguito ha raccolto e Madrid ha preso il lotto e il pareggio – la controversia sull’idoneità della decisione della squadra arbitrale ha copiato l’attenzione dei propri e degli estranei. La penalità annullata a Julián Alvarez apre un dibattito molto interessante per gli amanti delle regole del gioco.
Cominciamo, quindi, per concentrarci sulla letteralità della regola e quindi ognuno che fa la loro interpretazione: Regola 14 del regolamento IFAB (Consiglio dell’Associazione di calcio internazionaleincaricato di definire le regole del calcio a livello internazionale): la penalità. Questa sezione inizia da una serie di locali. Ad esempio: “La palla sarà in gioco nel momento in cui verrà colpita e muoversi chiaramente”. Poco dopo, aggiunge: “L’esecutore della prigione non sarà in grado di giocare la palla per la seconda volta fino a quando un altro giocatore non l’ha toccata.” E sottolinea anche uno dei casi in cui sarebbe stata commessa un’infrazione: “Dopo il lancio della prigione: se l’esecutore della prigione giocasse di nuovo la palla prima che un altro giocatore la tocchi, verrà concessa una libertà indiretta”. Quando il calcio di punizione è stato eseguito in una penalità, il libero indiretto non è proceduto. E il lancio è stato cancellato.
Il dibattito da allora ha due aspetti: se Julián Alvarez ha davvero toccato la palla due volte e se si è trasferito dal rigore. Ma anche, partecipando alla letteralità della regola, il dibattito dovrebbe essere se la palla era già in gioco, oltre se la tocca due volte o meno. Si può prendere in considerazione che questa palla è in gioco dopo il leggero tocco del suo piede di supporto, se ci fosse, qualcosa che ho ancora più dubbi delle certezze.
Quindi la domanda da porre a IFAB è la seguente: quella palla è stata in gioco ed è stata toccata una seconda volta dopo essere stata lanciata? Se i regolamenti avvertono che la premessa che è stata battuta e sfollata chiaramente, non sembrerebbe essere il caso. Ma c’è dibattito. E dubbi. Soprattutto, perché i giochi come questo non passano. Sappiamo anche che, spesso, è legiferato in base all’errore di prova. Pertanto, prevedo anche che lo stai giocando sarà valido e lo includerà dopo le regole del gioco.
Inoltre, oltre se tocca, non tocca, se prima o poi, l’altro aspetto della decisione arbitrale in cui mettiamo l’attenzione è ciò che è la presa in cui il VAR decide che ci sono davvero due tocchi di palla da parte di Julián. Ho sempre affermato che la presa con cui si decide il VAR di intervenire non può rimanere per uso interno. In questi periodi di sospetti e cospirazioni, penso che sia obbligatorio che allo spettatore venga insegnato il tiro in cui vedono chiaramente quei due tocchi. Non era così. E qui continuiamo. Di dibattito.
